Miért nem vettek a védelmi politikai foglyok - blogok
Nem tudom, melyik a jobb - a felvonulás, vagy nincs. Mi nem küld embereket rá. Miért?
Én egy nagyon politikailag inkorrekt dolog, amit írok. Tehát megbocsátasz előre. Bár nem sajnálom, tudom ...
Ne jöjjön ugyanazok az emberek, mert azok, akik részt vesznek a az emberi jogok védelme, a fejüket teljesen zadurili - Kik ezek a politikai foglyok és milyen evett egyáltalán.
Itt van egy ember kiabált: „Öld meg a zsidók - Menekülés Magyarországnak!” (Vagy valami más ebben a szellemben). Érte a börtönben. Ez egy politikai fogoly? Szenvedett a politikát. Kiállt nagyon határozott politikai vonalon.
Napjainkban úgy vélik, intelligens közösség polizaklyuchennym. Próbálja valaki, még egy nagyon rendes ember, azt mondani, hogy nem, ez nem az ilyen típusú politikai fogoly és a pogromot. Akkor azonnal: „Utálom a véleményét, de az életemet adnám a jogot arra, hogy kifejezzék azt.”
Bolond osztja a homlokát, amikor imádkozik, hogy Isten minden, beleértve az Istent és a szólásszabadságot. Mi nagyon, és még nagyon, nagyon rendes ember összetört homlokukon nem ritkák. Elnézést az élességet. Azonban, ha nem, bocsáss meg, tudom ...
Egy másik példa - ember jött el a rally és nyomja meg a hulladéklerakó. A hulladéklerakó kezdett verni a rendőrség (vagy nem verte - ez nem olyan fontos). Hétköznapi emberek, a politika nem különösebben foglalkozik. Igen - és a „nem különösebben” nem vesznek részt. De esett a jégpálya elnyomó rendszer. Áldozata lett az igazságtalan ítéletet. Ők - a politikai foglyok? De miben különböznek a több ezer más áldozatainak igazságtalan igazság?
Például - azonos Ili Farbera. Nos, igen - talán egy jó ember. Igen - kaptam egy malomkövet. Igen, valószínűleg, minden ok nélkül. Igen, a büntetés nem megfelelő, akkor is, ha néhány okok voltak. Igen, meg kell védenünk. De miért a „politikai fogoly”? Persze: két ügyvéd - három véleményt. Rögtön miért mindegyiket úgy kell tekinteni, mint a politikai foglyokat. És én jelenlétére más esetekben még lusta vitatkozni, de még inkább, hogy lehetetlen meggyőzni a fanatikus. Lusta vitatkozni, de nem győzte meg. És még csak nem is biztos.
Két Hodorkovszkij és Putyin, valami történt. Nem tudjuk -, hogy bár tudjuk kitalálni: nyilván Hodorkovszkij ütött amit Putyin tekinthető pusztán saját. Hodorkovszkij Putyin ültetett. És ez nem világos, hogy a kibocsátás fog. Plant lehetünk bármilyen üzletember. Szigorúan a törvény szerint. Bár a növény nem minden. Nyilvánvaló, hogy van olyan eset a szelektív igazságszolgáltatást. Én magam azonban nem így gondolom, de nem fogok vitatkozni - még ez a helyzet egyáltalán igazságtalan ítéletet. Ez, elvégre egy jogi kérdés, ugyanaz, ahol a három nézet a két ügyvéd.
De az ég szerelmére - politikai fogoly itt velem? Persze, én itt leszek, hogy bizonyítani, hogy tévedek. Például Hodorkovszkij - az áldozat a politikai rendszer, tehát politikai fogoly. Vagy - már börtönben, Hodorkovszkij vált politikus. Vagy - egy fantasztikus lehetőség - mintegy Putyin tart attól, hogy kijött a börtönből, Hodorkovszkij magyar lesz Mandela. És én lusta vitatkozni újra ...
De ezek az érvek nem változtatnak a jelentését, hogy tettem be a „politikai fogoly” - a politikus börtönbe az ő politikai tevékenységet. És még csak nem is annyira „politikai fogoly” számomra - ez nem csak egy politikus, ültetett „politika”, és egy politikus, ültetett jó „politika” a politikát, hogy a társadalomnak. Ez az érték azt személyesen jöttek létre a szovjet idők óta: ne megfordult az én nyelvemen, hogy hívja a politikai foglyok ültetett fasiszta politikát. A formális logika, nem lehet tökéletes, de ez így én személy szerint már kialakult - a szemantikai tartalmát a „politikai fogoly”.
És ha egy politikus mellett politikai tevékenységet folytató, és néhány más, nem politikai: öl, vagy megpróbálja megölni a politikai ellenfelek, vagy vegyenek részt megkérdőjelezhető üzleti, vagy ... nos, nem fogom folytatni ... Tehát - ha tedd át a párhuzamos „csínyek” ? Tedd szelektíven - más „varmints” nem ültetés. Ez olyan, mint - politikai fogoly, vagy nem? És ez hogyan néz ki ...
És most nézd meg a másik oldalon a problémát. Három ember Magyarországon, amiről nyilvánvalóan - ez a politikai foglyokat. Maria Alekhine, Nagyezsda Tolokonnikova, Boris Stomakhin. Minden egyszerű. Tiszta politika nélkül szennyező egyáltalán bűnözés. Még a 282-ik cikk nem zárja.
De ez a három az emberi jogok? Igaz - akik tiltakoznak a politikai elnyomás.
Nos, a lányok újabban ez egy kicsit jobb. De még velük több mint egy éve minden beszélgetés kezdődött azzal, hogy a bűncselekmény csak adminisztratív, azzal a ténnyel, hogy „én személy szerint nem hagyja jóvá az akció” Nos, és így tovább. Szörnyű volt, hogy megvédje őket -, hogy menjen „az emberek ellen.” Nem úgy, mint ez a politika. Óvatos.
És Stomakhin és ma ugyanezt. Gyere pozaschischay! Azonnal rátok lógott a kutyák. Anger valami Stomakhin csak irányított „ellen az embereket.” És az emberek, mi nem tetszik ez nagyon sok. És itt jön az unalmas zudezh körülbelül gyűlöletkeltés. És ez lehetetlen megmagyarázni még egészen normális emberek, hogy utálni - nem gyűlöli a másikat, és magukat. És azt mondják, az izgalom, mint öngyűlölet „fellebbezést a lelkiismeret.”
Általában az emberi jogi aktivisták nem siet megmagyarázni az embereknek, hogy most, hogy e három és vannak politikai foglyok. „Brand” nem áll rendelkezésre. És elfoglalt minden mást ...
Ki más, mint ez a három egy politikai fogoly? Nos, talán valaki a NBP ... Nos, Udalcov és társait - értéktelen ittas fecsegés dobja börtönben politikai ellenfelek. De ez, úgy tűnik, meg minden.
Voltak ezek igazi portrék politikai foglyok a felvonulás? Ez volt. Még a portré Stomakhin láttam. De a teljes tömege, ez egy csepp a tengerben ...
minden csak a törvény a gazemberek. Világos volt, aki a hóhér itt, és aki az ártatlan áldozat. A védelmet a politikai foglyok nem így volt. Ebben az esetben ez érintett, mint a legkülönbözőbb politikai (és apolitikus is) helyzetet, hogy a „politikai fogoly” azonban nem csak elvesztette eredeti jelentését - „áldozata a harc igaz ügy”, de általában annyira amorf szemantikailag, hogy szinte teljesen értelmetlen. Tény, hogy ma a „politikai fogoly” - egy rab, akik szeretik a vezetők a tiltakozás. És mégis.
Milyen csoda, hogy sok előnyös, hogy otthon nem megy, hogy megvédje valaki ismeretlen.