Miért nem kifizetődő fizetni a jelzálog a tervezett időpont előtt, és általában miért a jelzálog nem nyereséges, fórum

Ha a kifizetések differenciált, előnyös előre fizetni, és ha anuitent, nem.
Mivel anuitent fizetett egyenlő summamiYu azaz az első felében az időszak, akkor fizet többnyire érdek, amelynek kiszámítása a teljes időszakban, és csak egy kis része a fő.
És csak a második felében az időszak, elkezdi fizetni kamat és tőke egyaránt tovább csökkent érdeklődés és főrészére növekszik.
Azaz, ha eloltani idő előtt kiderül, hogy a fő része fizeti ki kis térfogatú, és általában visszafizetett kamat, ami természetesen nem kerül vissza.
Anuitent már szinte minden kereskedelmi bank.
Deffirintsial - Sberbank.

Sergeyza a 2,5 év fizettem valahol a 40% -a hitel összegét, amelyet át közel egy százalék. Lő, nem könnyebb csak menteni a pénzt letétbe 2,5 év? Mennyit veszít érdeke? (

Apartman azoknak 2,5 év nőtt az ár sokkal több. Nem lenne ilyen ingatlanár-emelkedés, azt nem veszi a jelzálog és felhalmozódott.

Van egy jelzálog, akár kettő. Egy már körülbelül 2% évente. Úgy gondolom, hogy hasznos put bérlők a házba, akkor fizetni a jelzálog az időskori lesz egy extra garzonlakás fiának. úgy, hogy a jelzálog egyébként jótékony

mert a tartozás felemésztette az infláció. ez a legelőnyösebb, hogy a 30 éves minimum kifizetés. 10 év múlva, ezek a kifizetések nem fogja érezni.

Még csak most úgy döntött, hogy vegye ki a jelzálog, hogy jóváhagyja a Sberbank által 13,75%, és még mindig csinálja. más módon nem látom, mert menteni a fizetést 50tysch általában nincs lehetőség. konzolok persze, hogy meg fog venni egy lakást Kotelnik, és a tervek szerint a kormány Moszkva, ha minden jól megy minden bizonnyal az idei év végéig, ott megnyílik a metró, így a jövőben odnushka emelkedik az ár egy millió pár hónap)) elcsépelt üzembe bér által 30tysch, azt még ezen árnövekedés nem lépést tartani ..

Normál jelzálog ezt =)

Igaz havi fizetés pokoli. De ha az év 3-4 fizetni a teljes jelzáloghitel, akkor a norma.

És akkor ott vannak emberek, akik azt hiszik, hogy jobb, ha a pénz érdeklődés a bank, hanem hogy azok a határidő előtti visszafizetés a tőketartozás. Hogy én nem értem. Sőt, ezek az emberek ütni a fenekét a mellkas, és azt állítják, hogy előnyös. Ez eretnekség még ennél is többet sem. A legutóbbi események Cipruson, például akkor, amikor semmi nincs jele a baj, és egy pillanat alatt, figyelmeztetés nélkül bárki, és kérdezés nélkül, volt egy összeomlása a bankrendszer a számlák befagyasztása, bevezetését a különböző adók járulékok és óriási probléma beváltás pénzt. Ők még mindig azt hiszik, hogy ez egy nagyszerű lehetőség, és tanácsot az emberek, hogy nyissa ki a betétek. Nem hiszem, hogy így van, hogy őszinte legyek. Csak így azt tanácsolom mindenkinek, hogy oltsa el a jelzálog, minden gond nélkül a betétek. Van extra pénzt - egy részének visszafizetésére a tőketartozás, csökkenti a havi fizetés, és gyűjtsük össze több érme korai törlés.

Részt vesz a projektben, és fizeti ki a jelzálog rövid távon www.extrimeinvest.com

Azt nem mondanám. Most fizeti a jelzálogot, amelyik RosEvroBank, 5 évig. Az ütemterv szerint még mindig 10, de biztos vagyok benne, fogunk kezelni, mert 5-6 év Mi nagyobb, mint amennyi szükséges.

Az emberek, hogy van könyv mintegy eretnekségért végtörlesztés, ha a járadékos. Hogy lehet nyereséges. Már van egy második jelzálog Sberbank, így tudom, melyről beszélek. Tegyük fel, hogy a 2 milliós hitel 20 évre, a kifizető mintegy 23 ezer havonta, egyenlő részletekben minden 20 év. Tegyük fel, hogy a lehetőséget, amellett, hogy a fő, hogy a 23 ezer 100 ezer korai tőketörlesztési. Csökkentése a fő a kölcsön 100 ezer, a havi fizetés csökken mintegy ezer, és lesz már 22.000. Most tekintsünk tovább. Mentett ezer havonta lehetőséget biztosít, hogy mentse 12.000 egy évben csak azért, mert akkor nem kell fizetni a 23., és csak 22 ezer. Plusz 100 ezer évente 13 százalékkal - ez 13.000 megtakarítást, amit nem fizet a 13 ezer bank, mint a százalékos 100.000 Ön által. Kiderült, hogy ha csinál 100.000 évente, akkor mentse 25.000 rubel, és ez is több, mint a havi fizetés. Szeretné megtalálni több? Nézzük. Önnek lehetősége van arra, hogy 300.000 a tervezett időpont előtt - a tőketartozás csökken 1,7 millió, a havi fizetés lenne körülbelül 18 000, és számításaim szerint a fenti, a megtakarítás évente lesz legalább 75.000. Ha ez valakinek nem nyereséges, az csak a bankok. Mert ez kifizetődő számukra (nagyon jövedelmező), úgy, hogy nem teszi semmit előre, és a fizetett minden 20 év stabilitás. Az Ön előnye - elvesztette javára a bank, és fordítva. Ez minden.

A BRZ, mondd, kérlek, hogy mennyi ideig jobb, hogy a jelzálog (15 vagy 25), ha azt tervezi, hogy kifizessék a jelzálog korán 7-10?

Irssal, ez a legelőnyösebb, hogy 25 éves. Lesz egy havi fizetés jóval alacsonyabb, mint ez a helyzet a 10 vagy 15 éves jelzálog, így ha azt tervezi, hogy elhagyja azt a 7-10 év, akkor ez az Ön választása. Egy alacsonyabb havi fizetés, alacsonyabb kamatfizetésre közben folyamatosan eloltani a jelzálog a tervezett időpont előtt, még a kis alkatrészeket. Ez nagyon előnyös. Vettünk egy első jelzálog 20 éve, és a fizetett az év során. Vettünk egy második jelzálog ugyanazon 20 év. Tizennyolc hónappal később kifizetéseket. Vegyük a legjobb, amíg csak lehetséges.

Irssal, ez a legelőnyösebb, hogy 25 éves. Lesz egy havi fizetés jóval alacsonyabb, mint ez a helyzet a 10 vagy 15 éves jelzálog, így ha azt tervezi, hogy elhagyja azt a 7-10 év, akkor ez az Ön választása. Egy alacsonyabb havi fizetés, alacsonyabb kamatfizetésre közben folyamatosan eloltani a jelzálog a tervezett időpont előtt, még a kis alkatrészeket. Ez nagyon előnyös. Vettünk egy első jelzálog 20 éve, és a fizetett az év során. Vettünk egy második jelzálog ugyanazon 20 év. Tizennyolc hónappal később kifizetéseket. Vegyük a legjobb, amíg csak lehetséges.

És szeretném tudni, hogy miért nem a hazánkban? Ha azt mondjuk, majd ülepedni. És a 2 millió egy egyszobás válság az én városi lakás árak estek legfeljebb 1 millió -. És ez csak egy példa, hogy nem „befagyasztása”, és az igazi ősz! De a válság - ez egy másik történet. De a jelenlegi piaci környezetben, véleményem várni kell egy ideig a szezon, ami működik nem csak külföldön, hanem Magyarországon.

Alex
De van egy csökkenő piacon, amikor az árak a lakások tartoznak (a válság miatt, vagy mert a szezonban). Az utóbbi esetben - nagyon kiábrándító, ha veszel egy lakást 2.000.000, majd 2 év múlva érdemes volt 1 millió, és van, hogy továbbra is fizetni nem, mint egy 2 millió ..
Ha vegye ki a jelzálog a régióban a Budapest és Moszkva, akkor ez a lakás még mindig nyereséges az áremelési mindig lehetséges.

A végtörlesztés. Előnyös eloltani a tervezett időpont előtt az első évben, még kis mennyiségben. 1000 elejére grafika menti 2000. fizetés csökken, könnyebbé válik a finanszírozáshoz. Ezért előnyös eloltani a tervezett időpont előtt, az első 3-5 évben a jelzálog.

Az emberek, akik nem hisznek az eretnekség, hogy az előtörlesztés ELŐNYÖS! Ez az információ ki van töltve bank annak érdekében, hogy az érdekük. Az infláció, a bérek, az a tény, hogy a pénz most - ez nem a pénz lesz később. Mindez zvezdezh és provokáció. Azok számára, akik tervezik, hogy oltsa el a tervezett időpont előtt - választani csak a csökkentés a fizetés. Kevesebb fizetés - több, mint a rendelkezésre álló szabad pénz, több lehetőség, hogy fektessenek be egy edzés vagy az igényeiknek. Miért csökkenti a hitel futamideje? Ez hülyeség! Ha tudom, hogy visszafizetik a kölcsönt 3 év, akkor miért mondom, hogy csökkentse a kifejezés a jelzálog 10-7 év múlva? De mivel a bank megette a kamat, és az evés, és egy másik, és a fizetés nem csökken. Ez az öröm néhány, igen. Ennek előnye, ahol? Abban az esetben, korai kihalás is menteni a biztosítás. Minél alacsonyabb a mérleg az adósság, annál kevesebb biztosítást. Kifejezetten obrysachil minden Google, tele volt szeméttel, hogy idő előtt eloltani - kifizetődő. Ezek a kijelentések a finanszírozók, a fejeket a bankok és így tovább. Azaz érzékeli, hogy merre fúj a szél? És teljes eretnekség - befektetés a pénz a bankszámláján a kapott kamatot. Ez is olyan bankok, Chukhnov terjedését. Nevezik - vettünk egy hitel? Nyílt hozzájárulást. Azaz, meg akarja semmisíteni, és kamatbevételt és a hozzájárulást, hogy megkapja e nyereség. Ne hidd mindezt. Hozzájárulás - előnyös, ha a betéti kamat 2-szer magasabb, mint a jelzálog mértéke. De ez nem fog megtörténni. Ez történik a másik irányba! Érdeklődjön betét kevesebb, mint a jelzálog mértéke. Ezért eloltani a hitel a lehető leghamarabb. Megfelelően dobja ki az alapok, tervezni a költségvetést, lefektetett egy maroknyi „jövedelem - fogyasztás.” Ismerje meg, hogy tagadja meg magától. Egyáltalán nem, de még mindig a gazdaság és a racionalizmus, megfontolt pénzügyi döntéseket kell jelen lennie, mielőtt a pillanat, amikor kölcsönt veszünk fel. Ingatlanbefektetések - a siker kulcsa. És nem hiszem, ezeket a szakemberek. Van egy törött rekordot, az úgynevezett „kergetni a pénz”, vagy „hogyan présel tovább.”

Néhány évvel fizetni a törlesztő a anuitentnymi. A lehetőséget, hogy korán a csökkentés a távon. Korai eloltani kedvezőbb a legtöbb platilschika.Bank minden alkalommal újraszámítása. Érdeklődjön kevesebb időnként lesz! Minden attól függ, a hitel arányát és sroka.V vygodeee ügyemet, és gyorsan eloltotta a lerövidítése. Havi bestolku sokraschat.Chto kapsz egy extra ezer zsebében? Jobb a pénzt, hogy leüt néhány év. A tapasztalat azt tudom.

Csökkentve a büntetés két évig csökkentette a felére kifizető dosrochnyy.Tak nem hallgat, vagy akik úgy sami.U összes jelzáloghitel feltételei eltérőek!

Hálózati kiadás «WOMAN.RU (Zhenschina.RU)”

Elérhetőségek kormányhivatalok (beleértve Roskomnadzor): [email protected]