Miért neheztel az igazság, hogy ilyen harag október 31, 2018 - Blog - filozófiai blog
Előfordul, hogy véletlenül megsérteni az embereket, emlékeztetve őt a beszélgetés néhány saját hátrányai, főleg (talán tréfából, nem gondolhatunk). Tegyük fel például, egy kövér ember, hogy ő kövér, vagy túl vékony egy, felidézni vékonysága. És megbotránkozik. És miért? Ennek az az oka, hogy szeretnénk, hogy emlékeztesse őt, hogy vagy nem volt elég akaratereje, hogy lefogy / jobb, és tartsa magát formában, vagy nem kell csinálni fizikailag, és ő nem akarja összeegyeztetni ezt.
És ismét elérkeztünk az alázat. Annak a ténynek köszönhetően, hogy az emberek nem akarják elfogadni a hiányát (vagy hiányzik az akarat, hogy megszüntesse azt), akkor emlékezni kell rá, sértett, dühös. Ha ő elfogadta azt a tényt, hogy nem tudja kijavítani (elismert hiánya az akaraterő hiánya vagy egy reális lehetőség), akkor nem lenne dühös. Ki ő valójában elsősorban sértett és mérges? Magad vagy az élet, azért, mert ő már kezelik. Ne feledje, hogy ez volt az első cikk? Teljesen, száz százalékig, egy személy csak kontrollálni a gondolatainkat, és minden mást tud, és még előfordulhat néhány akadályt. Mi a jó abban, hogy megsértődött? Vagy megváltoztatni a helyzetet (hudey, kap is), vagy összeegyeztetni vele. Nincs harmadik út. És ha meghallotta a dolgot magamról és sértett, akkor még nem döntött, mit kell csinálni, és akkor csalódott, amíg nem fogja megoldani a problémát.
Mi harag?
És most beszéljünk arról, hogy általában az ilyen bűncselekmény. Bármilyen bűncselekmény - megsebesült büszkeség, büszkeség. Man "megérintette". Mi tényleg annyira hozzászokott, hogy ezt a jelenséget, nem tartja rossz. Általános szabály, hogy csak elítélni az elkövető arra ösztönzi őt, hogy kérjen bocsánatot, stb Még mindig írok, gondolkodás: Ez az, amit meg kell supergordy férfi, hogy ő vár (követelt) más kérelmeket a megbocsátás, a bocsánatkérés? És azt gondoltam, hogy miután az egész nép, és a sértett nem nagyon szerette. Kitűnik, az ismert mondás: „folytatni sértett a víz.”
Nincs semmi új nem jön ki. Pro haragot sok különböző bölcs gondolatokat a különböző emberek. Íme néhány közülük:
„Nem lehet senkit sem bántani az Ön hozzájárulása nélkül, mert az oka harag - gondolatok, de ők csak a saját erő.”
Amu anya.
„Milyen meleg ruhát, ami megvédi a hideg, így az expozíció véd sérülések. Szorozzuk türelmet és nyugalmat, és a bűncselekmény azonban keserű lehet, akkor ne érintse.”
Leonardo da Vinci.
„Ha fáj, az ellenség sikerült!”
Konstantin Kouchner.
„Megsértődött rossz szó, akkor egyetértek velük.”
Erian Schultz.
„Deep River nem zavarta a tény, hogy dobni egy követ rá ;. És mint egy személy, ha az a személy is felháborodott visszaélés, ez nem egy folyó, hanem egy pocsolya.”
Lev Nikolaevich Tolstoy.
„Sértett és méltatlankodó - azt szeretné, hogy mérget inni, abban a reményben, hogy meg fogja ölni az ellenséget.”
Nelson Mandela
Végül ismét szeretnék idézni Epictetus, úgy gondolta, hogy mindent át lehet alakítani jó (mindenhol megtalálni a profik), beleértve az elkövető, ez az ő mondása:
„Ha valaki él a me nerazdrazhitelnosti - hacsak nem hoz nekem jó szomszéd rossz, hogy magát és nekem jó volt, ő gyakorolta én kedvesség, szelídség Ez a varázspálca Hermész: kívánt Adj -, és megcsinálom? .. ez jó. "
Ha nem tévedek, ez után ezt kijelentés, elkezdtem keresni információkat a Epictetus, olvassa el a tanításait, és megszerettem a filozófia.
És ez fájt az emberek rossz, azt hiszem, értem. És vannak olyanok is érzem, hogy megvédje az elkövetők, és miután ezt a cikket, akkor könnyen bántani másokat, és úgy gondolja, hogy nem lehet hibáztatni a tény, hogy a személy szenved, és ő megsértődött. Igen, magam, de akkor hogy egyértelműen jóhiszeműen, és annak érdekében, hogy fájdalmat okoz (abban az esetben szándékos sértés).
Senki sem sérült meg, és nem bűncselekmény magukat.
Mindig emlékezni, hogy minden probléma van szem előtt.
Azt írta, hogy fáj - fáj a büszkeség és a büszkeség. Most, miután elolvasta a cikket egy évvel később, a gondolkodás, és megismerje a pszichológusok véleménye a harag jött egy kicsit más nézetet, és szeretnék csinálni kívül és szélesebb körben, hogy ellepje.
Harag, ha megbántottam (nevezte őket), lehet, hogy csak az eredménye az alacsony önbecsülés, önbizalom, függ a vélemények és becslések a többi ember. Szeretnék idézni egy átjárót egy cikket Pauline Gaverdovsky, pszichológus.
„Megsérteni akkor üti a személy olyan helyen, ahol koncentrálódik a legnagyobb számú” idegek „hogy úgy mondjam. A” téma”, amelyben ő maga a maximális zavar, a bizonytalanság és a kérdések magában. Ahogy a mondás tartja, a „fattyú” árthat csak azok, akik nem biztos a anyja. "
Ha az embernek van egy véleménye magáról, kizárólag az alapján az értékelések mások, abban az esetben a dicséret, ő lesz büszke magadra, hogy boldog legyen, és tartják magukat a jó, és ha elítélik, sértések, azt hinné, hogy az, aki kapta ( szegény), és elrontani a hangulatot. Lehetőség van, és van harag magát, amit te rossz, és ne nyomja valakit.
A magabiztos ember, aki hivatkozik a fejében, nem fél, hogy a véleményüket, és megérteni, hogy hogyan nevezték, semmi sem változik, azt hiszem, nem kell sértve. Az a személy lenne sértve, ha azt hiszi, hogy ő jó, és ez az úgynevezett rossz, és ez igazságtalan. Meg kell gondolni, ha valóban tisztességtelen, akkor mi a bűncselekmény? Nem egyetlen ember tudja, mi folyik valójában a lélek egy másik személy, hogy ismeri a valódi motiváció tetteit, és ezért az értelemben, megsértődött hibázó? És miért akar valaki bizonyítani valamit? Ahhoz, hogy tudja magát, hogy nézel ki. És itt van egy rossz tulajdonság, hogy valaki bizonyítani valamit, hogy biztos azt megértette és elfogadta a mi szempontunkból. Miért? Mit jelent ez a változás?
Ha hívja a rossz, igaz, akkor annál nincs értelme, hogy bűncselekmény. Saját magát hibáztathatja. Nem akarod, hogy hívják, hogy ne tegye a dolgokat, hogy a vezető is.
Szintén szabálytalanság történik, amikor már magas elvárásokat a külvilágtól. Ha azt akarjuk, hogy mi mindig kiszolgálta, és végrehajtja mindent akarunk. Például előfordulhat, hogy sértésnek veszi azt a tényt, hogy a barátunk ment a klub, és nem hívja minket. Ahhoz, hogy elkerüljük az ilyen sérülések nem gondolták, hogy megtanultam: nem mi nem tartozunk semmit. És ez a mondat csak negatív és cinikus. Talán egy másik klub meghívott idegenek, emberek, és ő nem akarja, hogy „zavarja a cég.” Talán úgy döntött, hogy egyedül találkozni ott valakivel, és hogy sem én, sem te nem bánod, én úgy döntött, hogy nem hívja. Igen, az okok lehetnek egy millió. És az a tény, hogy nem hívja meg, nem jelenti azt, hogy vagy ő rossz. Meg kell állítanunk repül a felhők, és várnak a világ szinte semmit, beleértve azt a tényt, hogy az események akkor előfordulhat anélkül, hogy figyelembe véve a vágyakat.
Köszönöm a figyelmet.
Azt ajánlom is, hogy az olvasó a könyv V. fejezet 2. Az, hogy a bűncselekmény, „Mi a mi haszon?” Epictetus. És itt meg lehet hallgatni az én audio változata.
Feliratkozás a hírlevélre a mezőbe balra, a menü alatt, hogy tisztában legyenek a kibocsátás az új materialov.Ne elfelejteni, hogy erősítse meg az előfizetést a postán.
Tisztelettel, Alekszej.
Te ésszerű megoldásokat.