Miért ment át a csirke az úton, a kognitív pszichológia és az érzelmek
Miért ment át a csirke az úton? Annak érdekében, hogy tanulmányozza a pszichológia történetében.
- Plato "
Szókratész: Hát nem, mert megfelel az ötlet jó?
Glaucon: Egyetértek.
Cephalus: Úgy néz ki
Polemarkhosz: Ez így is kell lennie.
Thrasymachus: Igen, Szókratész.
Alcibiades: Természetesen, Szókratész.
Pausanias: Igen, úgy.
Arisztophanész: Igazad van.
Eriksimah: Talán így.
Phaedo: Kétségkívül.
Phaidrosz: Igazad van, Szókratész. "
Nos, akkor van egy tisztán pszichológiai:
- Wundt: „Amikor azt mondjuk, hogy látunk egy csirke átkelés az úton, mi jár a naiv megfigyelő. Csak gondos megfigyelése az érzések azt mondhatjuk, hogy mi látni. Ami az oka a viselkedésének csirke, írok róla a következő könyvet. "
- EB Titchener: „Én viszont az út, mert úgy érzem, egyfajta kellemes. Csirke, úgy tűnik, túl. "
- F. Galton: "Ez a csirke - egy zseni."
- F. Brentano: „Mondhatjuk, hogy a csirke az úton, amikor lehetetlen szétválasztani a felfogás az út a csirkét az úton?!”
- Husserl: „Mi egy csirke, milyen úton beszélsz?”
- O. Külpe: „Amikor így alanyunk a metafora a csirke átkelés az úton, az első dolog, amit orientált - a folyamat dvizheniya.Obrazy csirke utak és később jelennek meg, amelyből megállapítható, hogy a gondolat csúnya karakter.”
- M. Wertheimer: „Még ha megmutatjuk a mozgás csirke az út túloldalán, külön képként, érzékeljük, mint egy holisztikus folyamat, annak ellenére, hogy az adott időpontban, érzékeljük csak néhány összetevőjét.”
- IM Sechenov: „Átmeneti csirke út mindössze rosszabb reflex aktivitást. A jövőben elég lesz csak gondolni át az úton. "
- IP Pavlov: „Tény, hogy a viselkedése csirke oka abban rejlik, a lánc a feltétlen és feltételes reflexek, tükrözi az a tény, hogy ő át az úton.”
- E. Tolman: „A csirke egyfajta kognitív térkép, amely tükrözi a jelentős erősítést neki, összpontosítva amelyben ő és át az úton.”
- BF Skinner: „Az átmenet út csirke rendszeresen erősített, pozitív vagy negatív.”
- LS Vigotszkij: „Have út a fejében a csirke fokozatosan felváltja az átmenet maga az út, amely kezdetben tette lehetővé a nyilvánosság számára.”
- AN Leontiev: „Az aktivitás a csirke átkelés az úton, mint az út közvetíti eszköze ezt a tevékenységet, és a legjobb az a feladata, hogy átlépje az utcán.”
- Freud: „A csirke egy tojás. Azt hiszem, további érveket érti. "
- Freud (más szempontból): «AndieandereSeitezukommen» (nevet).
- Jung: „Ez a kombináció az események kulturális integritás szükségessé tette, hogy elmozdulás az adott csirkét ebben a történelmi ponton, így a szinkronicitás okozott ez az esemény az élet.”
- A. Adler: „Ez a csirke igyekszik leküzdeni a kisebbrendűségi rövid szárnyak és a kis lábak, hogy ilyen értelmetlen cselekmények.”
- Rogers: „Akarod tudni, hogy miért a csirke az úton?”
- Yalom I. „Ő félt meghalni anélkül, hogy tudnánk, hogy a másik oldalon az út.”
- U. Neisser „csirke az úton összhangban az elmélet a világon. Hogy ő létezik, ahhoz, hogy tudjuk a környező világot. "
Megjegyzések a kapcsolódó témákról
A fejében a csirke emberi fogalmak, beleértve a fogalom a „út” nem, mert ez csak egy üres tér között táplálkozó területek, ahol van (általában) nem zornyshek vagy férgek. Átadás az út a csirke kerestem egy helyen - egy hely, ahol enni. De előfordul, hogy nem számíthat.
A 2 éves kor (ő nem emlékszik anyám azt mondta) a szememben a gép összetört csirke mióta elkezdtem futni az út, amikor látta, lovaglás egy autó, és mielőtt a gép nem félt (nem tudják, mit kell keresni ki). Az egyik a vizuális élmény elég volt vonni a megfelelő következtetéseket, még két év alatt.
Madness a csirke át az úton. És miért? Így van értelme. Tehát, a különböző diskurzusok ő választotta, és ebben az volt átkelni az úton. Meg kell vizsgálnunk a „miért”. ahelyett, hogy „miért”. Mert ő kuriua. És nem volt más választása.
Szívás, hogy egy csirkét.
Allakhverdov: Csirke ismét tesz mindent el ugyanazt a hibát, mint átkelés az úton. Ez egy negatív szelekciós a rossz az út szélén ...