Miért megy egyetlen utazások
A single-player kampányt fizikailag nehéz, mert a legtöbb húzza, és egy sátrat, és a konyha, és így tovább. A csoport a közcélú berendezések között oszlik meg a résztvevőket, és ha néhány közülük nagyon erős, van esély, és általában marad csak a személyes holmiját. És persze, biztonsági tanácsadás is nem lehet csökkenteni, hogy bizonyos bürokratikus nonszensz, feltalálta bonyolítja az élet egy turista, és egy-egy kampány, valószínűleg valójában sokkal veszélyesebb, mint máskor. Akkor néha az az állítás, hogy nincs semmi, ami jelzi, ha a tényleges határait olyan képességekkel, mint egyetlen út. Én megengedem magamnak, hogy észre azonban, hogy a kampány együtt erősebb és tapasztaltabb társa segítségével tudja ez még: az első, kivel összehasonlítani, másrészt, egy tapasztalt társ, hogy húzza meg a helyet, ahol egyedül és nem bepillantás! A másik dolog, ha elért egy olyan lejtőn, hogy több senki nem fogja megtalálni. Akkor talán érdemes követni a nyomában Buhl, Bonatti és egyéb szörnyek. De jövevény pózol a Messner, valószínűleg egyszerűen nevetséges.
És mégis, nem hiszem, hogy a sikeres kampány kiküszöbölni adna kevesebb örömöt, ha velem volt, mondjuk, az azonos Volodya Gnezdilov. Mégis érdeme előkészítése és lefolytatása a kampány maradt volna velem.
A fő kifogás, hogy egy séta maga a következő: „És ha történetesen sérülés vagy hirtelen súlyos betegség, akkor mi van, ha mondjuk egy törött láb?” Ez a kérdés tapasztalt „szólista” választ, mint ez: „Ha valaki tisztában van azzal, hogy ebben az esetben nincs helye várni a segítséget, akkor ő sokkal óvatosabb, és ennek eredményeként, a különböző balesetek kevésbé valószínű!” Ha ehhez hozzáadjuk, hogy a mászó eltörte a lábát valahol a közelben a csúcsa a piramis Everest vagy mártások a szakadékba a gleccseren, az kissé más a helyzet, mint az utazó Krasnodar és az Urál lábánál, megsérült egy kampányt. Olvasd Nikolai Alexandrov jelentést. ember kapott csípőtáji törés (az egyik legsúlyosabb törések, amelyek épp csak), és mégis, segítség nélkül eljutott a hegyekbe, hogy a legközelebbi falu, amely a nap az út!
„És ha megtámadnak minden banditáktól.” Mit mondhatnék? A rablók a hegyekben, sőt, találkoznak, de főleg a közvetlen környezetében nagy települések. Tudom, hogy még az eset, amikor az egyik kollégám egyetlen kampányban egy ideig a cég egy részeg és fegyveres Swann, aki csattant a zár, és megígérte, hogy lőni vele (akkor viszont váltott valami mást, és elfelejtettem ezt az érdekes ötletet) . De ez kivétel: a hegyekben általában az emberek sokkal kedvesebbek és barátságosabb, mint a városban. Különösen az a magányos utazó, menedék és etetni őket - Isten munkáját. (Egy másik kollégám, mellesleg, ha úgy gondolja, a történeteket róla, hogy szégyentelenül használt, és történt, nem veszi az élelmiszer-kampány - ő táplált számláló pásztorok.) Meglepő, hogy amikor azt jelentették, hogy elmész egy expedíció a Kaukázus, ijedt nemcsak nők, de a férfiak teljesen ésszerű: „Igen, van Adventure háború van!”. Mit csinálnak az emberek a média. És az elemi földrajzi analfabétizmus: néhány egyszerűen nem tudják, hogy a csecsenföldi a keleti kaukázusi, Krasnodar régió - a Nyugat. azaz annak átellenes oldalán! Gyere, hogy a Kaukázusban, és azt mondják: „Nos, bármilyen bűncselekmény tőke a hajtás, azt hiszem, megölte jobbra és balra az utcán orr vysunesh Akár üzleti velünk a Kuban :. Minden csendes, nyugodt és csendes.”
Megjegyzem azt is, hogy egy magányos utazó is, ha szükséges, hogy sikeresen játszani szabotőr, és adja át a legtöbb büntető és veszélyes helyek (azaz szomszédságában település) titokban és diszkréten, és ott töltjük az éjszakát ezen a vidéken, ahol nem fogja megtalálni, valószínűleg a határőröket kutyával. Nagy csoport csinálni nehezebb. És akkor, úgy tűnik számomra, hogy egy ilyen magányos farkas is okozhat néhány helyi punkok kevésbé hajlandóak ragaszkodni hozzá, mint a csoport a turisták. Egy személy - aki tudja, hogy ő egy madár? Talán különösen jó? Talán volt egy pisztoly van a kezében? És ez az, amiért ő nem fél egyedül járni? Íme egy turista csoport minden világos: van egy pisztoly nem éppen! A csoport a turisták biztosan vannak lányok - itt egy ok arra, hogy harcolni, hogy a szem, az általános, jó szórakozást!
Végül azt megjósolni, és ezzel a megjegyzéssel: „Például, egy tapasztalt túrázó, az oktató, és megengedheti magának, hogy menjen egyedül ismerős neki az útvonalat De hogyan lehet bízni néhány zoológus, férfi, messze a turisták közösség, aki nem tudja, hegymászás berendezések, nem. ajándékozó vonatkozó vizsgálatok, ne töltse ki az képzést irányítása alatt a szakemberek? Hogyan tudja értékelni a saját erősségeit és képességeit? Igen ez fog elveszni fényes nappal esik sík terepen és mosdó az első tócsa! "
És akkor, tapasztalatszerzés az egyes kampányok lehet óvatos és fokozatos. Így volt ez az én esetemben. Az egész kezdődött egy utazások, tartós néhány óra, természetesen anélkül, hogy egy éjszakát. Ez volt a déli Dagesztánban. Ahol először megtanulta, hogyan lehet eltévedni a hegyekben. Sőt, úgy tűnik, nyilvánvaló: akár bárhonnan, ahol van, az egyik módja, és le - sokat. Ennek megfelelően, kiválasztása több utak a probléma, egyetlen helyes. Lehetnek még esik köd, amely könnyen elveszti az összes olyan orientáció. A hiba, akkor menj le a rossz völgy és egy nagyon hosszú idő, hogy kint van, vagy lehet a meredek sziklák. Sikerült elkerülni ezt a (volt egy kis szünetet a felhők, amelyen keresztül láttam az „ő” völgy), de az összbenyomás nagyon, véleményem szerint fontos és nehéz megjegyezni. Lehet, hogy a jövevény általában hasznosnak eltévedni az első kampány -, akkor a jövőben ő lesz nagyon óvatos.
Végül egy újabb érv etikus. A szociális ellátások sportturizmus nem vonható kétségbe. De ha összehasonlítjuk e tekintetben a tudomány -, hogy lesz jelentősebb? Úgy vélem, hogy minden ugyanaz tudomány. Különösen, ha vesszük a turista-sportoló, aki valamilyen okból akart egyedül menni bármilyen úton. Vannak sok előnnyel ő hozza valaki más mint te? Még ha a remek szólisták - és vitatkoztak, mert: ők előnyökkel jár, amely meghatározza a határait az emberi képességek, vagy kárt, mert nézi őket, és a többiek is részt vegyenek az azonos kockázatos vállalkozás. Egy tudós, egyedül a hegyekben anyaggyűjtés munkáját. - A társadalmi haszon kétséget kizáróan - azaz, persze, nem az a tény, hogy ő megy egyedül, és az ő munkáját. Vegyük például a specialitásom - parazitológia. Minden képzelni, hogy mi encephalitis, tífusz, vagy, mondjuk, a pestis. Egyértelmű, hogy tanulni az ilyen dolgokat kell lennie; ismerete ilyen betegségek kórokozóinak hordozói itt fontos szerepet játszik (encephalitis carry kullancsok, pestis - egy bolha tífusz - tetvek; bársonyatkafélék, amit én, magában hordja az egyik fajta láz, gyakori Délkelet-Ázsiában). Nem fogok beszélni, mennyire fontos a tiszta, alapvető tudomány - limit alkalmazott szempontok.
Szóval, én nem javasoljuk, hogy aki menni egyetlen utak (főleg, amit én nem nagyon szeretem őket), de remélem, hogy az olvasó képes lesz értékelni a fenti érvek és a megértés, hogy a választásom.