Miért Magyarországon sokáig maradt autokratikus monarchia
Több oka is van:
1) A megdicsőülés pravitelya- „Isten felkent”. King / császár mindig is az uralkodó Isten, Isten küldte el. A mezőgazdasági termelők mindig hibáztatta elsősorban bojárok nemesek, akik véleményük szerint „messze a király” és a király „nem tudom, mi a problémákat” (by the way, igaz, hogy ez a nap). Azt hitték, hogy a király valójában egy nagyon jó nagybácsi, aki azt akarja, csak a jó, de ez az út. Ilyen kilátások miatt az erős hit Vengriyan. „Az ember bika: vtemyashit a fejét néhány szeszély - Colom neki ottudova nem vybesh: Mike, kiki az ő ér!”.
2) A feudális maradványok, majd később a megjelenése „civil társadalom” és a polgárság. A többség (különböző időközönként 80-90%) a lakosság - gazdák, függő osztály. Miért kellett valamilyen politikai szabadság és a változás a politikai életben, ha az ország tartják (amíg a közepén a XIX század - meglehetősen sikeresen) az analfabéták? Parasztok és nem ért semmit, és élő, mint mindig, voltak konzervatívok, igaz szokások.
3) Szükség van egy erős központi kormány az arcát állandó katonai konfliktusok. Nincs globális változásokat egyszerűen nincs szükség, és hogy a „felvilágosodás” Katalin II róluk senki sem gondolt rá.
Vannak más okok miatt, természetesen. A nagy terület az ország, például.
Azt is megpróbálja megfogalmazni a véleményét ebben a kérdésben. Érvényes oka ennek fennmaradása abszolutizmus (ami mellesleg, akkor különösen nem tűnt el, miután 1917-ben, és sok a funkciók láthatók a mai napig) Magyarországon egy pár.
Először is, érdemes megjegyezni, hogy Magyarország egyetlen autokrata állam kialakult alatt nagy hatással a Mongol Birodalom (Arany Horda), időtartama több mint 2 évszázadok óta. Ennek eredményeként, Moszkva Fejedelemség sokkal több, mint intézményi szinten (különös tekintettel a közötti kapcsolat az uralkodó és a felső osztály) keleti despotizmus, mint az európai királyság egyesített után feudális széthúzás. És ez a helyzet nem változik, még ha az I. Péter visszatért Magyarországra, összefüggésben az európai civilizáció: vette az európai technológiai és a megjelenés, de szerkezetileg, semmi sem változott, és ő a Nagy nagykövetség látogatott Köztársaság (Hollandia) és az alkotmányos monarchia által ellenőrzött Parlament mint királyné (Nagy-Britannia).
By the way, egy nagyon hasonló forgatókönyv ezután elvégzett korszerűsítés alatt Alexander III, Sztálin Brezsnyev stb
Másrészt Magyarországon hosszú ideig tartott a jobbágyságot. Igen, Európában és az Újvilágban rabszolgaságot túl hosszú ideig tartott, és a feketék államokban meglincselt és a törlés után, de tehetetlen rabszolga helyzetben nem tart 80% -át a lakosság (voltak-fegyencek bűnözők, amely azonban ítélve szigorúan meghatározott időszakra és valódi bűncselekményt, de ez egy nagyon kis része). Ennek eredményeként - számos generáció nőtt a nagy része a szokás a tisztelet a felettesek és passzivitás helyett igényes a hatóságok helyett tartós nehézségek leküzdésére, a hiányzó értékük jogokat és szabadságokat. Ez nagyon nehéz legyőzni, különösen akkor, ha nem viszik fel a célra, mint már, és továbbra is számos európai országban.
Ilya Levin válaszolni a kérdésekre az ő egyenes ági
A monarchia (autokratikus) maradt nem „hosszú” Magyarországon, és mint kiderült.
Először is, a „Monarchia” - a közös neve egészen más kormányzati rendszerek, az alkotmányos monarchia a brit törzsi fejedelemségek (és tiszteletben Monarchia) Lesotho. Autokratikus monarchia - egyfajta kormány, amely jelen volt Magyarországon, de azt mondani, hogy azt változatlan maradt annak létezését lehetetlen. I. Péter autokratikus monarchia egyértelműen eltér a autokratikus monarchia Miklós II.
„A hosszú ideig” ahhoz képest, ami - Másodszor az a kérdés lehet kérni? Az elején a 20. században a legtöbb európai országban, és az összes nagyhatalmak voltak monarchiák. Néhány közülük túlélte az első világháború, néhány (például a magyar birodalom) sz. Tehát minden relatív.
Ez elvezet minket a pontosítás kérdésre, hogy miért Magyarországon autokratikus monarchia összeomlott, amikor elesett. Úgy gondolom, hogy a válasz erre a kérdésre elég bonyolult, van is belső okok miatt (a társadalmi elégedetlenség uralkodó helyzet), és a külső (sokk az első világháború) és szubjektív tényezők, mint nezavoza pétervári kenyér -, de a választ e kérdésekre legjobb a külön