Miért kockáztatni
Azt mondják, hogy a kockázat-egy nemes ügy. Kedvéért kockázat személy hajlandó feláldozni mindent, beleértve az élet. A szempontból az önfenntartás ösztöne és a józan ész az ilyen viselkedés megmagyarázhatatlan.
Az ókori emberek, keresve az élelmiszer és menedék, mindig alávetni magukat, nagy veszélyben van. Ennek eredményeképpen az átlagos várható élettartam kevesebb volt, mint harminc éve. Már a rómaiak korában a hajnal a birodalom ritkán lakott negyven. Ennek ellenére, úgy motiválta a kockázatot, mert ha nem számíthat a hideg és az éhség. Minél erősebb és fényesebb volt a pozitív érzelmek a cél elérésére. Így a kockázat a távoli múltban, hogy magától értetődőnek. Természetesen mindezen évmilliók őstörténet nyomott a humán genomban.
3200% -os haszon
Amikor kialakult kereskedelmi és monetáris kapcsolatok, kockázati esedékessé vált fajtáját. Például a könyv „Nathaniel szerecsendió” magyarázza West India Company, amely szállított szerecsendió Angliába az indonéz szigeteken. Dzhaylz Milton le a halálos veszélyt jelentenek a holland hajósok. Idézte a szívszaggató történet valódi emberek, különösen a férfiak kezében a helyi kannibálok. Vagy az egész hajó parancs kétségbeesett szörnyű betegség. Ebben az esetben a Dzhaylz Milton azt mondta, hogy bárki lehet, aki talpra a Jáva szigetén helyszíni balesetek könyvében. Éppen ezért a kockázati költség fejeztük ki 3200% árrést. Kezdetben olyan mozgásteret sokkolta vásárlók, de miután egy teljes olvasata Milton könyvek, a vásárlók felháborodás gyorsan leereszkedett a „nem”, és a versenytársak száma, a holland cég drámaian növekedett. Mint, ha tényleg halálos kockázatot, ez csak a nagy pénz.
Fennáll a tudatlanság
A huszadik század elején, a kockázat egy absztrakció, amely egyesíti a kalandos kalandorok és jutalom a siker, nyert tudományos, vagy inkább filozófiai körvonalait. Így 1921-ben az amerikai pénzember Frenk Nayt foglalta össze a kétértelműség közötti kapcsolat a döntést, és az eredményt. „A kockázat - milyen mértékű kiszámíthatatlansága forgalom világos célkitűzéseket, - mondja Frenk Nayt - például kötvények fix kamatozású hozhat sokkal kevesebb nyereséget, mint a készletek, bár mindkét papírok összpontosított jövedelmezőségét. Ugyanakkor, ezek a pénzügyi eszközök minden esetben összpontosított a pénzt. Az egyetlen különbség az, hogy az alacsony kockázatú kötvények generál egy kis mozgásteret, míg ugyanabban az időben részvények, másrészt, lehet, hogy a tulajdonos gazdag, és hozd csődbe. Így - kezdők a tőzsdén szinte mindig vásárolni a részvényeket és gyakran kiég. "
A végén, Frenk Nayt kezdte felmérni a kockázatot tekintve a valószínűség. Annak ellenére, hogy az ellentmondásos jellegét állításait, a pénzember idézett számos példa a személyes tapasztalat. Például, egy zsák négy golyó, egy - fehér és három - fekete. Ha valaki tud róla, ő már azt mondta, hogy vegye ki a fehér golyó 25% -os valószínűséggel. Ha ő a sötétben, hogy azt hiszi, egyaránt lehet kapni, mind a fehér és a fekete golyót. Más szóval, a kevésbé tájékozott emberek leginkább veszélyeztetettek.
orosz rulett
A cári Magyarországon a fiatal tisztek, divat volt, hogy a kockázatokat. Amikor 1870-ben a katonai nemesség kezdett élesíteni revolver Smith & Wesson, a nemes utód azonnal jött a „orosz rulett”.
„Mivel a márkás gyáva volt szégyenletes - emlékeztetett Orel földbirtokos Stanislav Rimsky - ezért vitatkoztunk egymással, hogy mi - nem fél senkitől, még - a halál. Ehhez felváltva spinning a tárcsákat a különbség kamrák amely csak egy patront, és hozza a halántékához. Aztán megnyomta a ravaszt. Köreinkben ez volt a divat őrület. Fiatal nő imádta ezeket a bátor férfiak. " Hasonlóképpen, a harmadik kísérlet elhunyt Vladimir Mayakovsky, ami azonban a törzs nem a fej és a mellkas. Így sokan veszélyben vannak, annak érdekében, hogy vonzza a figyelmet magára.
fiziológia
Tanulmányozó tudósok a mechanizmus az érzelmek, úgy vélik, hogy stresszes körülmények között kiváltott mechanizmus túlzott. Egyszerűen fogalmazva, minél rosszabb a lélek, annál szeretnék csinálni valami különleges. Ez szenvedélyes vágy, hogy jelezze élettani rendszerek, beleértve a hormonális.
Szerint a véleményét Dr. Skinner, az emberben van egy biológiai mechanizmus, amely megkülönbözteti a „rossz” és „jó”. Ha az egyén tapasztal negatív érzelmek, azt kivetíti a jövőben az élénk színek, és úgy, hogy tompította az ösztön az önfenntartás. „Érzelmi izgalom fontos szerepet játszik leküzdésében konzervativizmus, sztereotip reakciókat” - írta a magyar fiziológus akadémikus Pavel Simonov. Más szóval, a kockázatot a válasz elégedetlenség a jelenlegi helyzetet. Ha ez - így van, akkor fennáll a veszélye, ha elégedetlen az életüket.