Miért kell takarékoskodni a vízzel (cm)
Teljesen egyetértek veled. Elfogadjuk, mint a tény, hogy egyes lakók a bankok a Rajna, szenvednek a tiszta víz hiánya. Ha Vengriyane él a bankok a nagy szibériai folyók, takarékoskodni a vízzel, a németek nem válnak még inkább, és ez nem lesz olcsóbb. Másrészt, a szivattyú a vizet Németország Ob Yenissei vagy a tóra. Ezért az összes hívást a közgazdászok, környezetvédők, és valaki ott is hív bennünket, hogy takarékoskodjon a vízzel, hogy értelmetlen és abszurd.
Megtakarítások - a kétélű kard. Képzeljük el, hogy minden lakosa, a város a megtakarítások át a saját források H2O. A fogyasztás nullára csökkent. Ez jó vagy rossz? Bármely vállalkozás szüksége jövedelem, és ebben az esetben net.Zato mennyi víz maradt a mélyben, vagy a folyók, aki nem tudja a gazdaságot, és ömlik az óceánba, és ott lesz a fogyasztásra alkalmatlanná chelovekom.A kivéve, ha a fogyasztás visszaesése, akkor csökken, és fizetés. azaz pénzeszközök átvétele miatt a társaság, és mint mindig, maga a norma normál működéséhez állandónak kell lennie. Ebben az esetben a vállalkozás egyik megoldás -, hogy növelje tarifák. Mi, kedves fogyasztók, és gratulálok!
Az az érv akkor felejtsd el a pénzt. Azt elfelejtettem, hogy a víz, mielőtt kiáramlik a csapból feldolgozása, ami sokba kerül a pénz és a munkaerő. Amikor tiszta víz folyik ellenőrizetlen a csatornába, átfordul szennyvizet, amelyet újra kell hasznosítani, és tisztítani. Emellett szakadó nagy mennyiségű tiszta víz, akkor ezáltal növeli a terhelést a szennyvíztisztító telep, ezáltal növelve a tisztítást. Ez nem csak a víz ellenőrizetlenül folyik ki a csapból, akkor öntik a pénzt vele.
Ezért él szegénységben, hogy nem vagyunk képesek megmenteni. Sem vizet, sem fény vagy hő, és velük együtt, és a természeti erőforrások.
Ti mind egy kupacban. Azt mondta, hogy a tiszta víz (vízellátás, szennyvíz és miután az előzetes, az egyéb építmények) fizetünk. Ie vissza pénzt a gazdaságba :) elektromosan, mellesleg, nem áll meg, hogy vízerőművek által termelt. És ha elkezdjük kevesebb természeti erőforrást, mi lesz, hogy korlátozza a termelést, kiűzni az emberek az utcán. By the way, aki azt mondta, hogy mi szegénységben él. ) - 3 hónappal ezelőtt
Rafail [85K] Az a fordulat, hogy ha az ivóvíz ebben az országban nem érdemes aranyat, akkor nyugodtan öntsünk tiszta, ivóvíz több száz liter csatornába? Intelligens tanácsot. Sajnos, semmi többet mondani. Kérjük, nem írni. - 3 hónappal ezelőtt
rodleoil2 [73.6K] válasz helytelen, hogy két. Mondom, meg kell tanulni, én nem is unokája lehet magyarázni. Kár, hogy nem lehet bemenni az én előadások energiahatékonyság valósítható ezt. - 3 hónappal ezelőtt
Víz kell őrizni az ekologigicheskih szempontokat. Friss víz használata nem csak a személyes, otthoni használatra, akkor használják, egy hatalmas ipari vállalatok és a nagy léptékű. Ha beszélünk a tény, hogy vissza vissza a folyóba, akkor tudnia kell, hogy mi vissza egy sokkal rosszabb állapotban van, mint a take, sok vegyi anyagok. A milioratsiya? Hány folyók eltűnt miatt durván kövezett csatornák, mesterséges tengerek? Mint például a Karakum csatorna után épült leverték a nagyobb folyók Közép-Ázsiában és a kiszáradt Aral-tó
Ez az, ami maradt belőle. És az ilyen példák természet viszonyának, a víz, a hatalmas szám.
Ez nem azért van veletek vagyunk holnap a víz nem lesz elegendő, és hogy unokáink és dédunokája majd drágán a gondatlan magatartás a természet és a víz különleges. Beszélünk az a tény, hogy egy személy megsértette a természetes folyamatokat, amelyek katasztrófához vezet.
Sajnálom.
Miből gondolja, hogy a tisztított víz visszakerül a sokkal rosszabb állapotban van, számos vegyi anyagok, stb Az egészségügyi normák, nem különbözik a számos káros szennyeződések eső és hó.
Az Aral-tó, mint az időt a mezőgazdaság, mintha nem menteni. Vagy tenyésztő vagy a tengerre.
De aztán a víz visszavonhatatlanul eltűnt a mezőről, és nem tért vissza a kezelés után a tengerben, mint ahogy az ivóvíz a városi területeken. Ahhoz, hogy a példa nem túl sikeres. - 3 hónappal ezelőtt
Elhoztam a tényeket elhanyagolják víz és a természet egészét, és ahol az érveit?
Konkrét Moszkvában, ahol az ivóvíz kutakból Burut maradnak pustotatami hol visszatér? Kevesebb a nagy város az alsó rétegekben a föld hatalmas, üres gödörben, hogyan befolyásolja az életét a unokák? Ezt a következtetést a kutatók. - 3 hónappal ezelőtt
Ez egyszerű:
A fő forrásai a vizet Moszkva (99%) a következők:
Moskvoretsky vízforrás
Volzhsky vízforrás
Vazuzskoe hidraulika
A részesedése ivóvizet a Moszkva folyó - 60%
-"" - mert a Volga - 40%
Budapest fogyaszt, több mint 2 köbkilométerre évente.
Mi jól, miről beszél? Mi a tudósok. ) - 3 hónappal ezelőtt