Miért hamis - egy nagy művészet a világ, a The New York Times - minden, ami méltó fordítás
Dzhonaton Kit (Jonathon Keats)
Art kellene zavarni. Több mint egy évszázada, művészek próbálnak összezavarni minket, arra kényszerítve kérdéseket feltenni magunknak és a társadalom. Alapszinten, az absztrakt expresszionizmus gerjeszti bennünk az egzisztenciális félelem, és a pop-art teszi móka fogyasztási kultúra. Ugyanakkor a művészet világa - ez egy zárt térben, és minden lehetséges érzelem azon keveseknek, akik még mindig felkeresi a múzeumban, és azonnal eltűnnek hatása alatt hihetetlenül bonyolult magyarázatot útmutatókat.
Ennek eredményeképpen, az igazi művészet nem tudja kényszeríteni minket, hogy hagyjuk a komfort zónában. Eközben a hamisítás a műalkotások megbirkózni ezzel a feladattal fényesen. Festők hamisítók a legtehetségesebb művészek korunk.
Én nem beszélek a munkálatok, hogy hozzon létre. Az art tesz bennünket gondolja munkájuk hiteles. Ők ezt, nyilván megvan a holt tér és kihasználva a józan ész. Amikor az a tény, a hamisítás kiderült (ha nem hozták nyilvánosságra), botrány, hogy ezt követi, az ő alkalmi remekmű. Az ötlet, hogy mi is megtévesztette, ébred bennünk az érzelmek - sokkal erősebb, mint az is, hogy okoz számunkra a kép - és arra kényszerít minket, hogy átgondoljuk misjudgments. Ez a hatás elkerülhetetlen, mert akkor biztosan nem kér, hogy becsapták. Hack mindig egyszerűbb, hatékony és sokoldalú, mint bármely eredeti műalkotás.
Tekintsük Han van Meegeren munka (Han van Meegeren), az egyik leghíresebb festők, a hamisítók az 1930-as és 1940-es. A vezető holland tudós Bredius (Bredius) azt javasolta, hogy Jan Vermeer (Jan Vermeer) egyszer festett vallási tartalma azonban még soha senki nem látta őket. Ezért Van Meegeren döntött, megírja azokat a képeket, amiről azt mondta, Bredius. És az a tény, hogy ezek a festmények voltak meglehetősen eltérően a képeket tartozó Vermeer, fokozta az emberek hisznek a hitelességét. Van Meegerenu sikerült megtalálni egy ilyen hurkot visszaüt, amelyek megalapozatlan hit. Mindannyian legyen óvatos.
De a hamisítást Műtárgyak nem plagizál?
Technikai értelemben ez egy szöges ellentétben plagizálni. (Plagiarists tulajdonítanak maguknak érdemi mások, és a hamisítók, éppen ellenkezőleg, az attribútumok munkájukat másoknak.) Mindenesetre, ez lehet kezelni kétféleképpen, ezért úgy vélem, hogy plagizáló lehet egy nagy író, ugyanabban az értelemben, hogy a hamisító lehet egy nagy művész.
Sőt, a legfontosabb szempont a le nem írt Plagiarized munkát. Akárcsak a meghamisítása műalkotások, a legfontosabb szempont az, maga az aktus plagizálja - gondatlanság és megtévesztés, hogy akaratlanul is mond a társadalom.
Például, ha Dzho Bayden (Joe Biden) futott elnöke 1988-ban, ő használt a kampány beszédet sor kölcsönzött neki: Robert Kennedy, Humphrey (Hubert Humphrey), és különösen a brit Munkáspárt vezetője Nila Kinnoka (Neil Kinnock ). Anyag, hogy Biden lopott Kinnock, különösen kiterjedt, hiszen még tartalmaz önéletrajzi részleteket, különösen az a tény, hogy Kinnock született egy bányász család. Ragályos másol beszédek Kinnock, Biden bitorolt életét.
Hogyan lesz a világban a művészet, amely támogatja és értékeli a hamis?
Most már látta jeleit ez a váltás, bár ritkán fordul elő a hagyományos múzeumok és galériák. A legnyilvánvalóbb példa a művészek dolgoznak a stílus graffiti, mint a Banksy (Banksy): ezek erősen felforgatják az összes szabályt, a munka a határán elfogadhatóság, és így a nyilvánosság figyelmének felhívása azokat a dolgokat, hogy az emberek egyébként nem vette észre . Politikai Banksy festmény a falon Izrael és Palesztina közötti, kiváló példája ennek az a tendencia is, mert volt, hogy megtörje az izraeli biztonsági rendszert létrehozni őket. Ő volt az illegálisan festett festmények bizonyítják, hogy az építési korlátok nemcsak embertelen, hanem haszontalan.
Azonban a legfényesebb terület kreatív szabotázs, valószínűleg az új média - ez a műfaj mindig is meglehetősen nehéz beilleszteni keretében múzeumok. Egy pár művész nevű Julian Oliver (Julian Oliver) és Danja Vasiliev megmutatta, hogy megdöbbentően traumatikus lehet a műalkotás által az új munka címmel «Newsweek». Bájosan egyszerű ötlet: az általuk létrehozott egy eszközt, amely elnyomja a Wi-Fi jel a könyvtárban vagy kávézóban, amely lehetővé teszi számukra, hogy távolról módosítja az oldalakat, amelyek az emberek jönnek. Például, akkor átírják a címek és szövegek cikkek a honlapok hírügynökségek. Ha ezeket a sorokat olvasod, ül valahol egy nyilvános helyen, ez elég lehet, nem én írtam őket.
Bármilyen műalkotás kell hatnia a szorongás.
Dzhonaton készletek - író és előadó, aki él felváltva San Francisco és az észak-Olaszországban. Között nemrég megjelent könyvében «kovácsolt: Miért hamisítvány Nagy Művészeti Korunk» ( «Fakes: Miért van nagy művészet korunk») és a «The Book of the Unknown: Tales of the harminchat» ( «A könyv az ismeretlen : mesék a harminchat „), amely egy díjat kapott az American Library Association.
Iratkozzon fel csatorna távirat!
Minden nap, este akkor jön egy válogatás a legfeltűnőbb és érdekes New York Times transzferek naponta.
Keresse meg a kapcsolatok @inosmichannel és add meg a kapcsolatok, illetve,
pre-nyilvántartás, megy a csatorna oldalára.
Csak néhány gazdag ember egymás között megállapodtak
figyelembe vesz bizonyos dolgokat műalkotás, és fizetni értük őrült nagymama. Hamisítvány lehet végezni sokkal jobb, mint az eredeti, de ha lett volna, hogy senki sem fog fizetni, hogy a pénzt mind az eredeti. Általánosságban elmondható, hogy minden bizonnyal valamennyi egyezményt, amelyeknek meg kell felelniük. Ez olyan, mint egy vallás, ami van. Csak azt kell hinni, hogy ez rendben van minden.
Feltárja a teljes szál (3 üzenet egy szál)
Az amerikaiak a Holdon nem volt: Ez olyan, mint egy vallás, ami van. Csak azt kell hinni, hogy ez rendben van minden.
Ez olyan, mint a számla, megállapodtak abban, hogy úgy vélik, hogy ez a festett papír, hogy érdemes.
Igazad van, de
Ha ezek a papírok levonni, mondjuk, Goznak, ez minden fajta egyetértett. És ha már festett nekem, vagy (még nagyon hasonlít a goznakovskie), ez hat évvel a teljes állami. rendelkezés.
Ez a divatos, megmutatja elkötelezettségét a forradalmi (abban az időben a teremtés egy remekmű) Peer szerző proizvedeniya.Prichastnost gondolkodó. mintha ez felveti a status szemében a környezet, bár az örömet, ezt art-to.Gm
„Minden műalkotás kell hatnia a szorongás.”
Tehát akkor, abban békésen elalszik, és hogy tetszik a szem és az agy nem műalkotások? Tudtam!)
Feltárja a teljes szál (1 üzenet egy szál)
Tévedsz! Ez a mű, de
vegyészek, gyógyszerészek >>>
Plágium amikor vettem valaki másnak a szövegét, és odaadta a sajátját. Mint például a fiam ír esszéket a főiskolán. Letöltés az internetről, és változni fog néhány ige és melléknév. A minimális kreativitás és az intelligencia.
De ha a művész nem csak összeszólalkozikvkivel például Monet és értékesített, mint az eredeti, de felvette a történetet, és húzta be a művészet Monet, majd értékesített egy korábban ismeretlen Monet, ez két nagyon nagy különbség. Abból a szempontból, a kreatív folyamatot.
Feltárja a teljes szál (3 üzenet egy szál)
Van egy nagyon jó film ebben a témában: „Incognito”.
Nagyjából, nem törődnek az ügyfél, akkor Monet vagy Monet, és annak egy példányát.
A lényeg, hogy mások úgy gondolták, hogy ő volt a script egy millió dollárt. Az egyetlen pont a viszonteladási - van még egy boncolást, de talán nem. Ez csak megerősíti, hogy valamennyi egyezményt.
Vevő - igen.
De felejtsd el a második szempont a folyamat - az alkotó a hamisítás. Ő (példámnál) jobban húz, mint Monet. Egyrészt ez a büszkeség, a másik nem elhagyni az ötlet - ha én ezt, miért érdemes milliókat, és én semmit?
Lehetséges, hogy néhány példányban lehet erősebb, mint az eredeti. Idő kérdése. Ezért az ár!
Egy hiba lépett fel. Kérjük, próbálja meg újra később.
jelszó visszaszerzés küldött utasítások
Szívesen.
Szívesen.
Profil törlése Biztos benne, hogy törli a profilt?
Az a tény, hogy a felhasználó bejelentkezik a RIA Novosti weboldalak, egyetért azzal, hogy ezeket a szabályokat.
Felhasználó köteles nem sérti a hatályos jogszabályok közé tartozik.
Felhasználó köteles tiszteletben tartja más megjegyzésírók olvasók és magánszemélyek hivatkozott anyagokat.