Miért az elektromos rosszabbodik
A világ megszokták, hogy az a tény, hogy a hatalom nem a legjobb képviselői az emberi faj. Ezek vezetnek az elszegényedés az emberek, provokáló konfliktusok kirobbantására háború. Próbáljuk megérteni ennek az oka paradoxon.
kisebbrendűségi komplexus
A keresés a választ arra a kérdésre, hogy az emberek miért hatalomra, ami aligha nevezhető „a lelkiismeret a nemzet”, mi pedig a pszichológia. Szerint a Sigmund Freud, a vágy, hogy uralja - egy olyan típusú neurotikus megszállottság származó egyfajta tehetetlenség és a félelem a külvilággal. Sőt, az osztrák pszichoanalitikus állítja, hogy parancsoló embernek szüksége van egy áldozat, ő alárendelt alkotnak vele pár szadomazochisztikus.
Alfred Adler és minden azt írja, hogy az alapja a vágy a hatalom kóros jelenség, a „kisebbrendűségi komplexus”. emberi pszichére, értékesítő traumatikus élmény, például az állandó megaláztatás kezdődik túlkompenzáció mechanizmust, amely kifejeződik a kényszeres szükség van fölénye a többiekkel szemben.
Azonban Adler gyakran kielégítetlen vágy, és az a személy, aki elérte a teljesítmény, mind a komplex kezdenek vetíteni másokra, aminek következtében új problémákat.
Erich Fromm rámutatott, hogy „a pszichológiai szint teljesítmény szomjúság gyökerezik nem lépett hatályba, és a gyengeség. Ez nyilvánul meg a képtelenség, hogy az egyén önállóan és élni erejüket. Minél nagyobb a vágy a hatalom - még kifejezettebb függését az egyes a többi. "
Power - az egyik legerősebb karok a „természetes szelekció” a társadalomban. Sok évszázados, sőt évezredek hozott létre saját törvényei és elvei, amelyek megsértése dob egy férfi a periférián a rendszer. Az a jelenség, szellemi és erkölcsi rekonstrukció, amely hívei erkölcs hívás degradáció, egy mellékhatása alkalmazkodás. Amennyiben nem méltó, hogy túlélje, és a legerősebb.
elvesztése kultúra
Szociológus Pitirim Sorokin, először a szociológiában alkalmazzák a „negatív szelekció”, felbomlása az egyes hataloméhes emberek társítani a veszteség „érzéki kultúra.” Az ő véleménye szerint „a szükségességét öröm így sérti a szellemi és erkölcsi egyensúly, az elme és az idegrendszer sok ember nem bírja a hatalmas törzs.”
Resist lebomlás csak akkor lehetséges, miután erős ítéletek és erkölcsi elvek. Ám ha a személy nincs erkölcsi mérce, fogalma sincs a szabályok és előírások, hogy aztán nehogy elhanyagolja a másokét? „Semmi, csak a vágy és a vágy” - reagál Sorokin.
Eagle Eye
Modern szociológusok kutatja a jelenség a „negatív szelekció” a hatalom, arra a következtetésre jutott, hogy ez nem annyira lebomlási mesterségesen végzett személyzeti politika, miután sikeresen tesztelt speciális szolgáltatások. A gyakorlatban a biztonsági szolgálatok már régóta használják a módszert az újratelepítési ügynök „a horogra”, amikor az utóbbi bemutatott szennyeződéseket, és vele együtt, és hogyan lehet manipulálni.
A politika zajlik szer egy korrupt hivatalnok vagy üzletember egy bűnöző múltja. A jelenléte kompromittáló teszi kezelhetővé és engedelmes. Alig lehet beszélni az erkölcsi és szakmai képességei a „vezér”. Még jelentősebb ebben a tekintetben, a báb kormányok hatalomra, miután a „színes” forradalmak.
csapatszellem
Annak ellenére, hogy a „negatív szelekció” előtérbe az individualista célokat, akkor inkább kollektivista jelenség. Elérte a hatóságok nem annyira a mester személyes érdekek túszként előrenyomuló rendszerét.
kollektivizmus „negatív szelekció” uralma alatt a liberális értékeket a társadalom gyenge, de kiderült, teljesen a feltételek a totalitarizmus. Viszkozitás és lassúsága a demokratikus eljárások helyébe a sebesség és a cselekvés, a gyűlöletes vezető: politikus, képes határozott fellépés mindig vonzó a tömegeket.
hatalomvágy
Szerint a Nobel-díjas közgazdász Fridriha Hayeka, a fő szlogenje minden totalitárius rendszer - „a cél szentesíti az eszközt.” Munkája során három kritérium alapján, amelyek sikeresen megvalósult diktátor.
1. Minél művelt és intelligens ember, annál nehezebb elérni konszenzus rajta. Következésképpen a diktátor kell keresnie támogatást néprétegek alacsony erkölcsi és szellemi szinten, és esetleg elő primitív ösztönöket és íze, mint a szélesebb tömegek lehetséges.
2. Támogatás a jobb emberek keresni körében hiszékeny és engedelmes - azoknak, akik készek elfogadni bármilyen értékrendjével. Hogy kifejtsék véleményüket kell gyakran és hangosan.
3. Az emberek könnyebben egyesíteni alapján negatív helyett pozitív program, így meg kell, hogy folyamatosan fellebbezni az emberi természet.
Az egyik amerikai közgazdászok mérlegeli annak a lehetőségét találni a hatalom az emberek, akik visszataszító hatalmat, pesszimista megjegyezte, hogy ennek a valószínűsége közelítőleg egyenlő a valószínűsége, hogy egy ismert embert a kedvességét, hogy egy sor egy ültetvény felügyelője.
Az Út a jobbágyság
Friedrich Hayek