Miért az Állami Duma helyettes nem akart szavazni a legfontosabb központi bank törvény, Nikolay Starikov

A válasz erre a kérdésre, kedves szurkolók maguknak kell kapnia az állami duma. Azok, akik szeretnék, hogy Magyarország lett egy teljesen szuverén állam, kérjék meg a képviselők, hogy miért, és miért nem szavazta meg a legfontosabb országok a számlát vezettek a zavar az elfogadása.

Mi ez? Ez a pénz, pontosabban hol és hogyan jönnek létre. Beszél a kérdést, és az alárendeltségében hatóság kérdés (azaz a pénzteremtés, nem tévesztendő össze a pecsét a pénzt papíron!) Végrehajtása.

Mi vagyunk a Magyar Nemzeti Bank, hogy ma a központi bank független a kormánytól. Az is természetes, mintha a pénztárca vált független tőled.

Az a tény, hogy a Magyar Nemzeti Bank nem tartozik a menedzsment Magyarországon, szakértők szerint többször. Azt is írta erről a témáról egy könyvet - „Az államosítás a rubel. Út a szabadság Magyarországon. "

Ma az összes „alárendeltség” a Magyar Nemzeti Bank Magyarország - nem több, mint egy színlelt. Bárki, aki ismeri a törvény a központi bank. Ő megérti ezt. Minden nap káros hatás és természetellenes helyzetben, amikor az engedély kiadására a nemzeti valuta (a központi bank), elválasztva a magyarországi és ő nem engedelmeskedik, akkor egyre inkább nyilvánvalóvá. A példák nem messze keresni: mi nemzeti valuta elveszíti az értékét, és a központi bank valójában nem csinál semmit, hogy a helyzet legalább „a határokat a tisztesség.”

Az igény, hogy változik a helyzet, hogy szükség van alárendelve az MNB az ország vezetése elképzelték keretében a munkacsoport az Állami Duma tartozik. ahol együtt más kollégák, szakemberek figyelembe PARTY Nagy Honvédő rész (MAP) és a Szakszervezeti magyar állampolgárok (PRT). Az eredmény a közös munka volt a számlát „On módosításai szövetségi törvény” A módosításai szövetségi törvény „A Magyar Nemzeti Bank (MNB)” (az korlátozza a függetlenségét a Bank of Hungary, a feladataik ellátásához kibővítésével hatáskörét a Magyar Kormány).

Ezt a törvényt nyújtott be a Duma helyettes Evgeniem Fedorovym. De mielőtt rátérnénk a hogyan képviselők szavaztak (vagy inkább - nem szavaz!) Az e törvény, emlékszem, hogy keretében a munkacsoport az Állami Duma fejlesztettek ki, be megfontolásra az Országgyűlésnek, és megkapta a támogatást a képviselőház következő jogalkotási kezdeményezések:

Igyekeztünk, hogy a számlát az összes, hogy lehet tenni az első szakaszban. Azaz nem az Alkotmányt módosító tartozik.

A számlát kellett volna:

Annak érdekében, hogy támogassa a mozgás és a folyosón a törvény az volt, hogy összegyűjtse a 100 000 aláírást támogató a helyszínen Nemzeti zakon.rf. És, mint emlékszünk, a magyar elnök Vladimir Putin azt mondta, hogy abban az esetben az ilyen lakossági támogatás jogalkotási kezdeményezést, úgy kell tekinteni, népi képviselők az Állami Duma.

Meg kell jegyezni, hogy egyes állami duma képviselők a frakció „United Magyarország” és a „Fair Magyarország” nagyon furcsa hozzáállás, hogy a szavakat a magyar köztársasági elnök és gyakorlatilag prosabotirovali szavazás a törvény a központi bank.

Két évvel később (.) A bevezető után az Állami Duma törvényjavaslatot Hungary Magyar Nemzeti Bank államosítás részvételével dolgozták légvédelmi szakértők. Magyar Képviselők tett, mintha azt vizsgálta.

A 450 képviselők a Duma csak 151 ember vett részt a szavazásban, míg a határozatképesség kell állnia, amely nem kevesebb, mint 226 képviselők.

1. LDPR frakció részt vett a szavazásban egészére. Minden 54 képviselők voltak „FOR” elfogadását a törvényjavaslat a Magyar Nemzeti Bank kötelező érvényű jogszabály az érdeke a saját országukban.

1. Out of 92 képviselők a kommunista párt vett részt a szavazáson 90 fő, és mind a 90 támogatta a törvényjavaslatot 90 igen szavazattal „A”, 2 - nem szavaztak.
2. A helyzet a többi politikai erő képviseletét az állami duma, hogy enyhén szólva meglepő. Frakció „Fair Magyarországon” volt a soraiban 63 tag, a teljes megriadt szavazás.
3. Figyelembe véve a törvényjavaslat a központi bank ténylegesen prosabotirovali tagjai és a frakció „Egyesült tartozik.” A 233 fő e frakciója csupán 7 képviselők szavaztak. Az öt „A” és 2 „ellen”.

A többi, az Egyesült Oroszország párt nem volt hajlandó részt venni a szavazásban a számlát. Azaz, 226 képviselők a „Egységes Oroszország” nem vett részt a szavazáson.

Tehát, mi történt során szavazás, szavazás a számlát. Mérlegelését a számla alá került a függöny a nap - 17:12. Mielőtt, hogy a képviselők már megvizsgálja és elfogadja a többségi szavazást ugyanazon a napon 23 a számlát! De a mi megbotlik. A legfontosabb kérdés ma Magyarország előtt álló - a függetlenségét, hogy a pénzügyi döntések, a képviselők figyelmen kívül hagyja. Próbálok fordított a helyzet, és megússza a külső irányítás a gazdaság, az ország felbomlott ... a hiánya határozatképes. A 450 képviselők az Állami Duma Magyarország is részt vett a szavazásban 151 emberek választása.

Itt vannak a nevek az öt képviselők a „ER” szavazott „FOR” a törvény:

- Fedorov Jevgenyij Alekszejevics, Efimov Vitalij Borisovich, Kuzin Sergey Pavlovich, PonomarevArkady Nyikolajevics és RomanovAnton Vasziljevics.

Figyelemre méltó, hogy az „ellen” bill szavazott csak két helyettese, és mindketten is a frakció „Egyesült tartozik.” Biztos vagyok benne, hogy a magyar polgároknak joguk van tudni, és emlékszem a nevükre. A két „hős”, úgy vélik, hogy a központi bank nem lehet alárendelve a kezelési Magyarország:

- Vasilev Yuriy Viktorovich, tagja az Állami Duma Bizottság Költségvetési és Adó (Kabardino-Balkarian Köztársaság);

- Zavarzin Viktor Mihaylovich elnöke, az Állami Duma bizottság parlamenti etikai (Orenburg régióban).

És mi a helyzet a többi képviselők a „ER” és „SR”? Miért nem szavaz? Végtére is, az ugyanazon a napon voltak a teremben, és szavazz 21 különböző számlát. Úgy gondolom, hogy a magyar állampolgárok, a választók nem csak az érdekli, hogy tudja a választ erre a kérdésre. Tudnunk kell, hogy a választ erre a kérdésre.

A vak szemet az ilyen viselkedés, egyszerűen fékezni szándékos ellenzék a figyelmet a fontos törvényjavaslatok elfogadhatatlan.

Szeretnénk meghívni minden akik értik a jelentőségét a államosítása a Magyar Nemzeti Bank, hogy fellebbezni a magyar parlamenti képviselők és kérje azok képviselői az Állami Duma, az oka annak, hogy nem volt hajlandó részt venni a szavazásban.

Mit kell tenni?

Vagy olvassa el azt a szociális háló:

Sok elvtársak már fellebbezett a választott képviselőivel kerület, írásban fellebbezést az alábbiak szerint:

Mivel az emberek választása, akkor van szükség, hogy megvédje érdekeit a magyar nép, köztük az enyém, mint a lakója a régióban a kapcsolatot, akivel. Személy szerint én teljes mértékben támogatom a kezdeményezést csoport a képviselők, akik tettek a probléma alárendeltségi a Magyar Nemzeti Bank a magyar hatóságok és a nélkülözés független (a magyar érdekek) állapotát. Ahogy a választópolgár, szeretném tudni, hogy miért ellenzik a magyar kormány részvételét a munka a fő szabályozója a pénzügyi piac Magyarországon?

Könyörgöm, hogy válaszoljon, hogy mi az oka a nem hajlandó részt venni a szavazáson a kulcsfontosságú kérdés. Mi okozta a vonakodás, mint az emberek által választott nyitva szavaz a számlát „a” vagy „ellen”? Miért nem is merek „tartózkodom” a szavazástól, de egyszerűen nem vesz részt benne?

Kérem, hogy választ adjon a jogszabályban meghatározott időszakban.

Szorgalmazzuk, kedves szurkolók is kihasználják alkotmányos joga fellebbezni állami szervek érdekeit érintő kérdésekben, és kap egy választ.

Hadd választott tisztviselők tudjuk, hogy kérje meg őket, és a kereslet magyarázatot.

És az utolsó dolog, amit szeretnék mondani. Nagyon gyakran kérdezik -, hogy miért volt szükség, hogy regisztráljon egy új politikai párt, miért létre párt a Nagy Honvédő.

Remélem - most ezek a kérdések nem lesz. Nos, ez nyilvánvaló ...

részvény