Miért Alexei Navalny távol kérdéseket kérdezi Anatoly Shary és felhívja

Az író szövegek, olvasó könyvek, nyugalom kereső

Bármennyire is nem tartozott Anatolia, de be kell látnunk: ez könnyen és természetesen a lefoglalt Alexei nyelvét. Navalny csapat töltött egy nagy vizsgálatot, de ismeretlen okból úgy döntött, hogy címke lógott Usmanov erőszaktevő folytatása helyett ásni alatt a férfi, és uralma alatt. Ugyanakkor Alex sérül többször magát, mint egy politikus és egy ügyvéd:

1. Kijelentette, hogy Usmanov nyújtott magyar bíróság, mert csak itt, hogy meg tudja nyerni. Tény, hogy csak Magyarországon bejegyzett magát Navalny.

2. Úgynevezett Usmanov bűnös a párbeszéd az ő stints a múltban. De nem említi (vagy nem tudom), hogy a törlést a meggyőződés ilyen személy nem tekinthető. Azt hallgat arról, hogy mit Alexey bűnügyi maga nem beszélve még egyszer, bár kiemelkedő meggyőződés.

3. Először azt mondta, hogy nem nézte a saría, és hogy ő feküdt egész idő alatt, majd azt mondta, hogy tanult. Arra a kérdésre, a hazugságok Anatolij nem reagál.

4. Általában nagyon ügyetlenül távol a kérdésre könnyen provokációk.

Mivel elszakadt a magyar politika, tudok rajzolni néhány következtetést: vagy Alex készít hűvös cáfolat az okirati bizonyítékok és lulls az éberség az ellenfelek, vagy bizonyítva értés.

Ez nem ugyanaz a helyzet Anatolij. Mivel nem elegendő érv Tömeges tehetetlenség próbálja lógott a Kreml által támogatott címkék, hamis és anti-ukrán. És ez az egész politikai erő hitelét és kimutatták, hogy egy nagyon rossz lap. Dmitry Ivanov (kamikadze_d) elkezdte vonzani a füle történeteket Gamblers, a kábítószer és a pedofília. Alexei - beszélni rokonszenvét a kormány és a hazugság.

De egy gondolatkísérlet: tegyük fel, hogy Ivanov és Navalny közvetlenül a vádakat. Hogyan befolyásolja ez a helyességét ítéletek saría? Nem sikerült ugyanazokat a kérdéseket feltenni bármely más személy? Függetlenül attól, hogy könnyebb válaszolni egy időben, ha az érveket és tényeket velük?

P. S. Úgy vélem, hogy egy erős ellenzék van szükség Magyarországon. És ez a konfliktus bármilyen módon a győztes Vengriyan (mind támogatói és ellenzői Alexei). Vagy azért, mert ez a felszólalás hitelét és szükségtelen lenne, vagy erősebb lesz, és képes lesz működni egy nagyszabású. De még mindig inkább az első -, amíg ezt a párbajt Alex and Co. is bántalmazott manipuláció, bélyegek és címkézés.

A banális ok - nincs válasz. A populizmus Navalny jár csak az ő hörcsög. Vicces volt látni, hogy ahelyett, hogy válaszolt a kérdésre, hogy „miért gondolja Sharia pro-Kreml?”, Alex elkezdett távolodni a választ, és gyorsan feltette a következő kérdést.

Artem Zhdanov válaszol kérdéseire az ő egyenes ági

További 3 válasz

Ha tudja a választ erre a kérdésre is meggyőzően alátámasztani, ne habozzon szólni

Segíts nekünk megtalálni a választ.

Válassza ki az egyetlen, aki meg ezt a kérdést>

Értékelés kérdésekre naponta

A válaszok azoktól, akik tudják,