Miért a gyerekek nem hallgat az én anya és apa nem probléma
Azt hiszem, végre megtalálta az oka annak, hogy néhány (sőt szinte minden, de nem volt ott minden) anyák oly sok problémát az engedelmesség a gyermekek. És ugyanazon panaszainak anyukák apukák gyerekeknek nincs probléma.
Találkoztam jó szövegeket szellemében „gyerekek kísérleteznek anyukák és apa ezt nem engedte”, és Ted és Tepe.
Például a gyerek felmászott a téma nem létezik „valamint várni, és akkor kap a pápa!” És miután. és miután a pápa poluchaniya nagyon gyakran (például felmászott nem sok) nem. És így újra és újra. Veszélyeztetett - mi nem, nem fenyegeti. Megfenyegették - tette - arra ordító (csakúgy, egész idő alatt nem megengedett!) - vigasztalta.
És mivel nincs olyan pápát. Először is, ezek (a rendelkezésre álló egy másik ugyanolyan, mint én, úgyhogy tudom összehasonlítani) nem hallható kontrollálatlan kockázatokra (élet tanított), másrészt, ha van egy figyelmeztetés „hogy a pápa”, akkor szinte mindig .
Ez a „ostor”. A „bot”, a helyzet teljesen ugyanaz. Anya, mit nem ígért gyermek, ami csak semmit. És a „mezhdusoboynyh” beszélgetések sőt néha panaszkodnak, hogy a gyerekek valahogy nem reagálnak.
Megígérte, hogy vesz egy autót? Vásárolni! És nem meggyőzni, hogy egy alma van jobb! Igen, ez jobb, de megígérte, egy autó! És így tovább.
PS Nem, tudom, hogy ott nem olyan anya és Ted és Tepe. De én vadul kétséges, hogy e két hely, ahol megyünk a fiammal, anyám valahogy más :) :)
By the way, igen. Észrevettem a közelmúltban egy ilyen iskola, de én csak emlékszem, nem szándékosan, van a memória „leánykori” Én és egy csomó más lemezkép elfelejteni. Előny lánya végül megszólalt egyértelműen és szinte emlékeztet magamra :) Sajnálom, ahogy előtte, hogy ő elfelejtette, és azt mondják - „Sajnálom, a lányom, tegnap nem olvastam ezt a könyvet, mert elfelejtette, nézzük olvasni vacsora után, akkor emlékeztetett?”. És rovására „a pápa ad”, ha ígért (ami rendkívül ritka), adok.
A férjem (ő is tölt sok időt a fiunk) azt mondta, hogy nekem is van egy hasonló hiba :)))
amit minden bizonnyal igaza van. Mivel volt Auster „meg kell adni anya, apa nem veszi foglyok”?
de mégis, IMHO, ez nem ilyen egyszerű. A gyerekek igazán kapcsolódnak másképp anyák és az apák.
Van egy másik: a szabály MOM tölteni a gyerekekkel időnként több időt igényel, mint az apák. Ezért eredményeként 1) szokni, mint egy anya kezét. vagy a lábát. Nem reagálnak. 2) ül a subcortex, hogy Mamina Lyubov - feltétel nélküli. A ritkán látott képest anya apa -, hogy az ő szeretete kell valahogy érdemel.
Minden IMHO, természetesen.
Gee :)) Ok még könnyebb.
Anya egész nap otthon. A gyerekek és a háztartás. Apa általában akkor fordul elő a hétvégén, jól, vagy az esti órákban. A legtöbb esetben, a pápa, a kísérletek gyermek pokapriznichat / Messing / vegyenek részt ebben a nonszensz, gyermek küld nyomatékot az anya. Ahhoz, hogy ez gyorsan prosekaet.
Ennek megfelelően a logika egyszerű - ha nem engedelmeskedik a pápa - pápa nem fog játszani. Az apa érdekes egyszerűen azért, mert mint egy „ajándék”, nagyjából hetente egyszer. És az anyám. Anya nem megy sehova. És szenved, és stopisyat idő ismétli. És a szamár (ha igen az élet), így az életkornak megfelelő méretű és a papok (és nem a papa -, mi lenne emlékszik egy életen át).
Megpróbálja az „anya”, hogy kiad egy-két hónapig. És akkor megint posztjáról, természetesen, ha ez egybeesik vele. Nagyon könnyű azt mondani, hogy én került sor, és a gyermek nem hallgat rám, és enni időben, és valami mást is. mikor kap elég aludni éjszaka, amikor kész a vacsora, amikor a ház tisztítani, elmosott edény, ha ha. igen sokat, ha.
Nyertem docha 4 év, még nagymama hallgatni, amikor (a nagymama) hetente egyszer érkezik. Hát ez nem azt jelenti, hogy a nagymama „tudja, hogyan kell felnevelni”, és én nem.
PS van egy szemernyi igazság, de valójában - tévedsz.
Tudod, én egyetértek veled!
Bár, persze, azt kell mondani, hogy mind az anyák és apák különböző, valamint a család egészére. Személy szerint én ellen hazugság és a gyermek bántalmazás.
Az én véleményem az, hogy az összes tényt, hogy a legtöbb nő magukat. mintha azt mondaná, ahol közlekednek. Mint itt vagyok annyira boldogtalan, és otthon, és a baba, és egyedül, és senki nem segít „és Ted és Tepe”. És mindenki vár, és most a gyermek felnő, és könnyebbé válik. És minden negatív az élet komplexitásának itt és most öntjük gyerekek és férjek. Ezért képtelen (vagy nem hajlandó?) Hogy semmit megmagyarázni a gyermek kommunikálni vele egy egyszerű, érthető szavakkal neki, és ezért nem tud, és nem hámlik le a pápa. Egyedül én tudom, hogy nyugodt, gyermek mosoly és csendben kezdjen párbeszédet vele nagyon könnyű egy stresszes helyzetet. De ha valaki azt ígérte, hogy az anyja lesz könnyű? :))
Ez mind storogoe IMHO. Bárki, aki a vita nem jön, és bizonyítani valamit.
Egyetértek veled! Úgy vélem, hogy ez a viselkedés az anyám volt az alapja a megértés hiánya felnőttkorban.
sőt, ez az egyik posztulátumain könyvek oktatás - ha megígéri, hogy valamit, győződjön meg róla. hogy ez egy büntetés vagy bátorítást.
+1, de a család következetlen már csak a férjem, meg kell magyarázni neki egy nap
Anyukám pedagógus-methodologist. Nos, mi anyukák, hogy az intézkedés, talált egy hűvösebb és az esetre, ha még nem válaszolt: mi a célja ennek a bejegyzést? propiaritsya, anyák ugratni, holivar fajta? Ez nem teljesen világos.
Hagyja anya egyedül, vannak alultáplált, elegendő alvás, csinál házimunkát odnovermenno harminchárom, és minden az ő képességeit igyekszik, hogy a gyermek a legnagyobb leginkább, hogy megvédje a bajok és megpróbáltatások.
A cél -, hogy vizsgálja meg gyötrődő, félig megevett, és Ted az anyja. És csak. Hirtelen kevésbé lesz megkínozták, és Ted
még nem érte el. Az anyám kevésbé volt megkínzott, apa meg kell tenniük a 50% gyermekgondozás és nem PR Learn
És mindenféle nanny-nagymama nem. )
nagymama kagbe nem))))
és az apám kellene))))
Szegény szegény anyukák és apukák is lovagolni, mint sajt vaj.
+100000
Pope soha a világon nem érti anyák, hiszen még a legkisebb még csak nem is képzelni, hogy az összeg a munka és a stressz tapasztalt anya, minden nap és minden pillanatban, hogy gyermeket. és magát ebben a világban kap teljesen szerencsétlen időben.
És szerencsére van egy konkrét személy, és giperotvetstvenny. Mondta -, kész.
Nos, hogyan kell kezelni a gyermek, aki, miután több száz magyarázat, hogy miért anyu azt kéri, hogy erre valami / tenni valamit, így továbbra is a destruktív viselkedés gonosz?
Átirányítása, elvonja, hogy elbűvöl saját példáján, a tömeg a lehetőségeket. Mennyi idős a gyerek? Általános szabály, hogy miután több száz magyarázatot csecsemők eltűnik a vágy, hogy semmit. És még az úton, a helyzettől függ. Destruktív viselkedés - mi ez? A gyermek dob egy váza a padlón - szükség van, hogy távolítsa el a váza van. A gyermek megtöri a játékok? Nos, szünet, szünet az összes - nélkül maradnak játékok. A könyv a gyermeknevelés nagyon sokat írt a természetes következményei. A „megvesztegetni”, különösen az élelmiszer, hogy a gyermekek, véleményem szerint, nem túl jó.
ó, csak nincs itt hisztéria
hogy mi a pápa pofon szinonimája? Az a tény, hogy az anyaállat hinták kézzel, minden süket veri a gyermek, és ő repül ki a szemközti falon?
Nekem megvan a saját véleménye az oktatás a gyermek, akkor a saját.
Egyetértek, de ez idősebb korban, abban az értelemben, három év után
+1, de a szerepe anya vagy az apa semmi köze nem volt =)))) Ez a hiba elkövetése és azokat, és mások =)
Egyetértek. És a „kell lenniük.”
Az én családomban, mindent pontosan az ellenkezője: nem tudom megmagyarázni, hogy a férjem, hogy ha mondjuk - kiírása a pápa, meg kell adni. Ha azt mondom, hogy a gépi \ meghajtóra a gépen \ megy a busz \ este megy a hegyre, stb hogy lehet akkor nem különösebben kényelmes \ lényeges, ez nem jelenti azt, hogy a kis, és felejtsd el, akkor nem lehet csinálni.
A legfrissebb példa: akkor enni is, menj este busszal a boltba (jó, szereti a fiam, hogy lovagolni a busz). És este kényelmetlenül érezte magát, és túl lusta, hogy menjen a tömegközlekedés - ültetett maashinu és jól ment. majd kis emeleti este azt mondta, hogy avuff amíg nincs semmi, és nem akar. Ha azt mondjuk, hogy megy a busz, akkor sérült meg, de a busz bérlése - legalább két megálló. Papa érezte Cs ENSZ feledésbe merült, és nem törődik. Tehát különböző olyan apukák. És az én családom, - az egyetlen Malishkin történik, szinte kérdés nélkül - mondta anyám -, akkor meg kell. A lényeg az, hogy ne vigyük túlzásba.
A hozzászólásban ott intresnoe megfigyelés, de nem ért egyet az egész!
Mi docha már figyel rám, hanem a nyak hosszabb lesz nekem is. Ez a baj, hogy minden anya ugyanolyan ecsetet! Mindannyian különbözőek.
Én egy gyerek éjjel-nappal, és a férj, mint a vörös nap a legjobb esetben a hétvégén séta. És figyelj rám, és véleményem tartják. És mint egész, kevésbé szeszélyes, hanem a hangulat :)
Nem tudom, mi az a kor (de valószínűleg régebbi)
De korunkban (tizennyolc hónap) sokkal könnyebb) Gyermek engedetlenséget - 1) egy nagyszerű módja annak, hogy vonzzák az anya / apa figyelmét
2), hogy megtudja, milyen jól lehet tolja a határait mi engedélyezett / tiltott.
És a rendszer a fenyegetések már a harmadik alkalommal. És bébi, én mondom (nem érdekel, hogy ő is figyelembe venni, mielőtt az ember nem tudja, hogyan). majd hagyja, hogy a harsogó és verte a fejét a falba. Neck van egy, és lovagolni rajta, még a saját gyermeke, nem adok.
az azonos esetben, egy megfigyelő)
Gyakran járni a gyermek? És aztán van egy család, fog ülni egy fél órát, és minden szuper képzett tanárok. És mégis ők. És tudják, hogyan kell, és én minden bizonnyal utasíthatja a helyes úton.