Michael klenchin ügyvéd azt felfedi titkait csak egyszerű trükk - analitikai internetes magazin

Margarita Bocharova, Vlast

Fényképek Daniyar Musirova

MK.: Munkatársaink ilyen téma - nem megosztani senkivel. A kenyér - az az információ, hogy tudjuk, és tudjuk, hogy hol találja. Azt hiszem, ez már elért egy bizonyos szintet, ahol nem tudok csak akkor, hanem adni. Kaptam, hogy meg kell osztani egy kicsit. Ezennel ápolása, és a szívemben nyugodt, hogy van valami, hogy legalább valaki segített. Ha legalább egy személy egy ezer vette a tanácsot, én nyugodt vagyok. Ez az, amit írok. A magam részéről kiderül. Ez egy normális önérdek. Az önzés keresztül önzetlenség.

És néha én vezérlik lelkiismeret. Például, ha látok valami üzleti, és megértem, hogy ha írok róla meg a falon (tekintettel arra, hogy van egy nagy számú követői, akik közül néhányan tisztviselők), és jön a nyilvánosság, ezennel tette hozzájárulása ezt a fontos és szükséges munkát.

MK.: Néha előfordul, hogy kérdéseket tesz fel, hogy egyszerűen nem lehet nyilvánosságra hozni a kommunikációt a „Private Message” vagy e-mailben. Ez lehet valamilyen nehéz kérdés, amelyre fel lehet írni a Talmud. És tudom, hogy a válasz erre az ember kérdezni, hogy legalább befejezni a jogi egyetemet, hogy ő tudta a választ. Ezen kívül vannak olyan kérések, amelyek túlmutatnak a lehető méretét és ingyenes tanácsadást.

Sőt, az emberek néha kérni, és azt értem, válaszolni fogok bántani. Mivel az ember eredményeként önálló gyógyít. Bármely jogi tanácsadás - ez nem egy útmutató a független cselekvés. Ez arra ösztönözheti az a személy, hogy egy szakember. Ha megkérdezem a fórumon: „Srácok szeretnék kivágni vakbélgyulladás” és felírom száz orvos, hogyan kell vágni, ez nem jelenti azt, hogy valami jó fog történni, ha én csináltam én vágjuk.

A végén, osztom, de ugyanakkor rájöttem, hogy nem teszi ki a kollégákkal. Észrevetted a jó varázslók vannak bizonyos átviteli felfedi titkait egyszerű trükköt, de a fő titka, hogy nem hozzák nyilvánosságra. Ez a munka, a kenyeret. Így van ez itt.

V.:A sok a kollégák is megoszthatja a titkait a trükkjeit?

MK.: Nem, sajnos. A probléma az, hogy mi van az emberek próbálják önképzésre különböző jogi fórumokon, hogy kapcsolatban a törvény nem rendelkezik. Eljössz semmilyen jogi hatálya alá, és a horror, az emberek adnak egymásnak tanácsot! Kollektív intelligencia úgy döntenek, hogy mi a helyes és mi a helytelen. Magukat megpróbálja értelmezni a törvényt, nem értik a jelentését, lényegét. És mások olvasni és használni ezeket a tippeket, akkor van egy probléma.

Próbálom minden alkalommal, hogy ismertesse a fontosságát és szükségességét a jó jogi munkát. Miért? Van egy ilyen szabvány meggyőződés, hogy a bíróság pénz nélkül semmit sem csinálni, mi Straseni korrupció a bíróságok, hogy az ügyvéd és az ügyvéd ismernie kell a bíró és az ügyész, sem a törvényeket. Azaz, valójában egy nagyon kényes kérdés, mivel az ilyen vélemények terjednek saját munkatársaink - jogászok és ügyvédek, akik egyszerűen nem alkalmas profi.

V.:To van, azt akarod mondani, hogy a véleményét a korrupció a bírák Kazahsztán - inkább azt, hogy ez egy sztereotípia?

MK.: Tudod, én - gyakorlat I - realista, nem nézd meg a világot rózsaszín szemüveget. Csak azt mondom, hogy a dolgok nem olyan rossz, mint sokan próbálják bemutatni. Tény, hogy a mi bíróságok alkatrész - írástudó helyes működését - nagyon fontos. Ez rendkívül fontos. Minden más - akkor. Amint a társadalom kezdi felismerni, hogy nem minden olyan rossz, hogy a problémát meg lehet oldani jogi eszközökkel, akkor jobb lesz, könnyebb és élvezetes munka.

Igen, és kollégáink között -, de nem hiszem, hogy a kollégáim - az úgynevezett „boríték”, aki oda-vissza, borítékok pénz. De ez szörnyű! Az ügyvéd keresnek tudásukat az első helyen.

V.:Kak írnád le a teljes szintű jogi kultúra a polgárok? Az elmúlt évben, valami megváltozott a véleménye?

MK.: Valószínűleg igen! Legalábbis azt fogja mondani, pontosan mi a legtöbb ember, akivel találkoztam, és akivel dolgoztunk, egyértelműen megváltozott tudat, fokozott jogi kultúra. Jól vagyok erők hatnak a személy, aki odajött hozzám, én kijött valami. Ezért, ha valaki jön hozzám tanácsért, azt, hogy arról a végén az összefoglaló. Megnézem a személy, aki azt mondta, most, hogy megértette.

Vegyük észre azt is, hogy 10 évvel ezelőtt az emberek féltek a félelmetes, hogy írjon egy panaszt a nyomozó. Akiken írási, a panaszok száma nőtt. Egyrészt, ez valaki fél, és egy ügyvéd azt jelenti, hogy az emberek egyre több, mint próbálják megoldani a problémákat, és hogy megvédje érdekeit legálisan.

Több csinál szolgáltatás üzleti, én nem nevezném őket mezítláb marad (a jogi értelemben vett - V) azok az emberek, akik részt vesznek az üzleti évek, sok ember látott, mentünk a tűz, a víz és a réz csöveket. Az én ügyfelek annyira ügyes, azt tedd mellé a bíróság, sőt, talán ő megállt volna.

V.:A hogy van-e valami, hogy a vállalkozások nem érti a munkáját a bíróságok és általában a hazai igazságszolgáltatási rendszer?

MK.: Van egy megértés hiánya a bíróság nem csak az üzleti életben. Mindannyiunknak van egy abszolút nem értik a bíróságok. És a bírák maguk az első helyen. Van egy kis probléma, sőt, és a személyzet a bíróságok, és a munkát a bíróságok. Nem olyan rossz, de nagyon nehéz. Mindezek a problémák már régóta hangoztatott minden. Nincs semmi új ebben - a korrupció terhelés a bírók, a függőség, a rossz minőségű az igazság, a statisztikai megközelítést az a munka minősége a bírók, stb

V.:Vy maga részéről, hogy bizonyos erőfeszítéseket, hogy megoldja ezeket a problémákat?

MK.: Én mindig írásban, hogyan lehetne javítani az igazságügyi rendszer. Meg kell érteni, hogy a bírósági eljárás a problémákat csak akkor lehet kezelni átfogóan. Lehetetlen egyetlen ki egy legfontosabb vagy legkevésbé fontos probléma - ezek mind fontosak.

Például egy statisztikai megközelítése munkájának értékelése a bírók - ez rossz. A bíró az első helyen, azt hiszi, nem arról, hogy mely dönteni, de a jelenlegi bírói gyakorlat, és milyen lenne az ő döntése, hogy nem törli. Sok bíró, sajnos, az érvényességét a második síkra. Először is, azt hiszi magát. És ez így van rendjén! Mert ha öt Lemondás „elkapni” a bíró a saját munkáját kell utasítani, mint inkompetens. És ez a baj! Ezért más megközelítést kellene. Ennek eredményeként már mi folyik itt? Találkoztunk csak egy fellebbezést a száz. Szerint az általános statisztika, van egy esélyt, száz, ha megy a Városi Bíróság, hogy a döntést. Hol van a jó? Ugyanakkor, a mi az emberek a Legfelsőbb Bíróság, akik foglalkoznak a statisztikát, azt mondja: „Van igazságszolgáltatás nyolcszor jobb, mint az Egyesült Államokban. Mivel az USA-ban, például 8% törlések fellebbezni, és van 1%. Mi nyolcszor jobb munkát!”. Brad, ugye?

MK. Nem igazán. A csökkenés visel el a követ. Minden kezd fokozatosan rájött, hogy az egész rendszer - a poharat, amelyet főtt ügyvédek, bírók, ügyvédek, ügyészek, igazságügyi szakértők, rendőrök, tisztek a bíróság - annál nagyobb lesz a jogállamiság, így könnyebb lesz. Tehát minden rendben van.

Van egy állandó a jogszabályok javításával. Igen, beszélünk a rossz minőségű az írás jogi aktusokat. Az adótörvény tettünk több módosítást, hogy illeszkedjen, hogy bekerüljenek a Guinness Rekordok Könyvébe. És a kritikusok kezdik mondani, hogy „Mi a szar van odaírva? Miért olyan sok korrekciót? Ez nem így van!”. Akkor kérünk, a következő kérdést: „Na és milyen lehetőség van? Nem járulnak hozzá, abban az értelemben, a módosítások? Ne távolítsa el ezeket a hiányosságokat, amelyek már léteznek? Mi a teendő akkor?”. Azt mondják: „Nos, meg kell írni, annál jobb.” Nem kell írni jobb - ez érthető. Szeretnénk a világbéke, mondják. Nevezetesen, hogy javasolsz? Itt ül több százezer könyvelők és bírák nem értik, hogyan kell értelmezni ezt egy ponton, mert ez egy görbe, akkor nem felel meg egy pontot, ellentmondanak egymásnak, az ütközés néhány sort. Meg kell szüntetni? Szükség. Itt a jogalkotó felvette és eltávolítjuk.

V.:No ez nem titok, hogy néha fordítva - ütközések csak a módosítást követően ...

MK.: Ez a probléma igen. Az úgynevezett „ne menj oda, hogy működik olyan jól.” És ez nagyon gyakran.

Itt vannak a legújabb jelentős változások a polgári perrendtartás csak két évvel ezelőtt - mi ezek megszüntetésére eddig, próbálta megérteni, mi történik, mert hogy elrontotta, valójában ... És ha most ismét egy új polgári perrendtartás, a munka az első évben emelkedni fog minden bíróságon. Tulajdonképpen emelkedik. Mert senki nem tudja, hogyan kell használni, értelmezni, alkalmazni ezeket az eljárási szabályokat. Elvégre szabályok általánosan alkalmazható!

V.:Za kivéve ez a fajta dolog, mindig volt ilyen pozitív kilátások a kazahsztáni helyzetről igazságszolgáltatási rendszerében?

MK.: Nem, nem mindig. A legpozitívabb pont a jogi szakma - ezt a képzést. Amint megtudta, megy gyakorolni, és itt csalódottak. Amint valaki elkezd dolgozni, ez szörnyű, és rettenetesen nehéz! Egy bizonyos ponton, hogy valaki elhagyja a szakmát. Vagy az a személy lesz, hogy beletörődik minden megy tovább. Elfogadja azt a tényt, hogy a dolgok nem mindig azok kellene. Vagy vegyük azt a filozófiai vagy tréfás.

V.:A megtanultuk filozófiai hozzáállás, hogy mi történik a bíróság?

MK.: Nem, sajnos! Tudom, hogyan kell kezelni, de ez nem mindig működik. Vagyok férfi elég temperamentumos karakter van robbanásveszélyes. Ha elfogadjuk, hogy minden csak úgy, hogy megvesztegetni, akkor olyan lenne, mint egy ügyvéd, ami az egyetlen módja annak, hogy megvédje a vádlott azt mondta, a részvétel a folyamatban. Megalázta magát, ül, kap néhány saját fillérekért mint órabér és csendes az egész folyamatot. Itt van valami, amit nem lehet. Jobb, ha nem járni a folyamat, azt hiszem.

V.:Zachem akkor ezek az ügyvédek általános gyakorlat törvény?

MK.: Nem tudom, és nekem ez egy nagy rejtély. Amikor látom néhány ügyvéd a bíróság előtt vagy ügyvédek fognak találkozni, és azt akarom, hogy adjon neki egy ezer tenge. Csak vegye és ad egy ezer tenge, mert van egyfajta szörnyű. Félek az ilyen emberek a szakmában. Nem tudom, ki beszél hozzájuk. Nem tudom, ha segít valaki. Megrémít véleményüket, azok pofigisticheski hozzáállás a szakma. És passzivitása folyamatok is megrémít. Végtére is, az előtte időnként dönteni az emberek sorsát. Man bízik, azt reméli, hisz. Kiderült, az ugyanaz, mintha a sebész vágja a gyomorból a beteg és a bal füst, és a végén úgy döntött, „Talán megyek, és én csak varrni vissza ...”. Ez szörnyű, hogy? Mindez jól ismert. A kezében a rossz alacsony minőségű ügyvéd is szenvednek sokkal súlyosabb, mint az intézkedés vagy annak elmaradása a hozzá nem értő orvos.

V.:A magad akkor soha nem akarja elhagyni a joggyakorlat?

MK.: Rendszeresen akar. Gyere ki a bíróság, és az első gondolat: „Soha életemben nem ügyvédként! Beteg az egészet. Nem akarom látni ezt az igazságtalanságot többé. " Ülök az autóban, és úgy gondolja: „Now'll do so-so-so, és soha életemben át a bíróság nem jön.” Amíg el nem érjük az irodában, megnyugszom.

Tehát a vágy, hogy hagyja el a szakmát van egy állandó. És ez jó. Tehát, nem vagyok közömbös az ügyek, hogy az ólom.