Mi van, ha minden hónapban, amit fizettek 1000 $ csak egy kísérlet, rusbase

Író és újságíró New Orleans Santens Scott (Scott Santens) - az egyik fő népszerűsítője az ötlet alapjövedelem az interneten. Több éve Santens alap bevétele 1000 $ havonta, ami tőle származott át kraudfandingovomu Patreon oldalon. Az ő cikket közlésre Vox Santens Mondtam milyen következtetéseket tudott tenni, hogy teszteljék ezt az elképzelést személyes tapasztalat.

Apámnak alapjövedelem. Amint egy tiszt a US Air Force visszavonult, ő kap minden hónapban a kormány pénzt 30 év elteltével megfordult 42 éves. Az összeget a nyugdíj valamivel magasabb, mint a minimális küszöbérték a jövedelem és a szegénységi küszöb -, amely garantáltan az apa nem fog éhezni, és nem jelennek meg az utcán.

Nagyapám alapjövedelem. Apja felhalmozott egy kisebb vagyont, és tedd be a bizalmat. Halála után nagyapám nagyapja egész életében, hogy megkapja a havi kamat az alapról. A pénz volt a garantált jövedelem. Bármi is történik, a nagyapa nem tudta szegénység.

Most van egy alapjövedelem. Ennek alapja a crowdfunding. Munka Patreon platform. elvére épül a Kickstarter. alkalmazásával íráskészségük már összegyűlt elég támogatót kiterjedt adatbázis, amellyel minden hónapban kezdődik $ 1,000 a zsebében. Azért választottam a 1000 $ havonta, mint a havi célokat minimális jövedelem, hogy kilépjen szegénységi küszöb az USA $ 11.880 egy évben, és azt csak kismértékben haladja meg ezt a küszöböt.

Poster Genfben előestéjén a népszavazás elfogadásáról szóló egyetemes alapjövedelem. Fotó: Generation Grundeinkommen / Flickr

Ez idő alatt, azzal a képességgel, hogy nézd meg az élet egy új nézőpontból, sokat tanultam. Az első és talán a legfontosabb, amit tanultam, lehetetlen lenne megbecsülni, amíg nem próbálja: alapjövedelem - alap szintű biztonságot.

Mi az alapjövedelem?

Alap bevételeit - az az összeg, hogy egy személy kapja, függetlenül attól, hogy működik-e vagy sem, és elegendő a alapvető anyagi szükségletek az élelmiszer, víz, menedék és a ruházat. Ez az összeg elegendőnek kell lennie ahhoz, hogy ne esik a szegénységi küszöb alatt: hogy amire szükség van, de semmi több. És ami a legfontosabb, ez a pénzforgalom függetlenül létezik az összes többi, és az alapja. Azt teszi, és minden esetben nem zavarja a további kereső.

Vegyük például az apám, hogy ő már nem a munka után visszavonul a légierő? Nem - váltott néhány munkahelyet, és csak ezután visszavonult, és még akkor is az ő 60-egynéhány évben az érdeklődést kezdett egy kis üzlet.

Az alapjövedelem mindenki számára - ez is egyre tárgyalt politikai ötlet. ami látható, elsősorban a kiutat a helyzet, amikor egy pilóta nélküli közlekedés és a gépi tanuló algoritmusok fogja ezt a munkát sokunk számára. Mindannyian - szegények és gazdagok - jobban kell, ha minden polgár megkapja a havi pénzt, és megszabadulunk a legtöbb társadalombiztosítási rendszer és az adózás. Ha a készülék működni fog a számunkra, és nem élvezik a gyümölcsét ennek a munkának, miért nem kapott ez a nyereség, amely lehetővé teszi számunkra, hogy vásárolni gyümölcsöt?

Minden olyan személy, aki, tekintet nélkül azok foglalkoztatási és egyéb bevételi források kap elegendő mennyiségben a kényelmes élet, az alapjövedelem.

Ezért döntöttem úgy, hogy finanszírozza a fő jövedelme a crowdfunding

Azonban még mindig nem tudta csak megáll a pénzt, mert volt, hogy a maguk számára. Ezen a ponton megtudtam Patreon és rájött, hogy segítségével a blogolás tud biztosítani alapjövedelem, amely lehetővé tenné, hogy ne csak a teljes mértékben összpontosítani a támogatása a gondolat, hanem a saját tapasztalat, hogy tudjuk, mi az -, hogy az alapjövedelem.

Alap bevételeit - a biztosítás esetén az előre nem látható események

Pár hónappal ezelőtt én vezettem haza, amikor hirtelen elé autóm repült egy hatalmas útlezárás, majd utána - a szemétbe. Az autó remegni kezdett, majd hallottam egy puffanást a tetőn - némi törmeléket ráesett.

Minden véget ért olyan hirtelen, ahogy elkezdődött, és én biztonságban megérkezett haza. Meglepetésemre, amikor becsapta a kocsi ajtaját, hallotta a hangját csökkenő üveg - derült ki a szakadó esőben, nem vettem észre, hogy hogyan sérült az első és hátsó üveg. Később, az időjárás aznap megtudtam, hogy túlélte a tornádó.

Az előfordulási valószínűsége egy tornádó a francia negyedben a New Orleans olyan magas, mint a lehetőségét, hogy egy csorda elefánt. Azonban ez történt, és a törött hátsó ablakán autóm volt teljesen váratlan és indokolatlan rám pazarolni. Közben voltam képes kezelni, mert én az alapvető szükségleteket fedezi. Még nem volt, hogy nehéz döntéseket közötti időben történő kifizetése ellenében a jelzálog és az autó javítás. Ehelyett azt kellett választani - pénzt költeni olyan túlzásokat, vagy megjavítani az autót, a döntés egy teljesen másfajta, ez magában foglalja a sok kevesebb stressz és az idegeket.

Röviddel azután, hogy tornádó Louisiana volna olyan bőséges esőzések, hogy egyes helyeken az események ilyen nagyságrendű történt csak egyszer ezer éve. Megsérült több mint 100.000 házak, megölve 13 embert. Az áradás olyan váratlan volt, hogy az ingatlan a sok ember nem volt biztosítva az alkalomra. Több tízezer ember volt, hogy készítsen back-törés költségeket, és ugyanabban az időben, sokan nem tudták dolgozni. Az állam az volt, hogy segítse a rászorulókat, de ilyen támogatási programok gyakran nehéz körülmények között, hogy a sokak lemaradását.

Ezek a támogatások gyakran elégtelen. És akkor is, ha gyakran felkeresik valamennyi követelménynek kellett tölteni egy csomó időt és erőfeszítést, hogy ezt a pénzt.

Bár ez az árvíz nem érinti meg, nem tudtam megszabadulni sajnálom, hogy az összes áldozat nem volt alapjövedelem. Minden sokkal könnyebb lenne, hogy az előre nem látható költségek menedéket és táplálékot. Emberek, akik ideiglenesen nem tud dolgozni, akkor is kapna legalább egy kis pénzt, de a cég nem vesztette sok ügyfél, ha ezek voltak ingyen pénz.

Abból a szempontból, mint a hirtelen vihar, árvíz, alapjövedelem lehet tekinteni univerzális biztosítás. Senki sem mondja, hogy talán. kapsz segítséget, ha az megfelel az előírt követelményeknek. Ezt a jövedelmet kap messzire. és ez nem a körülmények így az egyetlen olyan típusú biztosítás, amely mindenki számára elérhető bármikor. Ugyancsak ez szolgál az alapjövedelem, mint univerzális kezes bízik a jövőben. mert az ilyen nagy mértékben, és van biztosítás. Így tudunk összpontosítani, hogy milyen ügyben, nem laknak az összes lehetséges problémákat.

Alap bevételeit megváltoztatja a munkához való hozzáállás

Talán a legvilágosabban átalakító hatása alapjövedelem érzek, hogy mennyi erő ad bármilyen tárgyalások. Emiatt sokan képesek lesznek megtagadják a munkát nevetségesen alacsony bérek (ami hosszú távon menthet meg minket annak szükségességét, hogy a minimálbér), vagy bármely más elfogadhatatlan körülmények között, hogy egy állam a munkahely, a munkaidő, a prémium, egyéb paramétereket. Szabadúszók, mint én, ez azt jelenti, hogy lehet kérni, mint a munkám tényleg megéri, és képesnek kell lennie ingyen dolgoznak azoknak a projekteknek, hogy úgy tűnik, hogy nekem elég fontos.

Mikor nem volt alapjövedelem, szeretnék venni az írásbeli feladatokat a $ 50, akkor is, ha annak végrehajtása elvitt egy hét, mert az 50 $ minden esetben jobb, mint a semmi.

Most kapok egy alapjövedelem, és a munkám értéke van újra. Saját idő értékes is. Tudom, hogy mit érek. Nem fogok eltölteni egy hetet írásban cikkek valaki 50 $, de egyetértek csinálni $ 1,000. Nem fogom adni a kiadók a jogot, hogy hasznot húzzanak a gyümölcsét én munka, de kérni kell fizetni érte. Ha megtagadják, nem probléma, de legalább nem félek megkérdezni.

Túl sokan félnek kiállni magukért, mert a gazdasági bizonytalanság. Ez hátrányosan befolyásolja még a kapcsolatunkat. Hogy sokan félnek, hogy jöjjön a partnere a konfliktus a félelem a gazdasági következményekkel jár ez az összecsapás? Hányan általában áll valaki bizonyos szempontból csak annak a ténynek köszönhető, hogy a pénzügyileg nem engedheti meg magának, hogy megtörje ezeket a kapcsolatokat?

Mi figyelmen kívül azok, akik beszélnek a hiányosságokat az alapjövedelem

Gyakran kérdezik tőlem, a lehetséges hátrányokat alapjövedelem. Az egyik leggyakoribb kérdés kapcsolódó lehetőségét éles és széleskörű növekedés az árak, amely tagadja minden előnyét az ötlet. Őszintén szólva, ez a kérdés kezdtem tanulni részletesen. Röviden a válasz az, hogy ez függ sok változó, de a legtöbb esetben semmi köze a mértéke aggodalomra emberek.

Egy másik népszerű kérdés - Ne hagyja, hogy minden ember dolgozik, amikor megkapják a lehetőséget? Ez a kérdés, én is próbáltam hogy részletesen tanulmányozzák. és a válasz az, hogy nagyon kevés ember vállalja, hogy élni csak 1000 $ havonta. Más szóval, az alapjövedelem nem csak lehetővé teszi, hogy nem csinál semmit, mivel lehetővé teszi, hogy amit akarsz. Egy másik fontos kérdés - a bevándorlás, elsősorban abból a megfontolásból, hogy az alapjövedelem kapnak valamennyi lakosa számára az állam, nem csak a polgárok számára. Valójában azonban az emberek hagyja ki a potenciális bevételi bázis népszerűsíteni azt az elképzelést, a legális bevándorlást.

Fotó: Generation Grundeinkommen / Flickr

Problémák listája itt nem ér véget. és a legtöbb közülük az ésszerű választ, amely megfelel aki megismerkedhetnek az érveket. Személyesen nekem ezeket a kérdéseket hang, valami ilyesmit: „Mik a potenciális hátrányai a rabszolgaság eltörlése? e pamut drágább? Will egykori rabszolgák csak ülni egész nap, ezzel olvasás vagy a tánc? Ne a szegények elnyomott tömegek lesz az esélye, hogy vegyen egy mély lélegzetet, kóborol a mi ablakot? "

Már van egy alapvető jövedelem, és érdekes számomra nem annyira ezekre a kérdésekre, de az tény, hogy az emberek azt kérdezik őket.

Miért csak néhány kiválasztott kiválaszthatja, hogy mit kell csinálni? Mi az oka a vak megszállottság a munka, és miért csak a fizetett munka is jelentős? Mi a baj a nem fizetett munka? Miért tartják érdemesnek fizetni más emberek, hogy vigyázzon a gyerekek, de ha a gyerekek nevelésében, akkor nem tekinthető méltó?

Ha félünk, hogy a bázis jövedelmű emberek kevesebbet dolgozik (és egyúttal miatt az automatika a burjánzó munkaerőpiac a felére csökken), nem lenne logikus módon ki ez a helyzet minden munkát félidőben? Ne felejtsük el, hogy a termelékenység növelése, hogy mi is kap több munkát kevesebb idő alatt a munkaidő csökkentése.

Talán a legérdekesebb az a kérdés, fogyasztás nélkül a termelés - a félelem, hogy az emberek csak fogyasztanak bevezetése alapjövedelem. Miért kenyérsütés tekinthető méltó tettet, és a táplálkozás - valami komolytalan?

Bertrand Russell egyszer azon, hogy miért rá a pénzt - ez jó, és szórja a pénzt - rossz. Azt írta: „Tekintettel arra, hogy minden ügylet két fél, úgy tűnik, abszurd; Ugyanígy azt lehet mondani, hogy az - ez jó, és zárak - ez rossz. " Ezért, ha az emberek használják az alapjövedelem csak megvenni amit előállítanak (hordái gép, meg kell mondani), és úgy tűnik, hogy nekünk rossz, akkor mi az értelme, hogy ezt az egészet?

Van egy másik potenciális hátránya az alapjövedelem, amelyet meg kell venni.

Alap bevételeit több választási lehetőséget, így a képesség, hogy a kockázatokat, és döntéseket hozni, hogy mi magunk vagy mások később talál hibát.

Az összes lehetséges negatív aspektusait alapjövedelem ez segít jobban megérteni, mi az. Alap bevételeit - a szabadság. Freedom - képes döntéseket hozni a saját, beleértve a hibákat. Ki lesz a választás, és tanítson meg minket jobban, mint mi magunk?

Thomas Edison azt mondta, hogy nem szenvedett egyetlen hiba, hogy hozzon létre egy izzólámpa. Csak találtam ezer módon, hogy a lámpa megfelelően. Azt hiszem, meg kell állapodnunk abban, hogy megakadályozza az emberek hibáznak „saját jó” azáltal, hogy szigorú szabályok, előzzük őket tanulni, hogy sikerül. Mi megfosztják egymást választási szabadságát, ezzel megölve a boldogság, amely mindig is az egyik motor a haladás.

A alapjövedelem, az emberek döntéseket, ahová személyesen nem mer. Tudod, hogy döntéseket, aki nem megy a másik. Valaki úgy dönt, hogy eladja kevesebb az idő. Valaki úgy dönt, hogy inkább a Netflix. Valaki úgy dönt, hogy többet eszik, többet dohányoznak, elfelejt fizetni egy fontos számlát vagy feladják nyugdíj megtakarítási tervet, de ez egy tudatos választás. Amennyiben a kormány akadályozza meg, amelynek megválasztása elfogadásának késleltetését alapjövedelem? Vagy van egy ilyen jobb, mint egy szabad ember?

Azt hiszem érdemben meghaladják a lehetséges hátrányokat

A bevezetése feltétlen jövedelem legalább bizonyos mennyiségű esszenciális, hogy az alapvető szükségletek, okoz óriási változásokat. Alap bevételeit - ez sokkal több, mint egy eszköz, hogy növelje a szabadságot és a szegénység elleni küzdelem és az egyenlőtlenséget. Ez sokkal több, mint egy módja annak, hogy csökkentse a méretét a kormány, vagy provokálni a növekedés az üzleti tevékenység, illetve hozzájárulnak az új Einstein, vagy hogy az összes felhasznált nem fizetett munka, vagy a helyzet javítása érdekében az egészségügyi, vagy csökkentik a bűncselekmények számát, vagy kapcsolja ki a technológiai munkanélküliség ijesztő kilátásai a cél.

Alap bevételeit egyesíti mindezeket a dolgokat, és így tovább. Ebben van valami sokkal alapvetőbb.

Ha a jelenlegi civilizáció felhőkarcoló, amelyet mindannyian együtt építjük ezer év egymás után, az alapjövedelem - ez az alapja, hogy az általunk elhanyagolt. Életünk legyen a minimális szintű biztonságot. Testünk kell férnie egy minimális mennyiségű élelmet és vizet. Elménk kell az ismeretekhez való hozzáférést és a többi embert.

A rendszer hoztunk létre, a leghatékonyabb hozzáférést ezeket a dolgokat, akkor a pénzt, de a rendszerben még mindig hiányzik egy fontos összetevő, ami nélkül a rendszer nem fog megfelelően működni - a minimum, hogy biztosítsa a pénzt.

Van ez a minimum összeg. Sokan mások is, te vagy valaki tudja, formájában nyugdíjak, osztalékok, megnyerte a lottó -, hogy kapsz minden hónapban minden körülmények között, függetlenül attól, hogy mennyit keresnek az ezt meghaladó. Ha most nincs semmi, mint egy alapjövedelem, elképzelni egy pillanatra, hogy van ez jelenik meg. Mit tennél? Milyen új megoldásokra szedett?

Kapcsolódó tartalom: