Mi van, ha a kiválasztott lakás Bar „ulischenko és a partnerek”

Sok oka van annak, hogy akkor elveszíti a lakást, vagy magánlakás. Az egyik leggyakoribb - a lakások vásárlására személyek esetében, akik megszerzett illegálisan, mint például a hamis dokumentumok, csalás ellen mentálisan beteg vagy fogyatékos állampolgár, összeesküdtek kiadó személyek a törvény, vagy akár egy bűncselekmény vonatkozásában az első tulajdonos. Újraeladásra rendszer a lánc, amely a végső vevőnek. Újraértékesítés célja, hogy elrejtse vagy legalizálja az eredeti ügylet ártalmatlanítására a lakás, ami illegális. Egy bizonyos idő elteltével a vásárlás után hirtelen megtalálta az eredeti tulajdonos a lakás, amely elszakította a csalás vagy más bűncselekmény, és bemutatja a legújabb vevő bírósági érvényesítése perben követelik vissza a lakásban, persze, minden ellenszolgáltatás nélkül. A tények a csalás a lakás nyomozó hatóság kezdeményezheti a büntetőeljárás és a regisztrációs lépéseket, hogy a lakás lehet tiltani. Ennek eredményeként a bíróság a határozatában, hogy visszatérjen a lakás az eredeti tulajdonos.

Nézzük meg egy másik lehetőséget.

A pár házas vásárolt egy lakást, de a pénzt az egyik házastárs. Ezt követően, a válás egyikük igényel egy része a lakásban. Ha a második házastárs hogy növelje a gyermekek, és ezért nem működik, és nincs jövedelme, van, persze, minden egyszerű - Flat, összhangban a családjogi törvény, meg kell osztani egyenlő arányban vagy egyéb megállapodás szerint a házastársak között. Ez sokkal nehezebb, ha az egyik házastárs nem dolgozik érvényes indok nélkül nem regisztrálja a foglalkoztatási szolgálat, vagy visszaélnek az alkohol, kipróbált gyógyszerek, és most igényes részüket. Hogyan lehet a másik házastárs - dolgozott reggeltől estig, keresni a lakásban. Ebben az esetben meg kell próbálni bizonyítani a bíróság előtt, hogy a pénzt a megvásárolt lakást csak szerzett nekik mutatni jogi bevételi forrást, így bizonyítva, hogy a másik házastárs nem vesz részt a felhalmozási források, és csak tölteni őket.

Vannak olyan érvek, hogy például a második házastárs egy másik nappali, vagy azt, hogy a kisgyermekek a másik házastárs, stb Súgó és szemtanúk. Természetesen ez nem minden, hogy mi lehet és kell tennie, hogy bizonyítani a pozícióját.

A következő gyakori helyzetekben. A bank azt mondta a bíróság kérésére a visszatérő lakások, megvásárolta a jelzálog, és található a hangjában. Ilyen esetekben, ha meg kell, hogy jelentse, hogy a bank a kérelmet részlet vagy halasztott fizetés, a találkozó új kifizetések ütemezésével céljára szerkezetátalakítás. A cél az átalakítást - a támogatás nyújtására a bank és a hitelfelvevő feltételek megteremtése, amelyek lehetővé teszik egy bizonyos ideig, de legfeljebb 12 hónap, hogy továbbra is teljesíti a kötelezettségeit a jelzáloghitelek, hogy visszaállítsa a platezhesposobnos perc. Vannak bizonyos feltételek, amelyek mellett a bank átalakítására amb kifizetéseket. Ilyen körülmények lehetnek a csőd az ügyfél munkáltatója, munkahely elvesztése, súlyos betegség, a sorozás, a gyere hagyjuk gyermek gondozása, ami a késedelmes havi kifizetéseket. Vagyis a bank biztosnak kell lennie abban, hogy a hitelfelvevő valóban szüksége van a segítségre a bank, és a szerkezetátalakítási segít neki a jövőben fizetni az adósságot.

Visszafizetni az adósságot a bank kizárja a lakás, pert. Ugyanakkor a bíróság megtagadhatja a bank a perben, ha az a kísérlet során a hitelfelvevő igazolni tudja, hogy a fizetési késedelem miatt kivételes okok fent felsorolt, vagy egyéb okból nem befolyásolhatók akarata, és a hitelfelvevő kezelte a bank, de nem volt hajlandó. Ha a kizárás döntést, hogy a lakás még mindig fogadható el, akkor lehet alkalmazni, hogy a bíróság halasztást vagy részletfizetési a teljesítmény összhangban Art. 203 GIC RF. A bíróság, amely a tulajdon a felek vagy más körülmények dönt a halasztást vagy részletfizetési.

Általános szabály, hogy a kérdés a kilakoltatás kerül sor, ha a közüzemi számlák tartozások már olyan nagy, hogy összegyűjtse azokat a szokásos módon lehetetlen. Ugyanakkor, a hosszú távú adósság képezhető, és a hibát az üzemeltető szervezet hosszú ideig nem tartozások behajtása.

Ha a vita megy a bíróságra, akkor kell, hogy az összes érveket említ. Például cikkelye szerint. 446 GIC Magyarország figyelembe veszi azt a tényt, hogy ha a lakás csak alkalmas állandó tartózkodási az adós helyét, majd kapcsolja gyűjt a tartozások nem lehet. Az értékelés azonban az összes jelen ügy körülményei között fekszik a bíróság hatáskörét, amely dönt a kilakoltatást.

De ha a lakás más, mint a magán, ingatlan, valami itt minden az adós más lett volna.

Ha a munkaadó és (vagy) nappali vele együtt a családtagok a bérleményt más célra, rendszeresen megsértik a jogait és jogos érdekeit a szomszédok vagy gondatlanul kezelt élőhelyén, így annak megsemmisítését, és figyelmeztetés után a bérbeadó nem fogja megszüntetni ezeket a jogsértéseket, a felelős állampolgárok kérésére a földesúr vagy más érdekelt személy kilakoltatták a bíróság anélkül, hogy alternatív szálláshelyet (Art. 91 ház kódex az orosz Föderáció).

Bíróság figyelembe véve a pert a kilakoltatás kell figyelembe venni számos feltétel.

Először is, ez egy olyan időszak, amelyben a fizetési érkezett a helyiségek. Vannak esetek, amikor az eljárás a kilakoltatás benyújtott tekintetében adósok, akik nem fizetnek már több éve.

Másodszor, ez egy jó ok, amely az adós nem fizeti a bérleti díjat. Vannak más körülmények között kell figyelembe venni a Bíróság - mû kiskorúak gyerekek, az egyedülálló szülők és a rendelkezésre álló ház, amely áthelyezhető, igazolja, hogy az a jövedelem és a többiek.

Más szóval, ha az okokat nem fizetése a tiszteletteljes, akkor kilakoltatás nem engedélyezett. Csakúgy, mint a fenti esetekben érv a nem fizetés és a kifejezés társított becslések szerint a bíróság. Ez azt jelenti, hogy a bíróság lesz szükség, hogy nyújtson be az összes bizonyítékot annak érdekében, hogy elkerülhető legyen az ilyen szélsőséges intézkedés, mint a kilakoltatás. Például, ha az adós egy hat hónapos időszak legalább egyszer tett kifizetés ebben a hónapban, a formai okokból kilakoltatás fognak tűnni.

Lehetnek olyan esetek tekintetében kisajátítások és megszűnése tulajdonjogok állami vagy önkormányzati igényeket.

A ház, amelyben a lakás vagy családi ház, telek kiderült, hogy az út vagy autópálya szóló, a helyszínen tervezett nagy építési. Ez az alapja az eltávolítása vagy megszüntetése tulajdonosi lehet tőkét javítás vagy felújítás az épület, az elismerése, hogy vészhelyzet esetén. Ebben az esetben a tulajdonosok kell, hogy kössenek megállapodást a kompenzáció vagy visszaváltási árát. Ezen túlmenően, írásbeli kérésére a tulajdonos kap egy jól felszerelt élettér, ami adómentes lakáscélú helyiségek.

Azonban előfordulhat, hogy problémák az elégtelen kártérítési összeg, vagy ha a kifizetés nem javasolt egyáltalán. Például vannak olyan esetek, amikor a földre megpróbálja visszavonni az építési nyralóterületen leple alatt a rohamok alatt a szövetségi vagy önkormányzati igényeket, és minden korábbi lakosok, beleértve az illegális eszközökkel próbál kilakoltatására vagy megfoszt ajánlatot kompenzáció, amely nem felel meg a tényleges költséget. Ilyen esetekben szükséges alkalmazni nemcsak a bíróság behajtására irányuló kompenzáció, ha az ingatlan már eltávolították, hanem a bűnüldöző szervek a vonatkozó nyilatkozatait. Ez lehet további vizsgálat költsége az ingatlan a bíróság vagy peren kívül, és ragaszkodjon ezt az értékelést.

Egy képzett szakember segítségével meghatalmazást tulajdon vagy földterület jogok is szükség van.

Jogainak védelme ingatlantulajdonosok, a tulajdon védelme az egyik prioritása a Bar „Ulischenko and Partners.” ahol akkor ajánlott a taktika és a stratégia üzleti elérése érdekében a legjobb eredményt.