Mi van, ha a férj tagadja árulás
A helyzet nem egyértelmű. Minden attól függ, hogyan szeretné csinálni megerősítése esetén az a tény, árulással.
Férfiak 80% -a változik a feleségüket, és ha minden az lesz a válás, a család nem.
Természetesen, ha úgy dönt, hogy egy válás, és nem elég jó ok, meg a megerősítő árulás (bár a válás tehet anélkül, hogy őket). A nők nagyon gyakran része a szerepe az áldozat, akkor élvezni. Ez az út a magány.
Ha azt szeretnénk, akkor megy nyaralni, és még mindig úgy gondolja, ott nyugodtan, nézi a helyzetet kívülről. Nem szükséges, hogy súlyosbítja a helyzetet, és még inkább, hogy elhamarkodott döntéseket.
Mennék tovább a módosításokat a partner nem. Végtére is, egy árulás - egy árulás, és elárulta újra elárulja és többször is. De erős bizonyíték van szükség. Ellenkező esetben, akkor kínozta magát kétségek, és megsemmisíti a család nem olyan egyszerű. De abban az időben, amikor még komoly gyanú, meg kell már meg alaposan, és a következő gyanú csak bérel egy magán ügynökség követi őket most, mint a sár. Drága, de aztán elváltak újra anélkül, hogy a legcsekélyebb megbánás, vagy mókás gazember lesz ütni az agy örökre. És az igazság az Ön oldalán, hogy segítsen a szétválás vagyon.
Bizonyíték az árulás nem vallomás nem adták meg.
Úgy állította be magát a tervet bűncselekmények felderítése infidelities a férje, és ez a terv, „ég”?
Ezután a rendelkezésére áll egy sor eszközt: egy hamis nyomokat, vonzza hamis tanú provokáció.
Miért kell ez? Ha nem hisz neki, aki tud megnyugtatni a hitetlenség?
Vagy hinni a becsületesség, vagy hagyja. Ennek oka a válás - „Én nem hiszek neki.”
Nina Y. [153]
Itt meg kell vizsgálni számos tényező, mint például: a közös gyermekek férjével, anyagi biztonság, érzelmek egymásnak. Csak attól függ, hogy a temperamentum mindkét partner.
Csodálkozom, hogy milyen ember kezeli magát rontja az élet. A körülményekből nem elfogadott még a bíróság előtt - nagy szükség van. Kár, hogy nem mondják - mi bizonyítékok.
Nem értem a pozícióját. Nem, ami hirtelen gyanús férje és kérdezték a változás - ez érthető. Nem értem a viselkedését után kapott negatív választ. Tényleg nem bízol a férje, hogy a szó nem jelent semmit az Ön számára?
És még egy. A kérdésre, hogy „mi a teendő” logikus lenne kérni, ha a férje bevallotta árulás. És most mit tenni. Hinned kell a férjét, és szeretik őt.
Ha elutasítja, az azt jelenti, hogy a kapcsolata a feleségével is érdekel, mert különben nem érdekel-e vagy sem tudja. És így, úgy tűnik, félnek, hogy elveszítik őt. Sőt az árulás nem volt bizonyíték arra, hogy bármit be a nem egyenes. Volna zárva a téma, és nézte tovább, mivel gyanú merült fel.
És én fizetett volna nagyobb jelentőséget ahogy férje bánik velem. Nem lesz hidegebb? Ruder? Közömbös? Ha a szeretet mindig, lehet véletlenül változtatni, és megbocsátani. Ez nem feltétlenül ismétli önmagát, és mindenki megbotlik.