Mi történik, ha a vezető elütötte egy kerékpáros a gyalogos átkelés archive - Autóklub

Elvtárs tegnap egy órát kétszer találta magát olyan helyzetben, amikor naperez neki egy gyalogos átkelés kerékpáros versenyzett. Első alkalommal patsanenok 12 éves, a második alkalommal Dzyadok szemüveget.
Miután a második alkalommal az emberek nem csábít sors és leparkolt előtt a nap végén. De itt a kérdés?
Szabályai szerint a kerékpáros le kell választani, és végrehajtja a vezető kezében egy gyalogos átkelés. És hogy hogyan lehet olyan helyzetben, amikor nem tette?

Egyes elvtársak azt mondják, hogy ha nincs féktávolság, a kerékpáros bűnös felismerni, és ha a vezető. de megint azt mondják, azért, mert valaki valahol hallott valamit (olvasás, tanult, stb)

De a valóságban? A kérdés nem tétlen. kerékpáros szezon nalsya uzho

Sailor, most a szabályokat, mielőtt az gyalogátkelőhely van, hogy lassítson. Tehát azt feltételezzük, hogy minden ütközött a terület a gyalogos átkelés az illesztőprogram a hibás.

REYNOR, Choyt driver?

Kerékpáros a kerékpár, az ugyanazon résztvevő DD.

Ez ugyanaz, mint feltenni a kérdést: Ki a hibás, ha egy autó halad át az úton egy gyalogos átkelés, és a többi lány nem adta fel, és összeomlik bele.

Fogom magyarázni pontosabban, barátom meghajtók nagyon óvatosan. de mindkét esetben éppen megsértése kerékpárosok, ha nem néz körül kellően nagy sebességgel, ők csak próbál repülnek ki a gyalogos zebra. És Cho? zebra w. minden kell, megyek a zebra

A válasz Smile, autó - forrása a fokozott veszély, szemben a kerékpárt. mozdonyvezető mindenhol és mindig rossz, akkor is, ha ő nem bűnös az SDA. kezelése és moralku üti meg kell fizetni a saját zsebébe.

ps és a közlekedési lámpák, hogy lő le a gyalogosok még: D
gyalogosok számára abban az esetben, súlyos károkat okozott kár 200 ezer egészségügyi és a közlekedési - legfeljebb 1 millió károkat.

Miután a „kerékpár” - a jármű kivételével kerekes székek, amelyek két vagy több kereke van és hajtja izom erő az emberek, akik rajta.

Két 9.9. Ne járművek vezetésére a sínnel és utak, járdák és gyalogutak (kivéve, amikor a fenti 12.1 és 24.2 A Szabályzat). Úgy hajtott gépek útkarbantartási és önkormányzati szolgáltatások, valamint hozzáférést a legrövidebb útvonal járművek podvozyaschih áru kereskedelmi és egyéb vállalatok és létesítmények található, közvetlenül az út menti, járdákat vagy utakat, nincs más bejárat lehetőségeket. Ebben az esetben a forgalom biztonságát biztosítani kell.

Következtetés: A lovas tilos hajtott egy zebra.

Hozzáadott után 2 perc 31 másodperc
De a téma még mindig megoldatlan.
IMHO kerékpáros a hibás, mert megszegte a szabályokat, és még a tanúk nem szükséges.

valójában illusztrációként, hogy a téma, hogy még sebességének csökkentésére egy gyalogos (mint amilyennek lennie kellene a szabályok szerint) tudunk egy rakéta repül már.

menj vissza a kijelentéseket a féktávolságot, amennyiben azok meggyőzőek, hogy az elemző csoportban. csak akkor, ha ez így van (vmysle hiánya féktávolságot a bizonyíték arra, hogy a vezető általában nem is reagált, hogy gyorsan közeledik egy kerékpáros és a sebesség a modern kerékpárok elérheti akár a 50-60 km / h), kiderül, hogy nyomja valami egyszerűbb. horror, amit a

Sailor, Hogy akkor írt egy hasonló ismétlődő akkor is, ha a sofőr nem hibás autók SDA, akkor lesz felelős, mint a tulajdonos a forrásai a megnövekedett veszély. Lásd kárt okoz a forrásai a megnövekedett veszély.

által elismert a bíróság vagy az elemző?
Bíróság amennyire emlékszem nem volt, bár igyekezett pyrhatsya, semmit nem járt sikerrel.
Mi magunk is meglepett. A fia vagyok nastrogo szigorúan rendezett átmenetet slazit nagy és lefordítani.

Kerékpáros a kerékpár, az ugyanazon résztvevő DD
Gyalogos szintén résztvevője DD chtem SDA aki részese DD!
„” Az úthasználók „- az a személy, aki közvetlenül részt vesz a folyamatban a mozgás, mint a vezető, gyalogos, járműben tartózkodók”
Megjegyzendő, hogy még az utasok részt vesz a DD!
Hogy mást?
Tegyük fel, hogy a baleset történt. És azt mondja, hogy a biztosítási egészségkárosodás kompenzálja csak a vezető, az utasok semmit. Egyetértek azzal, hogy egy kis valamit?

kerékpár túl
Kerékpár - ez azt jelenti, fokozott veszélynek? Adj stsylku a GC, ahol szerepel.

minden egyszerű és világos

hibáztatni - a vezető
kerékpáros csak finom fizetni a rossz átmenet

Kapcsolódó cikkek