Mi potreblyatstvo

Potreblyatstvo (vagy Potreblyadstvo, Consumerism) - olyan tevékenység, amely a modern ember az utcán, a rezidens a tőkés országok a féktelen fogyasztás nem alapvető áruk. Ez az, amikor a jelentését az emberi élet rejlik fogyasztás, a vásárlás különböző áruk és szolgáltatások, ahonnan annak használatát a többi ember, stb Potreblyatstvo kötelező jelenség azonban kivétel nélkül, a tőkés társadalom.

Először is nézzük, hogy elemezze a feltételeket. Ne tévesszük össze a kifejezés fogyasztás és potreblyatstvo. Vannak emberek, akik nem tudják a témát, hajlamosak azt mondani, hogy ez egy és ugyanaz, és így dicsérte az utat az élet. Arra hivatkoznak, hogy az a tény, hogy mindenki így vagy úgy bizonyos termékeket és szolgáltatásokat, költeni rájuk, és ezért nem ebben vagy bármi rossz, és az életmód - szép.

Potreblyatstvo természetes tulajdonsága minden kapitalista társadalom és a tőkések mesterségesen stimulált. Ha a fogyasztók (vagyis csak az emberek) csak fogyasztani a legszükségesebb, azaz mindent csak szükségből, a tőkés nem lesz a jövedelem és tönkrement. A legnépszerűbb például ezen a területen a hagymákat, van még egy dokumentumfilm az izraeli TV, „A hatás izzók”, amely arról szól, szükséges attribútummal bármely kapitalista társadalom - a tervezett termék öregedését. A film látható a példa a villanykörték, és beszélt arról, hogyan, hogy a technológia, így száz évvel ezelőtt, már lehetővé tette, hogy gyártja ezeket a hagymákat, mely mintaként szolgálhat sok éven át, és még évtizedekig, nem égett. Ezen felül, a lámpák, amit vásárolni a boltokban, gyakran kiég, amely arra kényszerít bennünket, hogy változtatni őket gyakran vásárol új. Ha az izzó fog szolgálni minket hűségesen év 50, a kapitalista vállalkozás termelő lámpák - csak megy csődbe, és nem érkezett.

Mindannyiunknak, akik tanulmányozták az egyes intézmény gazdaság, emlékszik a híres mondat - „a kereslet kínálatot teremt”, de ez a kifejezés olyan elavult száz évvel ezelőtt, és nem igaz most. Azt mondja, hogy egy olyan termék előállítása a tőkés indul el, ha a termékek iránti kereslet a fogyasztók körében. Azonban a mai világban, minden nem olyan, mint mondják a könyvek. A mai világban ez a javaslat ad okot, hogy a kereslet, azaz a eredeti javaslata van szó egy termék vagy szolgáltatás, majd később a népesség alakult a kereslet.

És az a tény, hogy a legtöbb tőkés értékesít nem alapvető termékek, amelyek általában nem a nem szükségesek az élet a test, és valójában, junk árut. Az ilyen áruk - masszát, a Coke és a különböző modulokat.

Ha semmilyen árut, amelyet senki sem, hogy nem tudja, mit ő valószínűleg nem fog. Ezért meg kell ismerkednie a fogyasztókat a termékek, és hozzon létre egy mesterséges kereslet. Ha a fogyasztó szeretné megvenni, akkor nem érzik magukat nélküle, és az összes erők megpróbálja megvenni.

Miért potreblyatstvo olyan vonzó?

Ha összehasonlítjuk a két rendszer, a kommunista rendszer a Szovjetunió és a kapitalista rendszer bármely nyugati ország (USA, Japán, Franciaország, Németország, stb), arra lehet következtetni, hogy a szovjet modell, amelynek az ideális volt, hogy egy igazságos társadalom, áthelyezve irányába kommunizmust építő, amikor a kapitalista modell egyáltalán a célja, hogy ilyen társadalom felépítéséhez - egy kapitalista modell hozza a feladat az egyéni szabadság és a függetlenség a polgárok, a szabad piac és a szabad vállalkozás.

A Szovjetunió elvesztette a hidegháború, mert fel nestyazhatelstvo, aszkézis, a nagy eszmék, egy álom a szebb jövő tisztességes nélkül háborúk és katasztrófák, ahol minden állampolgár egyenlő jogokat és igényeket. A kapitalista társadalom nyert, mert fel potreblyatstvo az emberek vágy fogyasztás és megszerzése, a profit és a kapzsiság. Állati ösztönök felülkerekedtek magas eszményeket.

Ne felejtsük el, mi jut először az elme, akik össze a gazdasági helyzet a két ország (a Szovjetunió és az Egyesült Államok)? És eszembe jut, az a tény, hogy a Szovjetunióban voltak üres polcok, idején hiány, és Amerikában nem volt rengeteg különböző áruk. Kiderült, hogy ez az áru, a bőség és a sokszínűség, és legfontosabb, hogy a gazdasági szempontok a két hangolás. Emberek Peck egyáltalán ez sokszínű talmi, fényes csomagolóanyagok, a különböző termékek, élelmiszer, ruházat és egyéb túlzásokat. Ők lehet fogni, mint egy hal a csalit, ezeket az árukat. Mit jelent a burzsoázia.

A materializmus - rabja a dolgokat, hogy az anyagi értékek, a sajátjuk (rovására szellemi értékek).

Az emberek elsajátította szomjúság fogyasztás, akarnak fogyasztani, és rendelkeznie kell a különböző témákról. Volt eszményei egyetemes igazságosság és egyenlőség megszűnt vonzza őket, és lelkük kaptak az aranyborjút. Lehet vitatkozni, hogy melyik rendszer jobb volt, de a lényeg, nem arról van szó. A lényege, hogy potreblyatstvo emberi, ez helyettesíti a bármilyen magasabb, szellemi, ideális fogalmak, kézzelfogható, tárgyi. Ezért potreblyatstvo - nem csak a vágy a megszerzése tárgyak, nevezetesen a csere magasabb értelme és célja a Great Society.

Elvégre, ha nem vitatkozni azzal az állítással, hogy a társadalom számára, hogy dolgozzon, szükséges néhány ötletet. Nos, hogy mozog egy bizonyos irányba. Mindegy, hogy egyes vallási tan, vagy elég egy istentelen kommunizmus. És nem rendelkezik a vektor, a társadalom nem lesz képes mozogni. A potreblyatstvo egy helyettesítő ilyen magasabb érzékeket, és minden célra és jelentésük egy ilyen társadalom csak egyetlen fogyasztás.

Lásd magad, mi a célja az volt, az átlagos lakója Arábiában? - Univerzális kalifátus és promóciós iszlám más nemzetek. Mi volt a célja a keresztények? - prédikálják az igét Isten más népek. Mi célja az volt, a kommunisták? - A létesítmény egy igazságos társadalom világszerte. És mi a célja a modern polgár kapitalista országban? Nos, ez mi van veled, és minden szomszédaink polgárok. Álmodunk egy igazságos társadalom? - Nem Törekszünk arra, hogy a kommunizmus? - Nem Akkor mit akarunk? - Azt akarjuk, csak keresni annyi pénzt lehet vásárolni a különböző termékeket, autó, ház, nyaraló, divatos ruházati, lakberendezési. Azt akarjuk, hogy biztosítani kell, és semmi nem tagadja. Folyamatosan utazik, evés jó étel, ruha fel a szép ruhákat, és él egy szép házat, vezetni egy drága autót, és így tovább és így tovább.

„Az ember olyan lény, elbűvölő gondolkodás, amely szerint hat eredmények fogyasztás.” - Zhan Bodriyyar

Ie Egyszerűbben fogalmazva, a modern ember akar - fogyasztani. Enni, inni, aludni, reprodukálni, szórakozni, pihenni. De ha ez valami nagy? Ez egyszerű állat igényeinek. Kiderült, hogy az ember azt akarja, csak megelégedésére az állat igényeit, a semmittevés, és nem valami szét. Éppen ezért a Szovjetunió elvesztette a csatát, mert fel azt a tényt, hogy az emberek legyőzni az állat igényeit, és kövesse kissé magas, de a nyugati modell a fogyasztói társadalom volt vonzó, mert nem jár a munka és erőfeszítés felett bűnei, semmittevés és az állati ösztönöket - ő ragaszkodik ahhoz, hogy ez a norma, és hogy az emberek és kell viselkednie.

Vegyük például, egy ilyen szempont a siker bizonyos országokban, mint a GDP. Egyetértek azzal, hogy ez most szokás megítélni az életszínvonal egy ország egy főre jutó GDP naeleniya. Ie országok GDP felett tartják jobb, mint azok, ahol ez alacsonyabb, mint az alapértelmezett. De mi van a bruttó hazai termék valójában, és függetlenül attól, hogy kell fizetni annyi figyelmet rá?

GDP - az intézkedés során az összes előállított áruk és szolgáltatások évente az országban. De nézd, mi történik. Például, én nem használja a szolgáltatást a fodrászok és haját magát, és egy barátom megy a fodrász és fizetett neki a pénzt, és mindketten elégedettek, és sem én, sem ő nem zavarta. Fodrászok aki vágja az ismerősöm így előállított olyan termék, amelyet eladott neki, és én nem, hogy a termék, mert volt egy fodrász. Kiderült, hogy a barátom, a cselekmény a fogyasztás fodrász szolgáltatás, hozzájárult ahhoz, hogy a GDP növekedése, az ország, és nem rendelkezik.

És mivel sok országban és a vállalatok, amelyek nem fogadta megvenni ezeket, vagy egyéb szolgáltatást, és úgy döntött, hogy csináld magát. Ugyanakkor életszínvonal úgy számít, hogy vigyázzanak magukra, hanem bérleti valaki, hogy nem esik, amikor a GDP, miközben a teljes egyenlő teljesítmény alacsonyabb lesz, mint azok, akik igénybe vehetik. Ie kiderül, hogy a többet fogyasztunk előállított áruk és szolgáltatások hazánkban, annál nagyobb a GDP-t. Kiderült, hogy a GDP - intézkedés a fogyasztás, és így potreblyatstva. Ez azt jelenti, hogy ország, melynek magasabb a GDP tartják, hogy több fogyasztó, mint mások. Ez azt jelenti, hogy az emberek élnek ezekben az országokban inkább hajlamosak a potreblyatstvu, mint másokban.

Kiderült, hogy az a szempont az életminőség a rendelkezésre álló termékek és szolgáltatások lehet megvásárolni az egyik vagy másik országba, és az emberek, akik keresik a GDP az értékelés az életminőség, hajlamosabbak a potreblyatstvo.

Potreblyatstvo vallás

Potreblyatstvo - a modern pogányság. Ez a hit a aranyborjú és a kiszolgáló Mammonnak. Potreblyadstvo - kultikus tárgyak, áruk és szolgáltatások, a kultusz a siker, mint az elem a jólét és a kapzsiság. Ha a szovjet időkben, a sikeres ember az, aki megalkotta valami újat, mint a mérnöki, a tudósok, a tudomány, hogy a gazdag ember sikeresnek tekinthető a fogyasztói társadalomban. Mik az egyesületek merülnek fel, amikor meghallja a kifejezést „sikeres emberek”? - Azt hiszem, a legtöbb a fejét azonnal be néhány gazdag iparmágnás tulajdonosa, a vállalat, talán a jachtján valahol a tengeren vagy egy luxus villa, vagy talán csak egy drága autót. A szovjet időkben más volt, a szovjet időkben, a szövetség volt a tudósok, űrhajósok, akadémikusok, professzorok, stb

Dzhon Rokfeller, az amerikai milliárdos, a modell egy sikeres ember a fejében a „potreblyatstvuyuschego”

Sergei Korolev, az alapító gyakorlati űrhajózás a Szovjetunióban, a mintát a sikeres ember a fejében a „mérsékelt nem birtokosai”

Sok tudomány most dolgozik kizárólag mit javítani és fenntartani a jelenség. Science felügyeli tőke járművek, azok, akik fizetnek támogatások bizonyos tudományos felfedezések és találmányok. Ha a hidegháború alatt a tudomány és a másik oldalról, annak következtében, a fegyverkezési verseny, amelynek középpontjában a nagy dolgok, mint a tér, a tudomány ma már csak arra szolgál, mint egy eszköz a kezében a tőkés.

Azt mondják - térben? Mi van vele? Tényleg azt hiszi, hogy az emberiség fejlődött erőteljesen benne? Mikor volt a leszállás az ember a Holdon (akkor is, ha tisztán hipotetikus, nem igazán bizonyított)? De ha azokban az időkben az ember képes volt leszállni a Holdra, akkor miért van az már nem gyártják, vagy ilyesmi? Ez csak most beszélünk Mars gyarmatosítása (és ez teszi egy kuruzsló), hanem hogy mennyi vizet utechot amíg az első kísérlet történik, hogy csatlakozzanak ezen a bolygón. Kapitalisták, tulajdonosai nagy tőkét, gazdag családok és a tulajdonosok a szupranacionális cégek nem kell a hely, akkor csak azt, hogy egy műhold pályára, ez minden. A tőkések kell, hogy a pénz, a ragadozó a számunkra, arra kényszerítve bennünket mélyebbre és mélyebbre a szakadékba potreblyadstva. A tőkés nem törekszik a cél elérése érdekében a közös jó, hogy mindenki táplált tőkés, azt hiszi, csak a saját jólétét és az összes tetteit irányítja csak erre.

alternatív potreblyatstvu

Potreblyatskomu alternatív életmód szerény nestyazhatelstvo. Ie ez az élet az eszközök és vásárlási, hogy igényeik szerint, anélkül, hogy sallang. Ha éhes vagyok - veszek étel és ital, ha van kopott ruhát, tudom kihasználni a szabó varrni, vagy vesz egy újat. Nem vesz új ruhát, csak azért, mert fáradt vagyok a régi séta és a barátnőm / barátom megy drágább és szép, megható számomra a nyers ( „de mit tettem neki / neki!”). Én nem a falánkság és kezeli az élelmiszer egyszerűen a tápanyagforrást, szükség testem.

Elmenthetem pénzt, és nem szórják őket jobbra és balra. Nem veszem kölcsön, hogy vásároljon néhány drága dolog, de a kölcsön a barátok, valamint a megtakarítás a pénzt, hogy én nem költött valamit, ami tölt egy modern, képzett fogyasztóknak. Vagy teljesen lemondani ezt a dolgot.

„A hátránya a szovjet oktatási rendszer egy kísérlet volt, így az ember-teremtő, és most az a feladatunk, hogy ápolják képzett fogyasztó.” - Fursenko, volt oktatási miniszter.

Egy példa lenne, hogy ez, ha vesz valamit, például a cég, vagy igazgató. Nos, például papíripari vagy papírt a nyomtató és más eszközök, valamint a bejegyzést - a szállítóhajó. Te, így nem tapasztalt pozitív érzelmek, csak megvenni a termékeket, és megpróbál megszabadulni a legtöbb intézkedés. Hasonlóképpen, meg kell minden egyéb vásárlási szükséges áruk és szolgáltatások - vásárolt megszabadulni egyszerűen igény kielégítésére.

Nem szükséges, hogy az ügyet aszkézis és élni kézről szájba, mérsékelt nestyazhatelstva, hogy egyszerűen távolítsa el az az érzés, érzelmi zümmögés, amely akkor a vásárlás során és a tulajdonosi dolgokat. Egyszerűen nem volt kérdés a vásárlások, a szabadidő, és mi ez, amely képes okozni a pozitív érzelmek, öröm, elégedettség. Pozitív érzelmek meg kell, hogy más dolog, de nem vásárol.

Anti-fogyasztás - ellentétben áll az ideológia a fogyasztás, amely ellenzi egyenlőségjelet személyes boldogságot szinten szintjének megszerzését és a fogyasztás az anyagi javak.

A vonzerejét fogyasztás az, hogy rajta kívül személyesen is nem olyan sok szabadidős tevékenység. Mindezek a fényes és színes érzelmeket, hogy egy személy kap pénzt költenek a különböző termékek és szolgáltatások - átfestett unalmas kép a világ, amelyben tudott élni nélküle potreblyatstva. Megszokni ezeket a színeket az élet (vagy inkább színeket és neonfények bevásárlóközpontok) az emberek már nem képes visszatérni a korábbi, mérsékelt életmód és fogyasztás. A fogyasztás - egy gyógyszer, a fogyasztói tevékenységek serkentik a hormonok termelését az öröm, amelyre, és az a személy hozzászokik. Hagyj fel ezek a hormonok nem tud, és ami a legfontosabb - nem értem, miért! Amikor minden repedések neki megismételni, hogy így kell csinálni, és „Vigyél el mindent az élet!”, Majd a szürke, egy alternatív helyzetben mérsékelt nestyazhatelstva emberek már nem képesek.

Miért lehet unatkozni, ha lehet szórakozni, miért magát valami tagadni, és amikor nem tagadhatja meg, amely szabad folyást vágyaik és „kívánságlista”? Miért ez a fajta élet, ha lehet egy másik? De valójában ez félrevezető. Az a személy, aki így gondolja - téves. Képzett fogyasztók anélkül előtte, sem magasabb értelme, ötletek, törekvések, anélkül, hogy tényleg lesz szörnyen unatkozik és tétlen. Ezért, annak érdekében, hogy ne szórakozz körül, ő nem utánzata élénk tevékenység - azaz fogyasztás. Ő vidám, szórakoztató, tekintve, hogy egy komoly időtöltés és nemes célt. Ez, íme, ő állítólag részt vesz az üzleti és sikerével is (például ellen egy játékban), aki úgy véli, hogy az eltöltött idő hasznos, mert biztosan jobb, mint a kapuk vándorol. És az emberek a körülöttük, sőt megerősíteni a bizalmat, mondván, hogy ő tette. „Én legyőztem az ellenfél egy adott játékban (legyen az számítógép, olvasás vagy sport) - ó, mit tenni!” Ahogy a többi - jó, de nem a fő oka.

Az ember szenteli az életét, hogy a fogyasztói mi van benne az üresség. Töltse ki az űrt, és arra kényszerül, hogy keresni néhány lehetőséget, de a legegyszerűbb változatai - azok, amelyek kínálnak a marketingesek egy személy, azaz élet kedvéért anyagi gazdagodás, kézzelfogható előnyöket, az egyre növekvő kényelmet.

Egy ember azonban egy alternatív formája a tudat, mint általában, nem kell ezeket simulacra (helyettesítő), mert van egy nagyon értékes, mert az élete, ok, amelyre képes adni az élet, és az idejét. Ha valaki nem nadrág ül minden irodában, minden rendes társasági eladni nekünk valamit a másik nem szükséges, és ez már egy nagyon érdekes dolog, a szenvedély, teljesen lefektetve neki. Miért egy ilyen személy, mindez világos talmi, csomagolóanyagokat, alakja és a héj? Van egy dolog, hogy hozza őt az erkölcsi és fizikai megelégedésére.