Mi lesz az ellenzékkel rendszer alatt és után az elnökválasztás - blogok
Mielőtt az elnökválasztás Magyarországon alig több mint egy éve. A hangsúly a szakértők és újságírók, egy intrika - hogyan kell emelni a legitimitását a kampány csökkenés ellenére a választási aktivitás és alacsony részvételi arány. E mögött az intrika jogok intézményes probléma uralkodó magyar politikai rendszer - mély és súlyosbodó válság rendszerszintű ellenzék. Ebben - az egyik oka routinization az elnökválasztási kampány, valamint - az egyik a kockázatok elavulás a rendszer a jövőben.
Az ellenzék és a rendszer
Ebben az összefüggésben az intézmények, struktúrák, erők, akik nem osztják a Kreml vonalat államépítés és külpolitikai, automatikusan vált „az ellenzék.” A különböző időszakokban ez lehet egy üzleti (Jukosz), kormányzók (vezetői a nemzeti köztársaságok és a főbb donor régió), a politikai pártok (kezdve a „Tovább” Magyarország és befejezve a mai Navalny és Parnas), vagy akár a civil szervezetek, az emberi jogi aktivisták, vagy a média.
Ez az osztály mindig is nagyon dinamikus, és a távolság a szisztémás és nem szisztémás ellenzék függött politikai vonal a Kreml és a stabilitást a hatalmi pozíciók. Alatt Medvegyev „enyhülés” közötti különbségtétel szisztémás és nem szisztémás ellenzék egyre inkább elmosódik. CPRF „Fair Magyarország” megengedték maguknak sokkal több, mint Putyin. Elég csak felidézni, például egy meglepő kritikusság Sergei Mironov kapcsolatban idején miniszterelnök Putyin. Egyidejűleg nem szisztémás ellenzék, másrészt, közel volt a rendszer területén. Ez nem csak a politikai hatalom, hanem a liberális mozgalom általában, ami annak tudható be, a liberális sajtó, és az emberi jogok védelmezőit és a civil szervezetek.
Mivel nem szisztémás ellenzék gyakorlatilag nem volt hatással a folyamatok a rendszer, amely egyre erősödött, és zárt (információk, intézményi, eljárási). forgás folyamatok kormányzati intézmények szervezik, hogy azok kizárják a véletlen, hogy a képviselők a nem rendszerszintű ellenzék. A kérdés, például a részvétel, illetve nem vesznek részt az elnökválasztáson, Navalny fogja megoldani kizárólag a Kremlben irodában. Más szóval, a Kreml engedheti meg magának, hogy blokkolják az nem szisztémás politikai ellenzék, ez történik a logika egyértelmű szétválasztása jogos (megértésében energia) és illegitim politikai tevékenységet.
Két ellenzéki rendszerszintű válság
Az első esetben van dolgunk fogyatékos szisztémás ellenzék kénytelen belépni a Kreml hallgatólagos megállapodás a játékszabályokat: hozzáférés a mandátumok megoszlása a szövetségi és regionális szinten, az információ hiánya blokád cserébe mértékkel és konstruktív, garantálják a politikai integritását az első személy (Denial Putyin személyes kritika), és így tovább.
Ez a válság már megállapított idején volt ellenzi a felosztás nem szisztémás és szisztémás, vagyis az, akinek a munkája megkapta a szankció a Kremlben. Ez az informális intézmény szankciót, illetve vétó fokozatosan bővítette funkciót, de elhagyja a rendszert ellenzék néhány helyet a megnyilvánulása egy korlátozott kezdeményezést.
Rendszerszintű válság az ellenzék, mint intézmény irányított demokrácia abból a tényből fakad, hogy az ellenzéki tevékenység megváltoztatja jellegét: az elv „megengedett mindent, ami nem egy anti-Putyin” kiszorítják az elv „minden megengedett, hogy olyan keretet Putyin.” Több hazafias, Amerika-ellenes, konzervatív, a hagyományos értékek és a spiritualitás, ez a kvázi-ideológia egy pártsemleges, a konszenzus az egész rendszer a párt területen. Támogatói a piac és a liberalizmus, mint a növekedés, a párt közeli politikai blokk kérdésre az elv a „halott vagy jó, vagy semmi.”
Hiányzik a politikai javaslatok
Az egyensúlytalanság közötti politikai kereslet és a kínálat hiányában kifejezett tiltakozás lehetséges képződéséhez vezet a választási „fekete lyuk”. Egyes szavazók továbbra is szavazni a tehetetlenség (akár a hatalom, vagy szisztémás ellenzék), részben a továbbra is a házban. Ilyen tehetetlenségi szavazás nem hordoz politikai értelmét. Ezek a szavazók, akivel nincs visszajelzés, teljesen felszívja az összes érkező a kormány, de nem állnak készen, hogy válaszoljon. Ez egy igazi választási „fekete lyuk”, amely lefedi a teljes spektrumot a politikai kereslet. És a pártrendszer nem felel meg ezeknek a „fekete lyukak”, elveszti a képességét, hogy ideológiai kommunikáció.
Jelenleg az Állami Duma és a kormány olyan, mint egy nagy frakció „United Hungary”, ahol a baloldal a szerepre, amelyet a kommunista párt, a nemzeti-hazafiak - a Liberális Demokrata Párt, mint a nyoma a múltbeli élet megmarad „Fair Magyarország”, és a kormány egyre „jogi osztály” élén az igazgató Medvegyev . Ez bezárja mindezt Putyin elnök, aki egyben az összes ez a konstrukció nem vitatott vezetője és ideológusa.
Az elnökválasztás a probléma csak rosszabb lesz. Hogy megakadályozzák a nem rendszer politikusok a választások kockázatos - nem legitimálják a nem rendszerszintű ellenzék. A versenyt a rendszer összeegyeztethetetlen a belső konszolidáció. Az elnökválasztás nem annyira alakulnak népszavazás vetett bizalom Putyin, mint a verseny „Putyin”: vezető Putyin, Putyin, a kommunista, nacionalista Putyin, Putyin szocialista. Ezzel akkor valószínűleg megpróbálja felvenni és Putyin-piacon, különösen a hátrányos helyzetű örökre haladó.
Carnegie egyéb anyagok: