Mi lehet az alapja a vizsgálatvezető helyettesítése egy bűncselekmény

Tatiana, Hello! Ha szeretné, hogy helyébe a vizsgálatot, semmilyen panasz nem lehet írni. Beszéd írástudó, eljárási nyelv, meg kell vitatni. Itt egy példa az én személyes tapasztalat.

KIMUTATÁSA V L n e

A kizárás a vizsgálatot végző és a fejét a vizsgálati szerv.

(A cikk sorrendjét 61,67 büntetőeljárási).

A termelés a vizsgáló a vizsgálat osztály az északi közigazgatási kerület Orenburg SU IC Hungary Orenburg régióban Manucharyan GZ a büntető ügyben №52 / 217-12 Ahmatgarieva vádjával bűncselekmény elkövetésével. 1. rész Az Art. 105, 2. rész st.158 Btk.

Értelmében h. 2 61. cikke CPC Magyarország nyomozó nem tud részt venni a büntető ügyben, mint abban az esetben, ha ez más körülmények alapján joggal feltételezhető, hogy ő személyesen, közvetlenül vagy közvetve érdekelt az eredmény a bűnügyi helyzet.

Összhangban 1. rész 67. cikkének a büntetőeljárási törvény Magyarország úgy döntött, a kihívás, hogy a vizsgáló által a fejét a vizsgálati szerv, valamint a visszavonás a fejét a vizsgálati szerv által meghatározott kiváló vezetője a vizsgálati szerv.

Arra a kérdésre: „Mit hívja a haszontalan darab hús körül a női nemi szerv?” A válasz adott. „Nő”.

Arra a kérdésre: „Mit hívja egy darab húst a pénisz körüli?” A választ: „Asszony, vágtattak a végtag.”

Amellett, hogy az összes adatot elérhető az oldalon, amely jelzi az érdeklődés Ahmatgarieva a gyógyszerek.

A további láttam egy személyes oldal Ahmatgarieva - volt még döbbenve. Az a tény, hogy a megjelenítés előtt a szociálisan veszélyes, őrült ember - nem kétséges. Ebben a tekintetben azt javasolja, az ilyen gondolatok és elismerése Ahmatgarieva: az egyik, hogy az oldal írta. „A természet hibázik, és én kifejezetten eltompult.”

Ebben a tekintetben úgy véli, hogy bármilyen belpolitikai okok miatt a gyilkosság Christina nem lehet kérdés: a gyilkosság előre tervezett, az áldozat az előre kiválasztott.

Ezen túlmenően, Yu Plankina Elmondta, hogy volt egy digitális fényképezőgépet lefényképeztem a személyes oldalak Ahmatgarieva. (Legfeljebb öt kép kapcsolódik; a magyarázat a tanúk csatolt a büntető ügyben a szakaszában megismertetése anyagok esetében).

Eredményeit követően a megismerése a büntető ügyben anyagok, én arra a következtetésre jutott, hogy egy előzetes vizsgálatot az ügyben nyomozó közeledett nagyon hivatalosan, ennek teljesítése nélkül Art. 73. A büntetőeljárási törvény.

Értelmében Art. 73 büntetőeljárási kódex Magyarország a büntetőeljárás során több más körülmények függvényében bizonyítási jellemző körülmények a személyiség a vádlott, az indíték a bűnözés.

Követelményeknek való jog tekintetében vizsgálatot a körülmények jellemzik a személyazonosságát az elkövető, a nyomozó Manucharyan korlátozott a belépés a büntető ügyben a pozitív teljesítményt gyilkos által küldött rokonok egy büntetőjogi ügyvéd.

Az adatok azonban azt kaptam a lekérdezés során a korábban említett, a tanúk és a fénymásoló szakaszok személyes elkövető oldalak (magyarázat a tanúk és a fénymásolatokat kapcsolódik a büntető ügy), az jellemzi, hogy messze a pozitív oldalon, mint egy ember, egy rendkívül veszélyes társadalomban.

Az érvényességi ezek az érvek jelzi szándéknyilatkozat Ahmatgarieva egyértelműen kóros formája a szexuális kielégülés, amint azt a korábban említett párbeszéd a személyes oldalak Ahmatgarieva hálózat „kapcsolat”, ahol az alany megöli a férfi és a nő (Szergej és Christine), majd maszturbál a péniszét, és „ér véget a véres fejét, és elszalad.”

Tekintettel a tartalmát és jelentését közötti párbeszéd „Szergej” és „Cristina” a világ figyelmét felhívjuk az objektív oldala elkövetett bűncselekmények ellen a bikák. Ahmatgariev váltogatja tömörítés kezében az igazi áldozatai a nyak (szintén Christine) többszörös fúj egy nehéz tárgyat a fejét a szerencsétlen.

A fenti körülmények között jelzi, hogy nagy fokú állami veszély a gyilkos kellett állítani nem én - egy ügyvéd - és a vizsgálatot Manucharyan a termelés, amelyet a törvény az eljárás, mégpedig:

1.doprosa korábban megkérdezett engem tanú, aki felfedezte a személyes oldalára elkövető;

2.naznacheniya számítógép kriminalisztika helyreállítása érdekében a személyes bérgyilkosa, hogy az oldal nem lehet a jövőben (.);

3.osmotra személyes bérgyilkosa az oldal;

4.naznacheniya és előállítása bonyolult pszichológiai és szexuális elkövető elvégzését annak érdekében, hogy kapcsolatos kérdések tisztázása tárgyát szexuális eltérések.

Én azonban kétszer nyilvánították alapján ismeretség anyag büntető ügyben a kérelmet a termelés további nyomozati cselekmények célzó átfogó tanulmányt a körülményeket, amelyek jellemzik a személyazonosságát a gyilkos, - Manucharyan nyomozó figyelmen kívül hagyja.

Az inaktivitás vizsgáló nyilvánul annak bizonyítása az indíték a gyilkossághoz.

Így a tanulmány a szubjektív oldala a bűncselekmény vizsgáló korlátozódik csak a kapott adatok közvetlenül a gyilkos, (ami, és a nagy, van valami, hogy elrejtse), alapul véve a Bizottság érveit bűncselekmény a családon belüli erőszak (mivel a veszekedések felmerült alapján személyes ellenséges kapcsolatok). Nincs más tényszerű adatokat, ezek az érvek nem támasztják alá az elkövető.

Azonban, annak jelentését és tartalmát a vallomását instabil, nem teszik lehetővé, hogy bízom bennük. Mindazonáltal a vizsgáló tanúsága szerint a bizalom, és nem vizsgálta őket.

Mindeddig ismeretlen verzió:

-A gyilkosság Bykova K. nemi erőszak;

-A gyilkosság Bykova K. zsoldos motívumokkal

-körülbelül Bykova K. gyilkosság szándékosan található a gyilkos tehetetlen (az elkövető maga mutatta, hogy Bikov nem tudott mozogni, és volt, hogy húzza ki a lakás).

Illúzióját keltik kutatás változatai a gyilkosság a bikák a szexuális zaklatás az önös, a vizsgáló dönt a megtagadása büntetőeljárást kezdeményezhet cikk értelmében. 131, pp 105 2.o. „K”, „z” a büntető törvénykönyv, amely semmiféle nyomozati cselekmények célja hatékony körülményeinek kivizsgálását.

Azonban ezek a változatok több mint valószínű.

Tehát, a bizonyságot a gyanúsított, és ezt követően azzal vádolta Ahmatgarieva úgy látszik, hogy ő önként, hogy csatlakozzon a szexuális kapcsolatot a Bulls. Ugyanakkor megjegyezte, hogy Bykov befejezte a szexuális aktus, és ő „nem tudta befejezni a szexuális aktus.”

Továbbá, amint következik bizonysága Ahmatgarieva közösülés után megölte Bykov, látszólag azon az alapon keletkezett veszekedések során milyen Bykov másodszor nem értett egyet, hogy csatlakozzon vele szexuális kapcsolatot. Fulladás Bykova kísérte megjelenése székről. Ő podter neki, akar öltözni, és hogy a bejáratnál, de később elhagyta ezt a szándékot.

A jelentés e jelzések Ahmatgarieva azt jelenti, hogy a szexuális aktus végeztük, az általuk állítólag természetes formában és kölcsönös megegyezés alapján.

Azonban, amint látható, a büntető ügyben, a bizonyság Ahmatgarieva ezen a részén összeegyeztethetetlen:

-szakértői vélemény №998, amely szerint a tampont rektális tartalmát sérült Bykova, az ágytakarón, takaró egy színes, mintás, lefoglalt a jelenet, talált a sperma, keverve a vér az emberek és azonosított antigén A és N. A eredete sperma a következő valódi bizonyíték nincs kizárva Ahmatgarieva amelynek a vércsoport O - alfa - béta, amely a váladék (amelyek) csak antigén N.

Az érvényesség ezen érvek pontok és érdeklődés Ahmatgarieva egyértelműen kóros formája a szexuális kielégülés, amint azt a korábban említett párbeszéd a személyes oldalak Ahmatgarieva hálózat „kapcsolat”, ahol az alany megöli a férfi és a nő (Szergej és Christine), majd maszturbál a péniszét, és a „véget ér egy véres fejét, és elszalad.”

Tekintettel a tartalmát és jelentését közötti párbeszéd „Szergej” és „Cristina” a világ figyelmét felhívjuk az objektív oldala a bűncselekmény: Ahmatgariev váltakozik tömörítés a nyak kezét igazi áldozat (szintén Christine) többszörös fúj egy nehéz tárgyat a fejét a szerencsétlen.

Hamis érvek Ahmatgarieva az állítólagos hiányos neki, hogy közösülés annak ellenére, hogy a szakértők nyomait sperma találtak különböző obektonositelyah, beleértve - a tampon végbél tartalmát az áldozat, az ő módon elrejteni következményeitől patológiai bűnügyi tendenciák .

Így azt hiszem, hogy a bűncselekmény lehetséges elkövetési Ahmatgarievym szexuális jellegű, összefüggésben a meglévő szexuális eltérések, amelynek létrehozását csak akkor lehetséges, előzetes bejelentkezés és a termelés a pszichológiai és szexológiai vizsgálat, amelyre a kutató aktívan visszatartja.

Az előzetes vizsgálat során, ahogy említettük, ez szintén nem tekinthető változata a gyilkosság ki önös. Ez a változat illeszkedik a körülmények a büntető ügyben.

Tehát a vallomása tanú Ahmatgarievoy AY (Vádlott az anya), hogy a fia kért pénzt az út a barátok Orenburg. Megkérdezte elhalasztja az utazást, hogy a végén az év. Aztán a fiú kért tőle pénzt annak érdekében, hogy időt tölteni a barátaival a város Togliatti. Ő adta neki a pénzt, az összeget a 400 rubelt. Később megtudta, hogy a fia még mindig maradt Orenburg, ahol letartóztatták a gyilkosság gyanújával.

Így Ahmatgariev elhagyja a Togliatti Orenburg 400 rubelt a zsebében.

Mint az a pillanat, amikor a Ahmatgariev Bykovoy Kristinoy érkezett taxival a szórakozóhely otthont Bykova van Ahmatgarieva pénz nem létezik: a taxis Gareev azt mutatta, hogy érkezéskor a helyén vitájuk történtek. Ahelyett, hogy a 150 rubelt, ők felpörgő kissé körülbelül 70 rubelt.

A bikák K. Ahmatgariev lakás első dolog nyitja a hűtő, ahol tart joghurtot és italokat. Ezután Ahmetgariev az ablakpárkányon néhány sütemény, megeszi őket, mi derül ki a bizonyság Ahmatgarieva. Ahmatgariev nincs pénz még enni - éhes.

Később fog megnyilvánulni az anyag ellentmondás az, hogy mielőtt elhagyja a Orenburg a gyilkosság után, elveszi a barátai 1000 rubel egy jegyet, és az utazás költségeit.

Az igazságügyi pszichológiai és pszichiátriai vizsgálat „teszt” Ahmatgariev megelőzően elismert tagjai a szakértői bizottság, hogy anyagilag függ az anya, ami lehetővé teszi, hogy a szakértők, hogy megerősítse a függetlenség hiánya és az önbizalom, összefüggésben a pénzügyi függés az anya.

Ezek a körülmények közvetve megerősíti, hogy megy együtt a jövőben áldozat Bykova K., hogy a lakás az utóbbi, pénz nélkül, van egy igazi szándék nem csupán kielégíteni a beteg szexuális fantáziák, foglalkozni Bykov, azt hiszik, hogy a nők haszontalan hús körül a női nemi szerv, hanem valami a profit a lakásban.

Így Ahmatgariev megbízhatóan tudja, hogy:

- a lakásban nincs on;

-miatt olyan állapotban a mérgezés Bykov nem lesz képes, hogy egy igazi ellenállás;

Úgy vélem, hogy ez a verzió tesztelése volt tovább kell vizsgálni, a tanúk Svinareva NV VV Ermolaeva A. Engel Ahmatgarievu AY amit kértem kétszer a korábban bejelentett megszólítás.

Így az előzetes vizsgálat során a büntető ügyben nyomozó Manucharyan, indokolatlanul megtagadja, hogy megfeleljen a korábban bejelentett kérelmek Igazából ellenállt próbálkozásom, hogy teljes körűen vizsgálja a körülményeket, amelyek jellemzik a személyazonosságát az elkövető, a valódi indíték a bűncselekmény.

A látszólagos vonakodás a vizsgálatvezető objektíven és alaposan vizsgálja egy bűncselekmény észrevétlen marad a fejét a vizsgálati osztály az északi közigazgatási kerület Orenburg SU IC Hungary Orenburg régióban Lebedev VN amint azt az alábbi körülmények.

Ennek elemzése eljárási döntés azt jelzi, hogy az ügy visszakerül további vizsgálat kisebb területen. Ebben az esetben az összes mezőt a rekord a legfontosabb tényeket natúr I kétszer korábban megállapítottuk iránymutatást nem veszik.

Úgy tűnik, hogy ez a furcsa és gyanús helyzetben a megfelelő vizsgálati egység betartani céltudatosan és szándékosan.

Ebben a helyzetben nem tartása a felügyelő egyik fő feladata az Egyesült Királyságban tevékenységek - operatív és kvalitatív vizsgálata bűncselekmények - nyilvánvaló.

A nem megfelelő választ a tanszék irányítását nyilvánvalóan szándékos mulasztás vizsgáló pontot újabb homályos az érdeklődését.

Így azt hiszem, hogy a fenti körülmények arra utalnak, közvetett érdek vizsgáló Manucharyan GZ és vezetője V. Lebedev hogy a menetirány az előzetes vizsgálatot.

Figyelembe véve ezeket a körülményeket, vezetett cikkek 61, 67 A büntetőeljárási törvény,

1.Zayavlyayu ürítőfejben nyomozati osztályának a Northern közigazgatási kerület Orenburg SU IC Hungary Orenburg régióban Lebedevu Vladimiru Nikolaevichu és vizsgálatvezető ugyanazon az osztályon Manucharyan Z. Mountain.

2.Proshu át egy bűncselekmény ellen Ahmatgarieva, megbízott 1. rész 105. cikk 2. rész st.158 Btk Magyarország előzetes vizsgálatot egy másik kutató, aki alárendelve a másiknak osztályvezető.

Függelék: fénymásolata szakaszok Ahmatgarieva személyes oldal a hálózaton „kapcsolat”, a hat oldalt.