Mi felgyorsítja és vizsgálati Sempron 3200 socket 939
Ma megnézzük egy meglehetősen érdekes költségvetés processzorok az AMD-től - Sempron 3200+ Socket 939. Egyes olvasók is meglepett ez a felülvizsgálat Sempron aljzat, az AMD hivatalosan azért, mert nem szabadul fel, és például az AMD www.amdcompare.com oldalon nem talál semmilyen információt ezek a processzorok. Az elképzelés az, hogy ha a feldolgozók nem hivatalosan is elérhető, akkor az eladó nem kellene, de mégis, Sempron Socket 939 néha megtalálható az üzletekben. Mi a baj? Ez nagyon egyszerű - ezek a processzorok állnak rendelkezésre a piacon OEM és kiskereskedelmi hivatalosan nem elérhető, mivel csak a nagyobb számítógép-gyártók. Ezért, hogy megtalálják ezeket a processzorokat eladni bonyolultabb (de lehetséges), mint az Athlon, forgalmazták a hivatalos csatornákon keresztül. Az sokkal érdekesebb, hogy mi ez egy viszonylag ritka processzor - Sempron 3200+ Socket 939?
Úgy működik, ugyanazon a 1800 MHz-es, mint a Sempron 3000+ és az Athlon 3000+ alatt ezt a csatlakozót. Mivel a Sempron Socket 939 processzorok kétcsatornás memóriavezérlőt, valamint támogatja a Cool'n'Quiet technológia, a különbség ezek a processzorok - csak az összeg cache a második szinten. Annak Sempron 3000+ csak 128 kb méretű, a 3200+ - 256 KB Athlonból 3000+ - 512 KB. Ami az árakat, a Sempron 3200+ sokkal közelebb áll a Sempron 3000+, 3000+, mint az Athlon. Felmerül a kérdés - ha a boltban volt elérhető Sempron 3200+, van értelme, hogy vesz egy drágább Athlon, vannak további 256 KB cache az árkülönbözet az ilyen processzorok? Ebben az áttekintésben, megpróbálunk válaszolni erre a kérdésre, ha összevetjük a sebesség ezek a processzorok, valamint megtudja, hogy szétszórt jól Sempron 3200+?
Kipróbálni sikerült három példányban ezek a processzorok. Ideális esetben az ilyen vélemények kell kiválasztani processzorok különböző jelölések, de sajnos ebben az esetben nem lehet tenni - mindhárom processzor is megjelent az azonos tizedik héten az év, és megkülönböztetni az utolsó számjegy a sorszám:
SDA3200DI03BW
NBBWE0610DPMW
Z909467C6 ****
Köztudott, hogy a feldolgozók kiadott különböző hét, és / vagy különböző jelöléseket lehet elszórtan különböző módon, de a futás egy kicsit előre, azt mondjuk, hogy ítélve a vizsgálat eredményét, még processzorok azonos címke különböző túlhajtási lehetőségeket.
Amellett, hogy a hét, illetve gyártási év címkézési is meghatározható, hogy a processzorok tartozik a léptetési E6 (az utolsó két betű a felső sorban), hogy van, van egy jobb memória vezérlő és támogatása SSE3 (amely megjelent lépve E3). Ugyanez volt jelentették CPU-Z segédprogram:
Most folytassa közvetlenül borítani ezek a processzorok. Overclocking és teszteket is végeztek, a következő rendszerben:
Annak érdekében, hogy semmi korlátozott tuningolás elválasztó HyperTransport busz frekvencia állapították meg a 3. és a memória frekvencia eiváiasztórész 133MHz. processzorok dolgoznak stabilitási vizsgálatot az alábbiak szerint végezzük: először fut teszt Super Pi mod 1.4 számított pi legfeljebb 1 millió karakter (más szóval, 1M), ha ez a pre-teszt telt el, 17 percig elindítani SNM program 100% -os terhelés mellett, és ha igen, ez a teszt sikeres, az újra futni Super Pi, ezúttal pontossággal legfeljebb 32 millió karakter (32M). Általában, ha a teszteket sikeresen befejeződött, a processzor ezen a frekvencián lesz stabil, és más alkalmazásokat.
Először meg kell, hogy kitaláljuk, milyen időközökkel képesek dolgozni emelése nélkül a processzor feszültség? A frekvencia (2500 MHz 278 * 9) választottunk viszonyítási alapul. Az első processzor megbirkózott ezt a problémát, a második is, de a harmadik stabil ezen a frekvencián nem fog működni - a maximális stabil frekvencia 1,4 V 2448 MHz (272 * 9). Mivel az első két processzor működött probléma nélkül 2500MGts, a következő hivatkozási 2600MHz választottuk, de sajnos, egyikük sem nem sikerült legyőzni ezt a frekvenciát szokásos 1.4 V. Az eredményeket összesen 2556 MHz (284 * 9) és 2574 MHz-es (286 * 9) az első és a második esetben.
Ennek eredményeként, a különbség a legjobb és legrosszabb a processzor 126 MHz-es. Nem olyan kevés, de meg kell mondani, hogy még az arány elérte a legrosszabb processzor 2448 MHz, egy jó eredmény egy szabványos feszültség. A 2574 MHz, a második processzor is lehet nevezni, még ha nem kiemelkedő, de még mindig egy nagyon jó eredmény.
Most nézd meg, miként viselkednek a feldolgozók, amikor a feszültség 1,6 V? Az új cél egy stabil munkahely frekvencián 2700 MHz (300 * 9). Ahogy az első esetben, a két processzor fényesen megbirkózott ezt a problémát, de a harmadik szivattyúzzák fel újra, amíg az elérte a kívánt teljes szám 45MGts - teljes frekvencia 2655 MHz (295 * 9). Ebben a szakaszban a harmadik vizsgálat processzor úgy döntöttek, hogy végezzen, mivel egyértelmű volt - az átlagos gyorsulás, semmi több. Íme két másik érdekes processzor - lehet, ugyanazzal a feszültség, akkor képes lesz arra, hogy frekvencián működik 2800MGts? És még egyszer megismételte ugyanazt a történetet, mint a 2600MGts emelése nélkül a feszültség - 2800 MHz maradt sikerült meghódítani. Az első processzor stabilan dolgozott 2754 MHz (306 * 9), és a második - a 2772 MHz-es (308 * 9). A különbség a kettő között ugyanaz volt, mint emelése nélkül a feszültség - 18 MHz közötti, valamint a legjobb és legrosszabb processzorok egy kicsit kevesebb - 117MGts.
Így a két processzor mutattak igen jó eredmények a gyorsulás 1,6 V! De a vágy, hogy elérje 2800 MHz kísértette, és úgy döntöttek, hogy végezzen egy utolsó ellenőrzés - feszültségen 1,65 V. Itt a „zátonyra futott” elsődleges feldolgozó - 2800 MHz (311 * 9), akkor instabillá válik, Super Pi 1M jól megy, SNM de hibát jelzett. Minden remény maradt a második processzor, ő nedotyanul hogy ez a frekvencia 28MHz minden! Valóban, 2800 MHz kedve stabilitás, végső ellenőrzés ebben az esetben, csak a Super Pi és SNM indult 15-szer fut 3DMark05, mivel ez a teszt (és főleg a CPU-teszt) igen érzékeny túlhúzás a processzort. Próbálják szorítani még többet ez a processzor a siker nem vezetett - valamivel magasabb frekvencia 2817MGts (313 * 9), a rendszer nem volt stabil.
Meg kell említeni, hogy ilyen kiváló tuningolás fontos szerepet játszott a hűvösebb Thermaltake Big Typhoon, ő birkózik jól a felelősséget - a processzor hőmérsékletét 2800MGts és 1,65V alatt SNM nem haladta meg a 56 fok, szobahőmérsékleten 25 Ne felejtsük el, hogy ha azt szeretnénk, hogy egy jó gyorsulás, ez megköveteli, hogy ne csak sikeres esetben a processzor, hanem egy nagyon hatékony hűvösebb.
Úgy tűnik, hogy a felső adatfeldolgozók potenciál minden világos, és akkor a tesztelést? Igen, ez is megteszi, de ... egy kicsit később is, hiszen a nagyon jó gyorsulás a második processzor a kísértés, hogy megnézi milyen gyakorisággal nem lehet belőle szorítani (más szóval, milyen gyakorisággal jelentkezik akkor is el kell távolítani a CPU-Z screenshot)? Akárcsak az előző esetben, szükséges, hogy körvonalazza a célra, és ez alkalommal, most - egy lenyűgöző 3000MGts! Hogy megpróbálja elérni ezt az arányt, ez volt a processzor feszültségét, a maximális összeg, ez az alaplap - 1,75V, valamint felvetette a chipset feszültségét 0.1V. Természetesen a gyorsítás screenshotok maximális frekvencia alapján történik, a Windows használatával programok, mint ClockGen, ebben az esetben, szabadalmaztatott egy eszközt Abit - OC GURU. Így kezdjük fokozatosan növeljük a frekvenciát 2800MGts. 2907MGts (323 * 9) sikeresen elérni 2952 (328 * 9) - is, majd 2970 (330 * 9) - dédelgetett 3000MGts közelebb! De ez az arány még mindig nehezen ... Mint minden korábbi esetekben, kerek szám nem volt valami kis dolog -. Csak 30MHz :( On 2970MGts könnyen készíthet képernyőképet, hanem egy kísérlet arra, hogy a frekvenciát növelni az óra még legalább 1 MHz már vezetett egy újraindítás a rendszer Nos, 2970MGts léghűtéssel - még ennek eléréséhez gyorsulás is megerősítést nyert x86-secret.com site segítségével az összes azonos CPU-Z.!:
Ahogy az várható volt, kétszer annyi cache lehetővé Athlon 64 3000+ vezető minden tesztben, de nézd meg a sebességkülönbség - ez minimális! Tekintettel arra, hogy abban az időben az írás Sempron 3200+ költsége mintegy 15-20 dollárt olcsóbb, mint az Athlon 3000+, kétségeket ébreszt vásárlások Athlon jelenti drágább, és a jelentését a rendszer alapján a vételi és az Sempron 3000+ Socket 754 felett. természetesen az AMD nincs értelme hivatalosan kiskereskedelem Sempron processzorok Socket 939, mivel veszélyezteti az eladás, mint egy Athlon 3000+, és néhány processzorok Socket 754.
A következtetés mindez lehet tenni, - az AMD-től, hogy egy nagy processzor egy nagyon jó kombinációja az ár / teljesítmény. Csak ne felejtsük el a tuningolás lehetséges ilyen processzorokkal, akkor könnyen hozzá a névleges frekvencia egy másik 900 vagy akár 1000 MHz-es. Természetesen az Athlon processzorok frekvenciája azonos potenciállal rendelkezik, de amikor a vásárló egy költségvetési processzor, megtakarítás $ 15-20 nem lesz felesleges. Tehát, ha azt szeretnénk, hogy vásárol egy olcsó processzor Socket 939, akkor a legjobb megoldás az lenne, hogy nem folytatja 512KB cache, és keresni egy olcsó Sempron 3200+, amelynek kisebb cache lehet kompenzálni gyorsulás. ;)