Mi entrópia és a hő halála a világmindenség
Félek, hogy úgy tűnik, tudatlan bolond (bár ez), de azt akarom, hogy ezt a kérdést. Az egyik viták megtudtam, hogy bebizonyosodik, hogy egy ilyen dolog, mint „entrópia” és a „hő-halál az univerzumban.” Kivéve persze, ha nem lusta, nagyon hálás lenne, ha írsz nekem, hogy mit jelent. De mivel ezen a területen (amennyire én értem a fizika és maetematiki) nem sok ismeretekkel, én értékelem, még ha az írás világos, hogy úgy mondjam a köznyelvben.
Köszi előre.
Folytatás már az enyém.
Tehát entropiya- intézkedés visszafordíthatatlan energiaelosztás, folyamatosan növekszik.
A hipotézis a hő halál az univerzum ( "End of the World") valósul meg, ha az entrópia eléri a maximális, azaz termodinamikai egyensúly állapot akkor jelentkezik, ha a hőmérséklet és a nyomás, és a térfogatot állandó lesz. De még ebben az állapotban továbbra is ingadozások ezeket a paramétereket, és ezért a hő-halál az univerzum nem történik meg.
Sok szerencsét!
Justin.
És miért tudóstársukkal vette biztosra, hogy az univerzum végtelen korban? - Cure
És hacsak nem kétséges, hogy a világegyetem végtelen korban? Egyetértek, akkor lehet számítani a Föld korát. De az az Univerzum korát. Két nagy különbségek, mint mondják Odesszában.
Próbálja cáfolni! Meglátod, akkor lesz a Nobel-díjat. Beer rá popem! - Justin
Tudod, nekem úgy tűnik, hogy kora óta az univerzum, még mindig nem tudja eldönteni (még), az azt jelenti, hogy meg kell figyelembe venni legalább két választási lehetőséget, és erősítse meg és épít az elmélet, hogy a világegyetem végtelen. akkor ez nem egy tudományos megközelítés, hanem egyszerűen hamis. Annál is inkább furcsa, hogy a tudósok magától értetődőnek, mert van egy logikus technika áll, hogy a makrokozmosz mikrokozmosz, mint a törvényi mikrokozmosz lehet alkalmazni, hogy a makró. A mikrokozmosz az univerzum összetevői (például a Föld bolygó), és ha tudjuk, hogy az életkor véges, akkor azt mondhatjuk, hogy a véges és a makrokozmosz nagyobb valószínűséggel tehát a világegyetem véges. Itt van. Hol van a Nobel-díjat? - Cure
Betli Nobelevki mindkettő. )
Egy végtelen az Univerzum korát csak beszélni a jövőben, ha bővül örökre. És az Univerzum korát, azaz a idő születése után, az úgynevezett A Big Bang különböző becslések szerint 25-9 milliárd euróra. Years. Ez a végső szám. - Alex aka Phoenix
2 Cure
Nem tudom, miért tudósok elfogadták ezt, mint az igazság, de ennek ellenére az a tény is, hogy ez az anyag a hallgatók megtanulják. Minden kérdés, hogy a Thomson és Clausius. Bár, hogy mit tegyen velük, élt a 19. században, a tudomány azóta kilépett messze előre. És az emberek elkezdtek gondolkodni másképp.
2. Alex aka Phoenix
És mi a helyzet a sör kudarc jött ki? A fenébe, milyen kellemetlen ez. Kellett volna ülnie egy sör, beszélt a tudományos témákban. Abydna, panymaisch! - Justin
2Sure:
Csak találgatni tudunk, sejtés, de soha nem lehet tudni az igazságot. Mi csak a hatásokat, de nem jelzi a problémát az okozza, világosan és egyértelműen. Az is előfordulhat, hogy a Mindenható teremtett mindent. - Alex aka Phoenix
2 Cure
A makro- és mikrokozmosz. Az a tény, hogy az érték minden egyes eleme a készlet természetesen nem kell, hogy sok felső határa. Ennél fogott az első félévben szinte minden első éves hallgatók matematika :). Sőt, az összes ilyen (végtelen) határoz már nem csak azok, akik összességében nem határolja felülről. Rögtönzött példa az ilyen készletek: a természetes számok halmaza - minden szám persze, de a legtöbb a természetes számok nem léteznek. Ez, persze, ha hiszünk a végtelen univerzumban :)).
2. Justin
Az entrópia mindig nem csökkenő, hanem szigorúan monoton növekvő függvény. Lehet, hogy nem is olyan rossz. ) - Jam
2Varene: Aztán van egy kérdés: ez a helyes használata a „set”, amikor arról beszélünk, a fizikai jelenségek?
Amikor beszéltem a mikro- és makro, én összpontosítani (legalábbis szellemileg) egy kicsit a másik, nem mi, és milyen volt a kezdet. Elvégre, ha azt mondjuk, hogy a világegyetem végtelen, akkor azt jelentette, hogy mindig, hogy ha a termodinamikai egyensúly lehetséges volt, akkor már meg is érkeztek. Mi az, sőt, IMHO, és Justin azt mondta, amikor elkezdett spekulálni az ingadozások, azaz kiderül, hogy a világegyetem él bekövetkező változások miatt az egyensúlyi állapot, ami már rég megérkezett. Azaz, ha vesszük alapul, hogy a világegyetem végtelen. Helyes, ha baj van, mert Még mindig amatőr ezekben a kérdésekben :) - Cure
2 Cure
Ha tudnám a választ erre a kérdésre, azt valószínűleg lett volna csúnya zöld emberek dönteni a sorsáról a lehetőségek (Durkee. Vagy a hadsereg :))
Készletek tud beszélni bármilyen összefüggésben, legyen az fizikai, szociológiai vagy metafizikai jelenség :).
Látod, van egy elég szerencsétlen képzelet, ezért próbálom elképzelni, hogy valamilyen matematikai modellt. Nos, csak azt akarom mondani, hogy nem vagyok fizikus. Azt nem matematikus :). Szóval nem azt állítják, hogy az abszolút igazság.
Például, ha azt feltételezzük, végtelen idő alatt a világegyetem, ez nem feltétlenül a maximális entrópia érjük bármely véges ideig (esetleg például az aszimptotikus elérését, azaz a végtelenben), ha jól értem, ez a megállapodás született még Boltzmann. Ezután vesszük a világegyetemet egy zárt rendszer. Miért? Én nagyon gyanús az általánosítás törvények kapott a teremben HELYI kísérlet végtelen intervallumon.
Nos, a legfontosabb dolog. Van olyan dolog, mint a relativisztikus termodinamika. Az általános relativitáselmélet, van olyan dolog, mint az alapvető metrikus tenzor (esetleg rossz a cím, majd FMT). Tehát, mivel a világegyetem elég nagy (nem mondom, hogy a végtelen), majd elég nagy távolságokra kezdenek észrevehető gravitációs mező (például a görbület a metrikus tér-idő használatával írunk FMT). Ahogy én látom:
1. Ha ehhez a gravitációs mező a rendszer, a törvényi természetvédelmi (energia, lendület és a perdület) lett identitások fontos számunkra csak hét értékek: az energia, lendület, koordinálja és a koordinátáit a perdület. Ez az úgynevezett additív integrálok a mozgás, amely teljesen a mozgás (és az entrópia) meghatározzuk. De akkor mi egyszerűen csak nincs megmaradási törvények, melyek alapján lehetőség van, hogy minden statisztikai következtetés (amennyire emlékszem, az entrópia makroszkopikus méretekben tekinthető statisztikailag feltételezve rögzített teljes energia a rendszer) a viselkedését entrópia. Azaz, a viselkedése az entrópia semmilyen következtetést nem látszik lehetségesnek.
2. Ha nem kapcsol be, akkor minden könnyebb - egyszerűen válik egy nyitott rendszer, és FMT alkatrészek is függ az idő, ez azt jelenti, hogy a rendszer tranziens (időfüggő) külső körülmények - ez azt jelenti, amelyek egyike a termodinamika második törvénye beszélni a rendszeren belül ez lehetetlen.
A fizikusok számára megengedett, hogy rúgni :)) - Jam
2Varene: Rémálom! Az elv világos, de talán még mindig van egy szakmai fokozat, hogy folytassa a párbeszédet, majd én kifogást egyszer naivan nézd :) Van valami a fejemben modell az univerzum, amelyben a fizika törvényei tanítják az első évben az orvosi egyetemen :) gyanítom, hogy a fizikusok, matematikusok az univerzum, mint valami más, mint én. - Cure
Van egy kicsit más. Nos, ne az első, hanem a második. Nem Orvosi Intézet és a University of Railways. -) - Justin
Úgy gondolom, hogy a vita telefonok sehol nem tovább :) Itt egyszer „Quantum” -e olvasni, az univerzum:
Gyötörték elátkozott kérdései
Határozat maguknak előre,
Szükségtelenül unalmas filozófusok
Vita a határokat az univerzumban.
Logic hivatalosan hibátlan,
Szillogizmusokon gyümölcse oka meztelen -
Egyértelmű, hogy egy véges univerzumot,
Egyszer ez könnyen illeszthető a fejét.
Voltak a csillagok, és reggel elhalványult,
Kérdezze - nincs egyetlen válasz.
Mióta mondta Bishop Berkeley,
Minden ember egyedül van a világon.
Minden építi újra a világegyetem,
És ez az egyetlen igazi.
Van univerzumok igen értékes,
Most univerzumok triviális.
Hányan, és piszkos és elhanyagolt,
Más univerzumok csak egy katasztrófa.
Do univerzumok jó
Mert finoman egymásra.
Hé, mi a dolgod! Anonymous van - ez én vagyok, Jam :)) - Jam
Nos, akkor is meg kell vizsgálni egymással, a szavak Mikhail Gorbachev, „ki kicsoda”, míg én főtt teát.
A vers valóban jó! Valami megjegyezni, lírai hangulat AskMe is az elmúlt 2 napban. Az emberek valószínűleg élvezi a nyarat. - Justin
De ezzel egyetértek! És ez az elmélet, amelyet már a korábbi választ néhány erőltetett. - Cure
Ezek nem erőltetett, azok természetesen általános fizika tankönyvek. Egy anyag, a jelenlegi tankönyvek elavultak év 100. És nincs módja annak, hogy tanítani a másik materiale- csak nem elég időt szánnak a témát. A modern fizika nem lehet tanítani a jelenlegi ismeretek alapján az iskola, és vannak más lehetőségek a kiválasztott egyetemeken, és ezek mind a három Moszkvában. ) - Lit
Ne érintse meg a nagybátyja Newton. Az ő idejében senki sem gondolt kozmológia, hiszen nem is olyan régen, az emberek mégis kétségei a geocentrikus rendszer a világban máglyára. By the way, Newton - még a 17. században, és nem a 19. :))
A modern kozmológia végtelen az Univerzum korát azt mondják, hogy jelenti a modell az univerzum Hubble is kevésbé kritikus (azaz ugyanaz a fajsúly, de úgy tűnik, hogy meg kell magyarázni, és így nem kell).
Oszcilláló világegyetem modell magam valahogy szebb és közelebb a szívéhez, mint a folyamatosan bővülő teret egyenletesen bekent ez az egységes elemi részecskéket. De ki mondta, hogy nem kell annyira csak azért, mert így akar? Sajnos, az egyik a vágy nem elég.
Az entrópia húz, ha arra szükség van;). A modell az univerzum ő játszik tretestepennuyu kátránypapír, miért volt ott, és nafig nem szükséges, de a hipotézis a hő halál a világegyetemben - a primer, mert ott, és vonzzák. A hipotézis valójában lényegtelen, de a ptolemaioszi világképet is, de azt is meg kell tudni ahhoz, hogy megértsük, miért ez a baj, és nem botlik a régi rake hiába a második alkalommal.
Körülbelül az ingadozások a kis mérete természetesen igazad van: született maaaaalenkie részecskék, ahelyett egy csillag vagy galaxis. Természetesen ez a nanoméretű. Nem értek egyet a modell egyszerű, hiszen a hatása számos összetett rendszerek (elpárologtatás a fekete lyukak) kifejtette, csak olyan tér-idő kontinuum ingadozások. - Alex aka Phoenix
fluktatsiya entrópia az univerzum támogatja az energia egyetemes tömegvonzás - Ivan Ivanov
, és így válik az ingadozások termodinamikai egyensúly, ez is energiára van szükség, ahol vozmet? - Cure
Ingadozása a tér-idő is előfordulhat, mert a párok részecske-antirészecske. Van egy olyan eleme, anyag és antianyag, de ez nem energia szükséges: van egy pozitív és negatív tömeg, és mindketten kanyarban kontinuum.
Emlékezzünk a megszerző példát teljesen khalyavnykh energia alapján a Casimir hatás, ha nem tévedek: két elektróda van párhuzamosan a parttól néhány nanométer csatlakozik néhány kondenzátor. És ez a kondenzátor maga töltött a semmiből. Körül az abszolút vákuum, elektromágneses mezők egyáltalán nem az elektródák köré. A szempontból a klasszikus fizika, akkor nem létezik, de a szempontból a kvantum - könnyedén. Az energia kell venni a elektron-pozitron párokat, amelyek születnek, beleértve az elektródák között. Egy elektron egyetlen elektród, a pozitron - a másikba. Ez minden. - Alex aka Phoenix
Benne vagyok a fizika nem túl erős, de ha beszélünk a termodinamikai egyensúlyban, nem azt jelenti, hogy ez mindenkire vonatkozik ott, elektronok, protonok, neutrínók, stb mert bár vannak ellentétben díjak vannak a kommunikáció, vagyis energiát. azaz Még mindig valami más, nem beszélhetünk egy abszolút egyensúlyt.
És mint a változó súly, ha helyesen megérteni Einstein képlet, a tömeg arányos az energia, míg ha az energia értéke 0, és a masszát 0 lesz, és akkor nem ingadozások. - Cure
Ha beszélünk a termodinamikai egyensúly, a különbség a jel elektromos töltések a részecskék, akkor nem. Bár valóban egy érdekes pont: teljes elektromos töltés az univerzum nem nulla, vagy nem? Nem csinálok semmit róla hallani.
Einstein képlet érti rendesen, de itt van, amit a pillanatban. Tegyük fel, hogy 2 liter vizet. Minden annak rétegek ugyanazon a hőmérsékleten 30 ° C Most tegyük fel, hogy ez a térfogatot két részre osztjuk 1 liter és a hőmérsékletet egyenlő volt 10 ° C, és a másik 50 kifejezések közös, és az energia adódik át teljesen veszteség nélkül. Kiderült, hogy mi van, mintha dvea test különböző, de az energia a rendszer nem változott egészére. A születés egy pár ugyanazt a dolgot: az elektron tömege pozitív, pozitron - negatív, a negatív töltés az elektron, pozitron a pozitív fordulatot az elektron és a pozitron egyenlő nagyságú, de ellentétes előjelű lesz. És így az összes részecskék: egy részecske egy pár tükör-visszavert ellentétben a többi, az összegük nulla, akkor „kioltják” egymást. De ez egy tisztán kvantum hatás és az általános relativitáselmélet nem alkalmazható, tehát, hogy a posztulátumok és képletek ebben az esetben, hogy foglalkozzon haszontalan. - Alex aka Phoenix
az univerzum tágulását és a Nagy robbanás energia összegömbölyödve egyetlen „fekete lyuk” a világegyetem - a váltakozó fázisokban, az örök élet az univerzumban a Cosmos - Ivan Ivanov