Mi elfogadhatatlan bizonyíték polgári eljárásban, jogi enciklopédia
A törvény értelmében a bizonyítékokat kell megérteni a kapcsolatot a tényszerű információkat a körülményeket, amelyek nélkülözhetetlenek a megfelelő felbontás az esetek bizonyítási eszköz, fix, tesztelt és megfelel minden követelménynek szövetségi törvények, mint eljárási forma és tartalom.
A bizonyítékok elfogadhatósága a választottbírósági, valamint a civil, a folyamatot, amelyet a jelenlegi törvény, a lehetőséget, hogy a tényleges adatokat, információkat tartalmazó bizonyos körülmények között.
Ráadásul ezek a tényezők fontosak az ügyben. De minden más esetben, a bizonyítás érvénytelen.
Beszerzett bizonyítékok megsértésével egyes követelményei az aktuális kód elfogadhatatlan.
Mivel az ilyen bizonyíték jogilag nem kötelező érvényű. Ők is nem vehet támogató feljelentést, vagy használja a körülményeket bizonyítékot szolgáltatott az Art. 73 aktuális kód.
Főbb jellemzői a bizonyítékok
A bizonyítékok alapján, vagy a tényeket a bíróság és jelenlétének megállapítására körülmények hiányában, amelyek vitatják.
Meg kell jegyezni, hogy a bizonyítékok alapján lehet különféle formákban. Például a tényleges adatok, amelyek különösen fontosak a megfelelő rendezése esetén a bíróság kaphat magyarázatot alapján egy harmadik fél, vagy az egyik fél (beleértve azok képviselői).
Gyakran a segítségével ezeket a tanúkat, a fizikai bizonyítékok vagy szakértői véleményt. Minden más esetben, a bizonyítás is elfogadhatatlannak tartjuk.
Minden típusú beszerzett bizonyítékok alapján a törvényes formában. Ha megsérül, vagy nem tartják be, akkor ez azt jelenti, hogy nem kell figyelembe venni.
Emellett meg kell bizonyítani, hogy megfelelnek bizonyos követelményeknek. A lényeg, hogy ők is érvényes és megfelelő.
Ezen kívül nincs bizonyíték, amely információkat tartalmaz a jogvita körülményeit vagy a rá vonatkozó bizonyíték nem tagjai a bíróság egy előre meghatározott erő.
Megjegyezzük, hogy a polgári eljárásban a bizonyítékok, amelyek a következők:
Elfogadható bizonyíték a polgári eljárásban a következők:
- bizonysága gyanúsított, valamint az információs során a tárgyalás előtti eljárások tekintetében büntetőeljárás hiányában tanácsot. Megengedte, hogy a elutasítás esetén a védelem, beleértve a meg nem erősített tényeket a vádlott a bíróság előtt;
- az áldozat tanúvallomása vagy a tanú, azon a feltételezésen alapul, pletyka, találgatás, benne a tanúk vallomása, akik nem tudják, hogy a pontos forrása a tudás;
- Beszerzett bizonyítékok megsértve a vonatkozó szabályok követelményeinek.