Mi egyesíti a gyülekezet egy adott plébánia „- rádió - City of Peter
Program Alexander Mramornova
100. évfordulóján a Helyi Tanács, a Magyar Ortodox Egyház 1917-1918.
Az utolsó kérdés a program elkezdtünk egy beszélgetést arról, hogyan kérdések plébániai élet érteni a Tanács 1917-1918. A második részben a beszélgetés szeretnék a kérdést, a korlátokat a plébánia, a területiség.
A kérdés, hogy területi szervezetének az egyházközség volt elég égető kérdés a 1917-ben és még Magyarországon, orosz egyházi élet külföldön XIX - XX században. Most elég nehéz elképzelni, hogy az egyszerű oknál fogva, hogy általában véve, az emberek többsége (jelenleg háromnegyede magyar él a városokban), hogy határozott választás - ha akarnak menni a templomba, hogy kér egy bizonyos lelki útmutatást - van egy bizonyos kiválasztási és nemcsak az érkezések, de sok viszont a kolostor lelki útmutatást, és így tovább.
És a helyzet, hogy létezett a magyar birodalom a késő XIX - XX század elején, kissé más volt.
A tény az, hogy mivel a fordulat XVII - XVIII században, az érkezés Magyarországon volt egy meglehetősen egyértelmű jele a területiség. Azaz, a hívek, akik éltek egy bizonyos területen, kellett alkalmazni megkövetelik, hogy a plébános. Továbbá, meg kellett, hogy tőle lelki útmutatást, lelki irányba.
Így ebben az időszakban - az úgynevezett korszak Zsinati időszak eljövetele állította, és az egyház erejét úgy kell elhelyezni, hogy a kizárólagos test, amely képes táplálékot laikusok.
A.L.Beglov és A.I.Mramornov. Fotó: sobor1917.ru
És akár a történelem, a plébánia az orosz egyház másképp?
A kutatók írok fiatalabb papok a XVII században, ami szintén nem tudható, hogy egy adott plébánia.
Lehet lelkipásztorok és junior papok lehetnek és a szerzetesek, akik még turnézott lelki gyerekek. Érdekes, hogy az volt a szokás, hogy vegyen csak a kezüket. Ők hordozták ajándéka. Vannak különböző érdekes, elfelejtett most képezi gondoskodás a laikusok.
Egyrészt - az elfeledett, másrészt - ezen ellátási formák, a laikusok beköltözött a korszak üldözés a XX században.
Valóban. Például Apa Sergius Mechov mondta, mint egy metafora az ő plébánia mint pokayalnoy család egyesül körül egy pásztor.
Igen, még mindig ez volt a hazai egyházak, ahol a papság jobban függ, akik építették és tartják a templom - a bojárok votchinniki stb
De fokozatosan, különösen az összefüggésben az ellen-split, teljesítmény - és az egyház és a világi -, hogy az erőfeszítéseket annak érdekében, hogy valamennyi ugyanazon területi plébániatemplom lett a domináns ellátási forma a laikusok. Tehát valójában ez történik, az elején a XVIII. Vallomás egyre inkább területi.
Láttam a dokumentumokat a közepén a XIX században, amikor például a plébánosok Egyházmegye Kaluga Kozelsk kerület panaszkodnak a konzisztórium a Optina szerzetesek, hogy ők veszik a szellemi gyermekek vallomás: el kell menni a gyülekezetek, és mennek a kolostorba. Van még egy konfliktus áll fenn. A Zsinati időszakban ilyen pluralizmus tekinthető rossz dolog. És még azelőtt, hogy létezett egy magától értetődő.
De a XIX század, ez kezdődött a területi elv alá, és több, mondjuk, a vizsgálat feltételeinek korszerűsítése a magyar társadalomban. Amikor, különösen a városokban, meglehetősen aktív mobilitás plébániák megfigyelni a határ gyakorlatilag lehetetlen volt. És a 70 - 80-as években a XIX század, még a város apa azt írta, hogy a tagok - alapvetően a bérlők, akik változtatni a lakásban néha évente többször, és ez szörnyű, hogy nem tudnak kötődni kakomu- az egyes gyülekezetek. Meg kell teljes mértékben lemondani a területi elvet a formáció az érkezés és az érkezés forma alapján szabadon megválasztható az ember.
Itt meg kell, hogy egy megjegyzést. Mivel a papok a civil - készített felvételeket készítettek nekik a szentségeket (a keresztelés, házasság, temetés), amelyek a status anyakönyvi, majd csatolja különösebb plébánia nagyon fontos volt a mindennapi életben az ortodox alanyok a Magyar Monarchiában.
Az a tény, hogy a hozzáállás területiség változott 17-18 éves. A 1918 tavaszán egy speciális bizottság dolgozik a kezdeményezést a szinódus, amely létrehozott egy rövid előzetes szabályok kérdésében az egyházközség. A bizottság élén a püspök Ufa Andrew (Ukhtomsky), aki egyike volt az óriások a plébánia kérdést együtt érsek Seraphim (Chichagov). Lord Andrew korábban kifejlesztett az elképzelést, hogy a plébánia legyen a területi és úgy kell kialakítani, önkéntes alapon.
És vannak azok, akik beiratkozott anyakönyv ezekben átmeneti szabályok úgy gondolta, hogy a gyülekezet.
Ezért - az ötlet az egyházközség könyveket.
Azt korábban tárgyalt. Parish könyv cserélni a többi plébánia papírmunka - metrikus könyvek, könyvek a házassági kereséseket, és így tovább. Ez lesz a plébánia könyvet.
A kérdés a területiség vitatták mind a Department of livability érkezése 1917 őszén, majd később a plenáris tavasszal 1918. Mindkét alkalommal ez a kérdés megoldódott javára területiség. És az érvek nagyon jól megfogalmazott elnöke a Department of livability érkezés Aleksey Aleksandrovich Potunov, a következők voltak: mi az elkövetkező területenkívüliség kifejezett képviselői városok - képviselői ellen szélén. De mivel Magyarországon - egy ország falu és közel 80% -a él vidéki területeken, a kurzus a szavazás és a Department elfogadta a kilátás a tényleges lakosság többsége: a plébánia lenni területi.
De a korszak üldözés a 1920-as években nyilvánvalóvá vált, hogy a területiség valójában nem működik. Rekordok a szentségek elvesztett bejegyzések állapotát anyakönyvi. Azok, akik közömbösek az élet az egyház, a plébániák maradt. Egyházközségek de facto kezdett kialakulni, mint egy szabad plébániai közösségeket.
Most már kívüli jön?
Úgy tűnik, hogy igen. Most a oroszlánrészét esetben legalább a városi népesség (emlékszem, hogy ¾ Magyarország lakossága), van egy bizonyos választékot, mint általában, úgy dönt, a plébános - csak sétál egy adott templomban.
Parish könyv van most szükség?
Parish könyv - egy eszköz hívek konszolidáció. Itt van egy nagyon fontos kérdés - amely körül megszilárdítása őket, és milyen felelősség követné a bejegyzést a anyakönyv. Nem kell válaszolni erre a kérdésre. Tudok ajánlani egy szakértői véleményt ebben a kérdésben. De ismétlem, nagyon sok függ attól, hogy milyen a plébániai élet követelményeinek szabhat hierarchia papság és hívek magukat. Úgy látszik. Meg kell találni a zsinati érvelés ebben a tekintetben, hogy hogyan kell szilárdítani plébániai közösségeket, és egyfajta konszolidáció lehet a plébánia könyvet.
A jogi aktusok közzététele a Tanács 1917-1918.
Nagy Tanácsa 1917-1918 - az egyik legfontosabb eseményeket, amelyek alakították a sorsát hazánk, az emberek és az egyház. Sci-szerkesztői csoport Novospassky kolostor és NP „Szpasszkij üzleti” egy projekt közzétételét levéltára Szent Tanácsa, a Magyar Ortodox Egyház.
Részletes információk közzététele és karbantartása történeti szövegek, meg fogja találni a csoportban ProSobor1917 Touch és sobor1917.ru oldalon.
