Mi egy szuper-elnöki köztársaság és a készülék jellemzői példák
Minden állam egy másik eszközt. Néha összezavarodnak, amikor olvas vagy hallgat az elemző, magyarázó jelenlegi konfiguráció a világ színpadán. A kérdés, kiderül, rendkívül vékony. Például, azt mondják, hogy Magyarország - szuper-elnöki köztársaság. Egyetért? És tudod, mi ez, és mi az? Nézzünk szembe a tényekkel.
Általános fogalmak
Meghatározni, hogy mi a szuper-elnöki köztársaság, szükséges, hogy tanulmányozza a szerkezete az ország egészére. Államok köztársaságok és monarchiák. Az első esetben, a hatalom a népé, elméletileg, a második - egy személy, vagy család. Köztársaság szintén nem ugyanaz. Ezek általában szerint osztályozzák a felelősségi körök a végrehajtó és törvényhozó. Például, parlamentáris köztársaság legfőbb szerv által létrehozott eredmények a népszavazás. Ő irányítja a végrehajtó hatalom, hogy eldöntse, melyik irányba fejleszteni az országot. Az elnöki hivatal az államfő több. Ez az alkotmányban. Általában a demokratikus rendszer működése megkívánja, hogy minden a szabályok az élet előírt a törvény - meghatározott dokumentumokat. Vannak azonban kivételek. Például az Egyesült Királyság parlamentje, és nem zavarta, hogy hozzon létre az alkotmányt. Nem létezik, nyomtatott formában.
Jellemzők szuper köztársaság
Térjünk vissza a vizsgált állam. Ez abban különbözik a többitől, hogy a kezében az első, aki minden hatalom koncentrálódik. Persze, szuper-elnöki köztársaság megválasztott testületek. De a hatáskörök korlátozottak. Jogilag csak az, hogy az elnök úgy döntött. Ez a személy ellenőrizhetetlen erő, amely megvan a maga előnye és hátránya. Csak az emberek adnak a vezérük, és elveszi az erejüket. Bár a történelmi példák azt mutatják, hogy nem mindenki fordul, hogy megfossza a hatóság az elnök. Ez a diktatúra jön be az országba. Ennek egyik példája a forradalom utáni Magyarország létrehozása előtt a Szovjetunió. Az állam bejelentett időszakra proletárdiktatúra. Ez egy speciális rendszert létrehozó szabály az emberek, törés a régi monarchikus rendet. De nem lehet feltételezni, hogy ez egy szuper-elnöki köztársaság. Valóban, ez a rendelkezés szerepelnie kell az alaptörvényt. Ez történik jelenleg Latin-Amerikában. Róluk részletesen.
türkmén vezetője
Meg kell jegyezni, hogy hozzon létre egy rendszert ismertetett objektív okok van szükség. Az emberek meg kell értsék azt természetesen támogatjuk. Super-elnöki köztársaság, amelyre példákat találunk a térképen a latin-amerikai, jellemző a különösen áhítatos magatartása a lakosság vezérük. Úgy tartják a „atyja a nemzet.” Ez a személy a korlátlan hatalom. Ha a másik cég igyekszik építeni egy ellensúly rendszer, egy szuper-rendezett könnyebb. Az államfő nem tudja ellenőrizni a hivatalos szintű bíróságok vagy a parlament. Ő elszámoltatható tevékenységet csak a szavazók, akik gyakran vezetnek neki, hogy a tetején a fórumon. vezető megválasztása által végzett közvetlen szavazással. Ez azt jelenti, nincsenek olyan mechanizmusok, hogy segítse a vezetőt, hogy kommunikálni az emberekkel. Mivel a készülék az úgynevezett „super-elnöki köztársaság.”
példák országok
Politikai elemzők hívják a tizenkét államban, amelyben az alkotmányosan rögzített szuper-kormányzat. Itt vannak: Brazília, Haiti, Venezuela, Guatemala, Dominikai Köztársaság, Honduras, Mexikó, Costa Rica, Kolumbia, Ecuador, Paraguay, Salvador. Ez csak akkor szükséges, hogy azt mondják, hogy ezek az országok jeleit mutatják szuper-elnöki köztársaság. Ők törvénybe. Ez tükröződik nemcsak a hatáskörök a vezetője az ország, hanem a vele kapcsolatban az emberek. Az a tény, hogy az ellenőrizetlen hatalom nem csak előnyökkel jár. A másik oldala, hogy az igényeket a választópolgár. Elvégre, ez vezetett az elnök hatalmát. Ezért nehéz és igényes bíró.
Hogyan működik egy ilyen állam
Tudomány azt mondja, hogy nem tudja ki a kék formában írja le a kapcsolatot az emberek a vezető. Ez megköveteli a különleges culturological alapján. Ez volt ő, aki megjelent a latin-amerikai országokban. Elismert vezető ott kapott hatalmat puccsal (néha fegyveres). Egyes források azt állítják, hogy ez a folyamat jellemzi a legitimáció hiányát. Mivel ez vitatható. Valójában legitimálja a hatalom az emberek. És mivel a legtöbb vezetője, mik antidemokratikus? A kritikusok azt állítják, hogy superprezident kénytelen működni folyamatos vészhelyzet. Ha ő megnyugszik, a szint a hatáskörét csökken. Ez is egy ellentmondásos véleményt. Végtére is, a vezető hatalom az alkotmány rögzíti. Például az alaptörvénye Peru tartalmaz egy olyan rendelkezést felhatalmazza az elnököt „személyesíttethetik a nemzet.”
Következtetések és Magyarországon
Miután megértette általánosságban a különbség a szuper-elnöki köztársaság más kormányzati formák, egyet kell érteni, hogy az ötlet, hogy a politológusok, az úgynevezett tartozik. Ezek Oroszország ellenségeit próbál ily módon okoz egy split a társadalomban, hogy megelőzzék a konszolidáció. Az elnök a Magyar számos hatáskörét. Ezek törvény által előírt. De hívni Magyarország superpresidential indokolatlanul vagy analfabéta. Az ország minden ágát kormány hozzon létre egy demokratikus ellensúlyt.
