Mi az igazság
Mit jelent az igazság, ha az igaz vagy hamis a mondások, vélemények és értékelések? Milyen szempontból ez ismeretelméleti (episztemológiai) meghatározás az igazság másoknak: az ontológiai, arra utal, hogy az igazság az, hogy az etikus, ahol beszélünk igaz jó? Őszinteség rendkívül tág fogalom, amely a magyar nyelv társul a „igazság”, ami összeköti az igazság és az igazságosság. V. S. Solovev írta: „Ha az örök kérdést:” Mi az igazság? " valaki azt mondta, az igazság az, hogy az összeg a háromszög szögeinek egyenlő két derékszöggel, vagy azt, hogy a kapcsolat a hidrogén az oxigénnel vízzé - lenne, ha ez egy rossz vicc „[9] a magyar filozófus tesz igazságot probléma szempontjából az emberi létezés ?.
A modern elmélet ismeretek összpontosított, az igazság megismerésére, figyelmen kívül hagyva azt a kérdést, hogy vajon mi igaz lény. Eközben Platón tartják az elsődleges kérdés az állapota a világon, ami adott érzékeinket. Szemléljük a világot az érzékek, és ne kelljen a „mentális látás” az ember, mint egy rab, aki egy barlangban, és észrevette csak halvány árnyéka a külvilággal. Tudása, tehát nem a tudás az igazság, mert nem látja a valódi békét. Előfeltétele a megértés igazság szabadság és a bátorság, amelyen keresztül az emberek bementek a barlangba, tudtam kijutni. De ez vár veszély megszokták, hogy a félhomályban, a keverék az igazság és a megtévesztés, nem tudja elviselni a tükröződést a nap. Ezért egy másik feltétele az igazság az, hogy a vonat az emberek - az oktatás, amely lehetőséget ad arra, hogy megértsék az igazságot. Végezetül, egy igazság Platón azt jelenti meghatározás beszélni róla az embereknek, távolítsa el tőlük mindenféle akadályok és függönyök, amelyek megakadályozzák a szabad tudás. Lie - ez nem csak félrevezető, és gyakran megtévesztés vagy tiltás gondolkodni és beszélni. Ezért a harc az igazság megköveteli a feszültség az emberi lény, köztük a gondolatát és akaratát.
Azonban már Platón nemcsak az a fontos, hogy a lényeg, hogy az áttörés, de a keresés az ötleteket; Csak a saját fényt lehet helyesen érzékelt létezését. A legfontosabb feltétele az igazság a jó kérdés, amellyel kapcsolatosan illeti, míg a hamis beszéd, amely eltérő identitás nem létezik a jelen, megakadályozza ennek az igazságnak. Ez a szempont erősödött Arisztotelész, amely szerint azt állítja - ez az, ami a dolgok napvilágra. Közmondások Arisztotelész határozza függvényében az igazság. Ugyanakkor arra használja, hogy meghatározza a fogalmát megfelelőség: az igazság a mondat: „Socrates mopsz” nem függ a véleményét Socrates, nem is a mások véleményét. Éppen ellenkezőleg, a véleményüket igaz csak akkor, ha tényleg Socrates pisze orrú. Az igazság függ objektív dolgok rendje, és nem függ-e vagy sem hinni benne a megismerő alany.
Megértése az igazság, mint a helyességét és megfelelőségét gondolat-ben felvettük a klasszikus filozófia. Az igazság definíciója a tudás, a tulajdon, amely összhangban van az objektív állapot. Azonban ugyanakkor viták merültek fel: az állítások meg kell felelnie az ötleteket oka, vagy értelme az adatokat. Végtére is, sőt, a megfelelés követelménye „önmaga” tudás nem megvalósítható, mert mindig adott a formák tudás. Van egy másik ellentmondás jogosultsági kritériumok: a szavak nem tetszik a gondolatok és ötletek - a dolgokat. Sőt, a kísérlet, hogy azonosítsa a jeleket az igazság azt jelenti, hogy a megjelölések igaz. Tehát van egy ördögi kör, meg kell határozni, meghatározó tényező.
Rendkívül fontos kritérium az igazság az, következetesség és koherencia kifejezni. Nem zárható ki, és a konszenzus, azaz a. E. A hozzájárulás a többi tag a kommunikatív közösség. A tanulás nem egy tanulmány emlékezteti a megfelelő nyelvet, és indulat gördülő először a szülők, majd a tanárok és a tanítók folyamatosan tanítják, hogyan kell használni a szavakat. Természetesen ez felveti egy új probléma: hogyan lehet behatolni az új állítások a jelenlegi rendszerben a nyelvet. De minden esetben meg kell ismerni, hogy új véleményt, ha igaz, ha más emberek vegye az ellenőrzés során.
Egy felülvizsgálat néhány megközelítések meghatározásával kell az igazság kissé paradox következtetés: bár az életben, és a tudományos gyakorlat, az emberek gyakran használják a fogalmat az igazság, sőt, azt nem lehet úgy tekinteni, mint végleges kijelölését. Ez a következtetés az, hogy meg kell tanulni. Az emberiség nem nyitja csak még ismeretlen igazságokat, hanem egy új igazságot az igazság. De van megfogalmazva nem az íróasztalánál, és a különböző gyakorlatok az emberek, akik keresnek konkrét igazságok a tudomány, a művészet, az erkölcs, az élet. A filozófia csak próbál értelme a különböző életformák, megérteni, hogy ezek a különböző működését ma és ugyanakkor egymással összefüggő gyakorlatok igazság termelés.