Mi a veszélye nyitott listák
Egy közös álláspontot „nyitott listák” - a választások megtartása a területi listák, amelyek miatt a jelentkezők számának korlátozására minden párt, „nyitott”, hogy a szavazók. De jure ez olyan abszurd, mint az előző állítás, de gyakorlatilag - egy lépés a helyes irányba.
Mi a nyitott listák?
Ez a fajta pártlistákkal, amelyben a választók befolyásolja a készítmény a képviselők az ő választott párt, kifejező formalizált formában való hozzáállását irányelveket.
A lehetséges opciók nyílt meg:
- A választás az egyik jelölt közül által tett javaslatokat mindegyik fél (vagy pártok és csoportok független jelöltek).
„Batch kiválasztása” - a választói szavazatok jelöltek a fél csoportjának a régióban.
- „Rangsor választás” - a rangsor a jelöltek, például 1-5 fontossági sorrendben a választópolgár.
A fő előnye, hogy a választási rendszer nyitott listák kombinációja a választók által választott egy adott jelölt (mint a »mazhoritarke«) támogatásával a párt listája (például a »proportsionalke«).
Ugyanakkor, a választási rendszer a gyakorlatban sokkal nehezebb, mint máskor ukrán szavazók mazhoritarke net „” nettó proportsionalka „és a vegyes választási rendszer.
És ez a szövődmény hozhat kellemetlen meglepetés minden tárgyat a választási folyamat.
Hogyan kell megnyitni listák „telt” Lengyelországban
A második „meglepetés” - sok az érvénytelen szavazólapok a jelöltek listáját dietines tartományok országos átlag borsos 18%, és egyes kerületek - akár 40%! Add, hogy ez a „sötét háttér” Valójában a kudarc az elektronikus rendszer szavazatszámláló választások estéjén.
Nem sértette a jogot a lengyel ellenzék azzal vádolja a kormányt, a csalás és azt igyekszik bizonyítani, hajlamosak vagyunk a legmegbízhatóbb változata: a problémát a legtöbb választási rendszer.
Korábban Lengyelország fordulók nyitott listák voltak a nagy papírlapot, bélelt a táblázatban a számos résztvevő felek. Minden téren a tábla egy listát a jelöltek a párt. A választópolgár volt, hogy egy kereszt mellett a „saját” jelöltet, és így egy hang, és a pártja. A kereszt a szavazólapon. Csak egy!
Magától értetődik, hogy az ábrázolás a versengő pártok és jelöltek, hogy enyhén szólva, nem túl kényelmes, így: „Annak érdekében, hogy megfeleljen a választói jegyzék vágva terek és varrta egy kis könyvet: minden oldalon - a lista azonos párt. Ebben az esetben a választópolgár is szükség csak egy kereszt. Egy, a füzet!
De közel egyötöde választók nem értik. És az emberek, akik megszokták, hogy a rendszer „egy lapot - egy kereszt”, tedd jelek minden lapon füzetek. Azaz, megszavazta az összes fél egyszerre! Ez persze, tette a szavazás érvénytelen ...
Körülbelül egy tizede a „nem értem” még furcsa módon, hogy egy kereszt az első oldalon, ezáltal jelentősen növelve az eredmény a Parasztpárt, amely csak hihetetlenül szerencsés a hely a szavazólapot füzet!
Bulletin kiderült egy kismértékű módosítását kritikus kérdés a nyitott listák - a hétköznapi emberek nehezen érthető a több száz család, akik kínálnak tucat felek. Ugyanakkor tisztában vagyunk azzal, hogy Ukrajnában, és több lesz pártok és jelöltek listáját - valódi.
Ez miért van szükség, hogy legyen óvatos nyilatkozatok az orosz politikusok, hogy az ukránok meg fogja érteni az új választási rendszer. Lengyelek már régóta szavazok az önkormányzati választásokon a rendszer nyitott listák. A rendszer azonban nem sikerült -, mert az olyan dolgok, mint megváltoztatni a megjelenését a hírlevél.
„Közéleti” aktívan lobbizik „nyitott listák” kis megértését, hogy mit jelentenek a gyakorlatban - hírlevél, amely az ukrán választók tudatosan kell összhangban és a belső meggyőződés, hogy a „tick”.
A legfontosabb dolog, amit meg kell érteni: az arányos rendszer nyitott listák nem oldja meg a fennálló problémákat az ukrán választási folyamatot. Nem fog eltűnni, akik szavaztak a pénzt, és azok, akik vásárolnak szavazattal, és azok, akik hangot ezeket a „leleteket”. Nem fog növekedni, és a több felelős választópolgárok, a jelöltek és a diákok tudatosan választani őket.
Problémák csak akkor lesz nagyobb. Mivel a nagyobb nevek száma a szavazólapon. Mivel a zavart, amely a leginkább termékeny talajt csalás - mind a szavazás és közben folyamatosan növekszik ...
Először is „nyitott listák” a választások az ukrán parlament a hazai realitásokat bizonnyal arra utalnak szavaznak regionális listák többtagú kerületek (vagy régió határain belül Kijev, plusz 10-12 ülőhely járás); Hozzátéve, hogy az országos listát preferenciák egyszerűen abszurd.
Az a tény, hogy egy közönséges ukrán szavazók szembe néhány azonos kihívásokkal, mint a lengyel, a fenti esetben - nyilván. De az is nyilvánvaló, hogy az ukrán politikai pártok szembe kell néznie egy új, gyakorlatilag ismeretlen a probléma.
Mint egy kis visszavonulás megjegyzés: a mai ukrán parlamenti pártok (! És a parlamenten kívüli - és még inkább) nem „fél” a klasszikus értelemben vett jellegű állami szervezetek erre a célra létrehozott, a hatalmi harc. Van, először is, a kialakulását éretlen klán „vozhdistskogo” típus.
Emellett Ukrajna még mindig erős hagyománya létrehozásának felek „a választások”, ami ha sikeres, elkerülhetetlenül a belső konfliktusokat.
A klasszikus vezetője, sőt nagyon világos - ez az epizód nagyon ritka - a kor. Gyakran marad ugyanabban az egyik vagy másik fél / bloc - nem több, mint egy epizód a karrier a politikai vezető. Vagy politikai élet vezető a identitáspolitikája a személyes politikai projekt, amely magán viseli a nevét, a de jure „fél”.
Ez a rendszer nyitott listák „kihegyezett” a klasszikus játék, és nagyon fájdalmas, hogy megszokja a hazai politikai erők.
Az a tény, hogy a hagyományos hazai „proportsionalki” fél „húzza” a tagok listáját, és a párt maga „húzza” a vezér / csoport vezetőit. Mindez elkerülhetetlenül teszi a vezető részek zárt elit klub szigorú hierarchia és a magas költségek tagság (pl formájában befizet egy helyet a bejárat a listán).
Ez azt jelenti, a megjelenése legalább két szokatlan (és nem túl kellemes!) A legnagyobb ukrán fél jellemzői.
Először is, megugrott a politikai súlyát a regionális csoportok (de facto «a regionális párt") - mint a gazdasági elit és aktivisták a helyi szinten. Ezek a regionális csoportok magatartása unalmas kereskedés a vezető pártok részvételüket a területi lista, fenyegető esetén hajlandó elhagyni a környezetet jobban alkalmazkodó versenytársai.
Másodszor, élesen fokozza vnutrispisochnaya versenyt; ha ma a harc az „egy hely a nap alatt” véget ér a választások után a Kongresszus, abban az esetben a „nyitott listák” kemény harcot minden a szokásos „Sucker Punch” addig folytatódik, amíg a választás napján. Végtére is, a pass-through nem szerepel szándékosan helyen!
Ezen túlmenően, az ilyen „fajon belüli harc” lesz boldog, hogy felkavarják a versenyt.
Mi ezért azt feltételezik, hogy az epikus a választások alatt az arányos rendszer nyitott listák valószínű, hogy teljes az átmenet a területi listák (esetleg jelenléte a „nemzeti oldal”, például egy része az első öt), de anélkül, hogy a választói joga beavatkozni a jelöltek sorrendjét a bizonyos párt listáján.