Mi a teendő, ha nem szavaz valaki
Szavazók és káposzta
Annak ellenére, hogy a nyilvánvaló eredmény a közelgő választások, érdemes megjegyezni, hogy a szavazás - egy határozott jelzés a hatóságok. Küldje el kell alapulnia egy józan, szigorúan ellenőrzött fiók.
A helyzet az országban, a huszonegyedik évben a poszt-szovjet fejlődés, tesz egy jelentős része a saját gondolkodás (különösen liberális) választók előtt nem könnyű kérdés: mi a teendő, ha a szavazás nem bárki, és nem vesznek részt a választásokon csak erősíti a pozícióját, akik megfosztották akkor a választás .
Ez a probléma nem új keletű. A nyugati már régóta gyötri korántsem legelmaradottabb nyilvánosság tagjai, akiknek nincs legcsekélyebb együttérzés sem közé, vagy a kívülállók a választási folyamatot. Számukra minden politika - demagógok és populisták, akik érintettek csak a saját javára és számolnunk kell a választópolgár csak olyan mértékben, hogy lehetetlen nem kell figyelembe venni. De ez azt jelenti, hogy nem bízik pártok és a politikusok, „újonnan függetlenné” szavazók, mivel ezek már gyakran említett, elvileg nem vesznek részt a választásokon? Valaki - igen, de a nagy részét ezek jól tudja, hogy
szavazás nem hasonlít találni egy élettársa, és a káposzta káposzta leves: lehet jobb vagy rosszabb, de minden esetben csak egy fej káposzta és így tovább. A fogalom a választások intézkedéseket, amelyek gyökeresen megváltoztatja az életét az ország - a jele a választási és politikai infantilizmus.
Egy ilyen fogalom helyett azonnal a teljes csalódás a lehetőséget, hogy valamit változtatni szavaznak.
Drámai változások csak a legrosszabb, javulás mindig zajlik lassan és fokozatosan és szinte mindig észrevétlen marad a sietett szemmel. Nem várható a választási többet tudnak adni. Választások nem hoz boldogságot, csak akkor lehet javítani (valamivel), vagy rosszabbodnak (beleértve erős) a környezet, amelyben a választópolgár lépett életbe.
Ahhoz, hogy a kérdést kertelés nélkül - „mindent vagy semmit!” - a gyermekek szokása azoknak, akik túl romantikus utal a „forradalom”, elfelejti, vagy nem ismeri az ő szoros együttműködésben olyan jelenségek, mint a gazdasági összeomlás, az összeomlás az állam és a politikai intézmények, összeomlott a gazdasági és PR - egyszóval mindent, ami a továbbiakban: „a hideg és az éhség.” Azok, akik nem kell a „nagy felfordulás”, és hagyja, hogy a szerény, de pozitív értelemben, hogy a választás a racionális megfontolások.
Ma senki sem bármilyen kétség a kimenetele a közelgő parlamenti választások és az elnökválasztás: ismert, és ki lesz elnök, és melyik párt szerzi a legtöbb. Senki sem vonja kétségbe, hogy a választások lesznek majd összesen sérti a szellem és a törvény betűjének, beleértve a közvetlen meghamisítása szavazás eredményét. De ez azt jelenti, hogy semmit sem kell tenni, és hogy minden ellenállás, elvileg nincs értelme?
Távolról sem. Még felhajtott a merev keret választások előre jóváhagyta a forgatókönyvet, a hatalmon lévők, de szorosan figyelemmel kíséri a finom árnyalatok során szavazás és a szavazatok megoszlását az egyes régiók és területek. Mert, ha tetszik, ha nem,
még a hamis választások - egyfajta felmérés a lakosság képes megmutatni, hogy milyen a hangulat uralta társadalomban és milyen irányban kell tovább módosíthatja a politika ha nem, akkor legalább a retorika. Hatóságoknak tudniuk kell, milyen hangulatban ő is figyelembe vesszük, és amely lehet figyelmen kívül hagyni.
Így, meg kell, hogy egyértelműen észre, milyen jelet küldünk teljesítmény, illetve a munkavégzés nem vesz részt a választásokon, és elvégzése a különböző intézkedések a szavazólapon. Tekintsük a lehetőségek lehetséges viselkedését elégedetlen erő a választás napján.
Tehát, ha nem megy a közvélemény-kutatások (nem számít, milyen okból), akkor nem küld semmilyen jelet erő, vagy inkább popustitelstvuem neki, hogy viselkedjen, ugyanúgy, mint korábban. Egy módszer különbséget tenni negolosovanie alapvető okok negolosovaniya bármely más definíció szerint nem létezik. Sem fog a hatalom elcsípnie ezt a fejet. Csak megpróbál annyi ember adta fel a politika, ami neki kiszolgáltatva a hatóságok. Az állami közöny politika és tartsa mód, mint a megtestesült a mai Magyarországon.
Ha megyünk a közvélemény-kutatások, és rontja szavazatok, akkor küldött a jel nem nagyon határozott. Nem utolsósorban azért, mert különbséget a hírlevélre, szándékosan elrontott, elrontott egy félreértés, természetesen lehetséges, de ki tenne ilyet? Természetesen nem a választási bizottságnak. Az elektromos arányának növekedése az elrontott szavazatok - természetesen, bizonyítékok növekvő elégedetlenséget. De ő nem tud róla a közvélemény-kutatások? Tudja, és neki ez a módszer a tiltakozás majdnem optimális - mint bármely fordítását gőz síp.
Ezért azok, akik szeretnék mondani a hatóságok, hogy valami konkrétabb, továbbra is az egyetlen -, hogy szavazzanak kívül másnak az „Egyesült Magyarországon”, vagy megvalósítani az úgynevezett opció Navalny. De még itt vannak árnyalatok: melyik ellenzéki párt szerzi több szavazatot függ, akikkel a Kreml figyelembe kell venni az első helyen, és milyen irányban módosít általános vonal.
Növelése a szavazatok száma a kommunista párt azt jelentené, hogy az egyre növekvő kereslet erős vezető a közösség ( „Az embereknek szükségük van Sztálin!”), A rajtaütés belovengerskomu forgatókönyv oly kedves szíve a kommunisták, a növekvő védelmi kiadások, az ország elszigeteltségét a nyugati és egyenest Ezek konfrontációt.
A szavazást a Liberális Demokrata Párt - a jel, a növekedés nacionalista hangulat általában, és különösen a népszerűsége Zhirinovsky, valamint a teljes költségmegtérülés árak a legtöbb vulgáris populizmus és a demagógia.
A szavazás a „igaz ügy”, és Prohorov azt jelentené, elsősorban támogató magát „Uncle Stepa-milyardera”, és csak másodsorban - reméljük állami politika frissítés, legalábbis ami a tisztán technikai frissítést. Ugyanebben a fejezetben a Dunayev Bogdanov és a „Just Cause” - szimbóluma át szolgai viszony a hatalom.
Szavazás a jelenlegi környezetben a PD - az beszélni a hatóságok: csinálni, amit akar velünk, nem vettük észre semmit, és ne vegye rossz néven. „Csak okozhat” miért az egyetlen párt, szavazás elfogadhatatlansági melyek Navalny meg kell állapítani. Értékeld ezt psevdopravyh eszközökkel belemerül teljesítmény még nagyobb mértékben, mint abban az esetben, a szavazás az „Egyesült tartozik.”
Támogatása „Patriots Magyarország” kizárólag támogatás nagyon kevés ember már ismert üzletember Gennagyij Semigin (és üzletember még mindig?) És a „hazafiak”, mint pl. A jel így betáplált körülbelül ugyanaz, mint abban a szavazás a kommunista párt, kevesebb egyéni árnyalatok, mint a rehabilitáció a köztudatban a kép Sztálin.
Van-e értelme egy többé-kevésbé liberális gondolkodású szavazók, hogy nyújtson be a hatalom ilyen jeleket? Több mint kétséges. Tehát továbbra is az egyik csak két párt - a „Apple” vagy „Fair tartozik.”
A kérdés, hogy ki az, hogy a hang - „Alma” vagy „Fair Magyarország” nem szimpatizálnak mind a liberális párt ésszerűen dönt a legnagyobb pragmatizmus: azok számára, akik nagyobb eséllyel leküzdése a hét százalékos határt.
Más tényezők változatlansága mellett kívánatos lenne, persze, szavazni a „Apple” - a jel lesz pontosabb és „pozitív” (abban az esetben a „szocialista-forradalmárok”, ez a jel tisztán negatív jellegű - nem annyira „a” hány „hátránya”). Azonban, ha a „Apple” nem teszi akár 7% -kal, a legjobb esetben is kap megbízást 1-2, és a legrosszabb (és valószínűleg) adott érte hangok között oszlik meg a sikeres rivális, és a legtöbb indulnak természetesen „Egységes Magyarország”.
Ezért a racionális összes állapotának nyomon követésére a minősítés a „Jabloko” (alapú, nyilvánvaló okokból, az adatok a Levada-központ), akkor vállalja a kockázatot, hogy a Yabloko ha a kampány végén a jelenlegi 2% -ot, akkor nőnek fel legalább 4% - sikere hogy kap legalább az egyik mandátum érintett fél, amely megkapta több mint 5% -át a szavazást. Ha az Apple továbbra is ugyanazt a minősítési, akkor ésszerű, hogy szavazzanak a „Fair Magyarországon”, amely készen áll, hogy támogassa 4-5% a szavazók.
Természetesen abban az esetben halad a parlament sem egyik, sem a másik fél nem lehet teljes mértékben reprezentatívnak tekinthető a liberális gondolkodású szavazók, különösen akkor, ha eljut a Duma „forradalmárok”. De pontosan ez az a terület, amely itt az ideje, hogy megszabaduljunk a illúziókat. A politikusok mindig elsősorban magukat, és csak az ötödik-tizedik valaki mást, és a mértéke egyenesen arányos a nyomás rajtuk. Érdekei védelmére csak magunkat; a politikában, meg kell megtenni, ahogy az szokásos üzleti: semmi személyes - csak a józan és szigorúan ellenőrzött fiók.