Mi a teendő, ha a bank nyerte az esetben a hitel
Jogsegély adósok - dolgi-net.ru
Szinte minden hitelfelvevő, amely megszűnt a hitel változása miatt a pénzügyi helyzetet, a várható tárgyalás a legszörnyűbb büntetés. Mi a teendő, ha elveszítem a bíróság a banki hitel?
Érdemes megjegyezni, hogy a bank fellebbezést a bíróság szintén nem jó - a megőrzése kapcsolatait a hitelfelvevő marad a fő cél a hitelező, aki hajlandó a szerkezetátalakítás a hitel szerződés vagy hogy kössön megállapodást az alperes (ha már jön a bíróság).
És mégis, eljön az az idő, amikor a bíróság véget vet a jogi kapcsolat a hitelező és az adós és a kezes, a párt az állapotát a hitelező és az adós.
Fontos! Ha van nekik megérteni az esetben lépjen kapcsolatba a bank nyer a bíróság a hitel, akkor meg kell emlékezni, hogy:
- Minden eset egyedi és egyéni.
- Megértése az alapokat a törvény hasznos, de nem garantálja az elérését az eredmény.
- Az a lehetőség, a pozitív eredmény számos tényezőtől függ.
Fellebbeznek a döntés ellen a bíróság a pert a bank
A hitelfelvevő és kezesek, aki egyben a vádlottak az eljárás során, hogy visszaszerezze a tartozás a kölcsön, akkor tudnia kell, hogy miután a bíróság felolvasta a rendelkező részét a határozat még nem jön közvetlen kötelezettséget fizetni a banknak, ugyanakkor a teljes tartozást.
Rendelkezései alapján a polgári eljárási törvény hatálya alá tartozik a végrehajtás a bírósági határozat, amely hatályba lépett. És annak érdekében, hogy ez a döntés hatályba lépett, az szükséges, hogy egy bizonyos idő telt el, amelynek során a felek nem értenek egyet azzal a megállapítással, a bíróság, fellebbezhet ellene. Ez az időszak egy hónap napjától az oldat előkészítésére végső formájában (általában a megjelölt időpontban a döntést).
A fellebbezés a bírósági határozat formájában kibocsátott fellebbezésének időben szolgált ugyanaz a bíróság, hogy hallott a helyzet.
Mert mit érdemes tenni a fellebbezés?
Először is, a fellebbezés késlelteti bemutatását a jogi követelményeket a hitelfelvevő által a bank -, mert amíg a bíróság döntése még nem lépett hatályba, és kiadott egy végzést a végrehajtás, a követelmény nem kerül felszámolásra.
Másodszor, ritkán, de előfordul, hogy az elsőfokú bíróság (az egyik, hogy elfogadta a döntést, hogy visszaszerezze a tartozás a kölcsön) hibázik, hogy a vezető a helyzet romlása miatt az alperes. Például a bíróság összegyűjtik a teljes igényelt összeget a bank abban az időben, mint a jogszabályoknak megfelelően - azaz 333. cikk a Polgári Törvénykönyvben - a méret a büntetés lehet csökkenteni a bíróság. És ha a hitelfelvevő szükséges ez a csökkenés, és a bíróság nem vette figyelembe a véleményét, a másodfokú bíróság is kijavítani a hibát, és hogy csökkentse a méretét a büntetés megkívánt.
Harmadszor, amíg az ügy döntött a fellebbezés (és ez körülbelül 2-3 hónap), az ügyfél pénzügyi helyzet változhat - és ez akkor sem lesz képes visszafizetni a teljes adósság a bank, vagy a peren kívüli megállapodást.
elszámolási megállapodás
Lehetőség van bármely szakaszában a termelés, hogy jöjjön egy kölcsönös megállapodás a bank és az adós. Ha még nem érte el az eljárásban az elsőfokú bíróság, miután a döntést megelőzően a hatálybalépése előtt a meghatározása másodfokú a bank és a hitelfelvevő megbeszélhetik megbékélés feltételeit, amely után a fellebbezés lehet vonni a kérelmező kapcsolatban jóváhagyásával a világ megállapodást.
Ez a jog a feleknek a szabályok a művészet. 326,1 A polgári perrendtartás.
De nem zárja ki egy ilyen lehetőséget, ha a fellebbezés fél még mindig nem állapodott meg az eljárást a probléma megoldásának a tartozás a kölcsön.
Ezután a másodfokú bíróság a döntést, amely vagy hagyja a bíróság döntése az adósság változatlan vagy módosításához (csökkenti a szankciókat, például) egyes részein.
Általánosságban, a joggyakorlat közötti viták a bankok és a hitelfelvevők és a kezesek olyan volt, hogy a hitelezők követeléseit által elismert a bíróság szinte biztos. Ők teljesítik pontosan azért, mert a szerződéses kapcsolat, amely senki sem vitatott a bíróság előtt.
De nem értem nagyon ideges, ha a fellebbezés nem volt hatása a kárfizetések bankkal szemben - a jogot, hogy a megállapodás megkötésére után is megmarad a bírósági határozat hatályba lép, és kibocsátása után a végzés végrehajtását, hogy az igénylő.
Képesség, hogy kössön megállapodást a bank, akkor is, ha a már megkezdett végrehajtási eljárás és bírósági végrehajtók kopogtatnak az ajtókon adósok előírt Art. 50. A szövetségi törvény „A végrehajtási eljárás”. Így bármely szakaszában problémás kapcsolata a bankkal, akkor gondoljon a megállapodást.
Biztosítása részlet / késleltetés
Ez az egyik a választ a fő kérdés - mi a teendő, ha a bank megnyerte a pert. Ha a fellebbezés nem működik, hogy elérjék a bank megállapodás feltételei a megállapodást nem volt lehetséges, és a jövőben látogatás a végrehajtók a tulajdon lefoglalása és a nélkülözés a lehetőséget, hogy dobja a kapott pénzeszközök a bank, akkor az egyetlen lehetőség, hogy kiküszöböli a fenti kellemetlen hatásokat fog fellebbezni a bíróság részlet vagy késlelteti a döntés végrehajtására.
Részlet - a követelmények teljesítésére szereplő végrehajtó dokumentum részei rendszeres fix kifizetések egy bizonyos ideig, amíg teljes visszafizetését a tartozás a bank.
Elhalasztása - a teljesítése a bírósági döntések nem ugyanabban az időben és igény az igénylő, és egy bizonyos idő, amikor az adós képes lesz fizetni a teljes összeget keresett, a bíróság által.
A nyilatkozat megadására részlet ajánlatos alkalmazni, ha az adósnak van bizonyíték arra, hogy ő nem tud eleget tenni a döntést egyidejűleg más okból kötelezettségek és körülmények, amelyek megakadályozzák, hogy csináld.
Általános szabály, hogy a indokainak részlet eltartott az adós (alkalmazható a kérelem dokumentumokat, amelyek igazolják ezt a tényt - a gyermekek születési anyakönyvi kivonatok, igazolások fogyatékosság közeli rokonok, stb), a kötelezettségvállalások fenntartásához ház (bevételek ház -electricity), az egyéb hitel kötelezettségeket, amelyek végre az adós (vagy más hitelgarancia).
nagyon hasznos lesz vonatkoznak az ilyen nyilatkozatot a bíróság ütemterv és a tervezett részletben - azaz, hogy hány hónapig, és milyen mennyiségben az adós hajlandó fizetni akár a teljes visszafizetését a tartozás.
Általában bíróság kielégíteni az ilyen nyilatkozatok jelenlétében fent felsorolt bázis. De az adósság-visszafizetési ütemezését, a bíróság megváltoztathatja, mivel az érdekeit a bank, amely támaszkodik a kellő időben és teljes teljesítését jogos igényeket.
Ahhoz, hogy megadja az adós késedelem a bíróság teljesülnie kell, hogy a kérelmező ténylegesen megvárja valamilyen esemény, amely lehetővé teszi, hogy kezdődik a döntés végrehajtására.
Az ilyen események általában tartalmazzák a tervezett ügylet és az ingatlan, mint amelynek eredményeként az adós képes lesz visszafizetni az adósságot, vagy előre meghatározott körülmények között - például a teljesítménye a gyermek és fél év, ha az adós egy nő szabadságot és fél éves gyermekgondozási .
A legfontosabb dolog, amit tudnod kell az adósok, akik tervezik, hogy egy bíróság részletekben, vagy a végrehajtás elhalasztását - az a tény, hogy abban az esetben elégedettség Ilyen nyilatkozat hajóépítő sem a bank, sem a végrehajtó nem lesz a jogot, hogy bármit az előtörlesztés az adósság.
De ez nem jelenti azt, hogy a bírósági döntés megadását részlet (vagy elhalasztása) lenne egyfajta immunitás az adósnak. Ha ez a meghatározás nem megfelelően hajtják végre, a bank kérheti a bíróságtól, hogy töröljék részletekben (halasztott). És a lemondás is nagyon valóságos.
Miért van szükség, hogy tegyen lépéseket a kapcsolatok normalizálása a bank?
Mert ha nem, akkor a bank és a végrehajtók fog végrehajtási intézkedéseket. De vajon ezek az intézkedések:
- letartóztatását alapok összes bankszámla nevére nyitott az adós (és általában az intézkedés keretében ősszel számlákat, amelyre felhalmozódott bér, ösztöndíjak, panziók - bármely rendszeres kifizetések; hogy kiadja a pénz felét a forrásadó miatt visszafizetését a tartozás, mint lehetséges, de ismét a bíróság előtt);
- letartóztatása és tulajdon lefoglalása (ez lehet nem csak a tulajdon formájában a háztartási készülékek és háztartási cikkek, kivéve azokat a dolgokat, amelyek szükségesek az adós a mindennapi élet, hanem ingatlanok, járművek);
- utazási korlátozások területén kívül Magyarország (nagyon bosszantó, ha egy ilyen akadály merül fel, amikor egy menetrend szerinti nyaralás);
- korlátozza különleges jogokat (nem nélkülözés, nevezetesen korlátozása: Ha az adós nem működik, mint a vezető, a lehetőséget, hogy megszerezzék a használatának korlátozását a jogosítványt egy adósságállománya több mint tízezer rubelt ő).
Természetesen a bankok hitel tartozás viták szinte mindig nyer. De ez nem jelenti azt, hogy az adós teljesen tehetetlen, és megfosztotta a lehetőségtől, hogy nem rontja a már nem irigylésre méltó helyzetben.
Ez csak tudta, a kötelezett jogai és a jogot, hogy használja őket, amikor a változó kapcsolatait a bank.
FIGYELEM! Mivel a legutóbbi jogszabályi változások, az információ a cikkben lehet elavult! Az ügyvédünk tájékoztatni fogja ingyen - Írja be az alábbi űrlapot.