Mi a rosszabb alapítvány vagy por valamilyen okból
élvezte krémek év 16., 20. és azonnal leesett a pattanások eltűntek. Most már csak a port és néha, nagyon boldog, és még kevesebb gond)
16 éves vagyok festett rendszeresen, 20 startideje. Másznak csak luxus dekorativki és hidratáló krém Nivea. Tökéletes bőr, amikor mi voltunk a hormonális zavarok, a kiütések jelentek meg a homlokán, most már minden rendben van. Mosom a jeges vizeken.
rejtegető és por - van egy teljesen más célt!
Alapítvány - összehangolni a felületen a bőr és álcázás (és mellesleg a különböző tonalniki különböző sűrűségű - minden zavsist a bőr állapotára: minél jobb a bőr, a vékonyabb legyen tonalnik).
Korrektor szükségszerűen az alapra helyezhető el (külön eszköz gél típus)
A por - ez a „felső réteg” smink kötődését. Ha összehangolja a bőr nem, akkor nyugodtan tegye a jegesedés alapján (a nagyon eszköz, amely elé a tonalniki) - ez ad mattító hatás arcát.
Fontos az is, hogy mossa le egész éjjel óvatosan, egy speciális eszköz.
Azt hang + por használata valószínűleg 10 év természetesen vannak pattanások, de TFA-PAH-PAH minden rendben van. És a fekete pontok nem különösebben érintett.
Fontos, hogy minden kell higiénia, azaz nem okoz Tonalka szivacs évvel ezelőtt
Skin romlik kevesebb a kozmetikumok, de a környezetre és mit eszik. Például, én semmit 2-3 hónap után a többi tenger nem használja, és minden olyan gyönyörű, csak hidratáló. Tehát fontosabb. mint használni eltávolítása után minden kozmetikumok. És választ porított és Tonalka, csak válassza ki, mi illik a kis arca
Úgy vélem, hogy rontja a bőr és hogy a másik.
Nem használok egyáltalán.
079xzfvea7oi. 01/08/13 00:44 (Válasz: musya_pusya)
Teljesen egyetértek veled! Van majdnem ugyanaz))))
Tone rosszabb, mert az agresszor bőrbetegségek, például a por, hanem kisebb mértékben. ha van akne, ne használja sem az egyik, sem a másik
tone először megpróbálta a 18 éves talán, a bőr nem romlott, de amikor abbahagyta fekete foltok, és kis pattanások enyhén csökkent
kozmetikumok (szempillaspirál, ajak) figyelembe 17-18 éves, 20 éves por Tonalka időszakonként 24, nagyon ritka, mert mindig érintett a kérdés, hogy káros hatásokat. Szerint a megfigyelések, a pórusok eltömődését és a legtöbb porok és Tonalka. De felvette ásványi por csupasz ásványi anyagok, amelyek pórusok pontosan a cél. Mac por mind hozzájárult a kialakulását a mitesszerek, így is az arcon van. Nemrég láttam a képeket a lány Tonalka Helena Rubinstein-ez az, ahol a tökéletes arc, biztos, hogy megvegye használatra nekazhdodnevnogo
ÉN használ egy por és aztán csak alig pár éve, a bőr ugyanaz, nem tömíti el semmit Tonalka nem tetszik, hát nem velük valahogy, emellett a bőr zhirnovat I. és por csak jó fényt eltávolítja a zsírt. és a téli Épp alatt por és krém mazhusuvlazhnyayuschim származó pattanások, a bőr, mint a PAH-PAH-PAH jó, pattanások egy pár jön ki a menstruáció előtt, vagy ha a szemetet néhány énekelni.
normál bőr tónusát krém nem rontja el, és nem zakuparivaet, hanem inkább védi, különösen télen.
egyes bőr úgy, hogy a por nem vonatkozik a hibákra. kifejezéseket, mint „bőr-treat, ahelyett, hogy kenetet neki Tonalka” nem értik, csak talán ezek az emberek nem értik, amit mondanak.
Por és Tonalka jó minőségű bőr nem rontja el. ÉN használ Tonalka 18 éves, most 24.
Mint mondtam kozmetológus, most olyan kozmetikumok, hogy nemcsak nem káros, de még orvosi kezelést. Csak azt kell használni a megfelelő kozmetikumok - jó minőségű. Azt Lancome alapítvány lábtörlő. Nagyon tetszik, nem tömíti el a pórusokat, egyáltalán! Ezt megelőzően is, azt használják ugyanazt a MAC nem tömíti el a pórusokat. Azt is meg kell este, vagy ha a lakásban, hogy óvatosan távolítsuk el a make-up! És én tisztelt, és néhány menj aludni, így - festett! Természetesen ezen az éjszakán minden a pórusok eltömődnek! És akkor azt mondják, hogy ez mennyire káros kozmetikumok.