Mi a paradoxon la Pierre
Ezt a fogalmat használják a pszichológia és ered meglehetősen jól ismert kísérlet.
Mint tudja, az egyik legnagyobb kihívás az a probléma, előrejelzéséhez pszichológia az emberi viselkedés egy adott helyzetben. Volt (és van, alapvetően), hogy egy ilyen előrejelzés adható alapján felmérés eredményeit, azaz a. E. alapján a többségi véleményt ez vagy az alkalomra.
Pszichológus Richard Lapierre úgy döntött, hogy nézd meg ezt az egyszerű következtetést. Ebből a célból töltötte kísérletet.
A 30-as években a múlt század pszichológus utazott az Egyesült Államokba egy fiatal pár kínai. Utazók keresztbe mintegy 16 ezer kilométer megtétele után maradt a 67 szállodák és vacsoráztak 184 éttermekben. Így Lapierre megfigyelni a viselkedését a hivatalnokok, szobalányok, lift szereplők - általában mindannyian szembe kínai pár (és mindent megtett, hogy saját teljesítménye nem volt egyértelmű, és nem befolyásolja a reakciót, például, külön bejáraton az étterem után egy pár, vagy késik poggyász és hasonlók).
Annak ellenére, hogy a társadalom az Egyesült Államokban az akkori jóval messze a mai tolerancia, különösen a személyek, akik nem a fehér faj, és nem angolszász, nincs diszkrimináció a barátok Lapierre nem rögzíti. Hozzáállás feléjük sima volt és barátságos. Bemutatom egy bizonyos érdek, amely lehet az oka, hogy a lakosok a régió korábban ritkán találkozott az ázsiaiak, és még inkább - nem kommunikálnak velük.
Visszatérve az utazás, Lapierre kiküldött ugyanazon a helyen a levelet a kérdőívvel. Kérdések között a következő volt: „Egyetért-e Ön, hogy elfogadja annak létrehozását, mint vendég képviselői a kínai nemzetiség.”
Válasz érkezett mintegy fele a szállodák és éttermek.
Ezzel párhuzamosan, a pszichológus egy kérdőívet és más éttermek és szállodák - ugyanabból a régióból, hanem az a tény, hogy nem volt jelen. Erre azért került sor annak érdekében, hogy megszüntesse a hatását a választ már az volt a benyomása a látogatás a kínai párok.
Van némi kritika a kísérletet. Például volt primitív, hogy nem veszi figyelembe a véleményét a teljes minta (megválaszol néhány kaptuk nem minden), felkerült az idő (azaz a személyzet, akik ténylegesen szolgált a pár, és a személyzet válaszolni a kérdésekre, volt más összetételű), amely hamis megfogalmazott kérdésekre, és hasonlók.
Voltak több változatát az eredmények magyarázata, különösen előírja a hozzáállás több komponensből (érzelmi és viselkedési, a helyzet és a tárgy), azok bonyolult összefüggések és aktiválás (például helyszíni kínai pár felerősödött viselkedési szempont, és a cél az, hogy a feladat ellátását ügyfélszolgálat, és amikor az a kérdőív volt aktív érzelmi komponense és a telepítés a negatív hozzáállás a kínai).
Vicces, hogy oldja meg ezt a paradoxont, pszichológusok még mindig nem sikerült.
Tény, hogy egy személy másokkal kapcsolatban (bizonyos csoportok) nem úgy viselkedik, mint ő maga állította, amíg a helyzet már egy virtuális (lehetséges).
Állunk szemben paradox gyakran. Például, a kérdés az attitűd az emberek különböző szexuális irányultságú, a legvalószínűbb, akkor kifejezetten egy pozitív vagy semleges. Azonban, mi lesz a válasz, hogy a gyermek tanára - Kifejezett meleg? És miért?