Mi a különbség a tanúk és a tanúk előállatástól

Mintegy tanúk megerősítené hiányában megsértése a közlekedési szabályok, a mai világban, folyamatosan mondta. Ebben a cikkben azt akarom mondani, hogy mi a különbség a tanúk és a tanúk előkészítése során a protokoll. Csak szeretném emlékeztetni, hogy a cikk szerint a CRF az AP vallomása az esetben tehet bármely személy, aki tud valamit egy adott ügyben. " A páciensek egy része szerepel, és az ellenőr az út járőrszolgálat és közeli rokonok és más személyek.

Egy kicsit bonyolultabb a helyzet a koncepciót. Ezért szükséges, hogy milyen sorrendben, aki lehet érteni, mi a szerepe és a körülményeket, amelyek megsértése Delhi vagy tanúk jelenlétében - van szükség.

Az eljárásban való részvételére vonatkozó tanúk rögzíteni kell a jegyzőkönyvben. A leggyakrabban előforduló betegségek, amikor hozza a tanúkat visszavonását engedély, mert ritkán lefoglalását jogosítvány külön jegyzőkönyv. Ezért a felvétel visszavonását vezetői engedély a protokollban az adminisztrátor. bűncselekmény.

Hogy megakadályozzák egy esetleges nyilatkozatot a bíró, amikor panaszt határozat ellen vagy egy magyarázatot az ügy, hogy a készítmény a protokoll bűncselekmény tanúk jelenlétében van szükség. Meg kell jegyezni, hogy abban az esetben sérti a közlekedési szabályok a vezető felelőssége, amely hordozza a szankció „nélkülözés vezetői jogok” - a vezető mászni a jogosítványt előtt rendelés.

Cikkek alapján a CRF AP tárgyak lefoglalásával, amelyek a tárgyak egy közigazgatási szabálysértés, illetve a Bizottság, az eszközök és dokumentumok, amelyek fontosak bizonyítékok esetében a rendszergazda. bűncselekmény és a helyszínen talált az admin. bűncselekmény által végzett személyek szerepelnek a kód, a tanúk jelenlétében pár.

Amikor így az admin. bűncselekményt jár jogfosztás, a sofőr találná a jogosítványt, és ad ki ideiglenes engedélyt vezetés egészen a határozat elfogadásának az esetben az adminisztrátornak. megsérteni, de ez az időszak nem haladhatja meg több mint két hónap.

Ezért, ha nincsenek tanúk, így az adminisztrátor. Felelősség nem törvényes, mert a tanúk jelenlétében a termelés minden olyan jogi eljárás a garancia jogait, aki hozta, hogy az adminisztratív felelősség, akkor kerül sor annak érdekében, hogy megszüntesse bármilyen kétség merül fel a helyességét és teljességét a rögzítést a tartalmát a protokoll az eredmények az eljárás a rendőrök . Továbbá, a közlekedési rendőr nem kell tartani tanúként munka esetekben az admin. bűncselekmények által előírt vezetője Törvénytárra az ország „adminisztratív jogsértések részéről a forgalom az utakon.”

Másfelől, a koncepció észrevételeket tehet a jegyzőkönyvbe, hogy követtek el. Azt is meg kell jegyezni, hogy a koncepció, ha szükséges, akkor kell hívni kihallgatásra tanúként.

Légy őszinte és óvatos!

Sok szerencsét az úton!