Mi a jobb - adó szempontjából következményei az utazó munka vagy kirándulás,
![Mi a jobb - adó szempontjából következményei az utazó munka- vagy kirándulások, (részletek) Mi a jobb - adó szempontjából következményei az utazó munka vagy kirándulás,](http://images-on-off.com/images/33/chtoluchshestochkizreniyanalogovixposled-706f999e.jpg)
Nyomozati Bizottság és az Internal Revenue Service iránymutatásokat is kidolgoztak a tények megállapítását szándékos nem fizetendő adók és tudományos alapjának.
![Mi a jobb - adó szempontjából következményei az utazó munka- vagy kirándulások, (pont) Mi a jobb - adó szempontjából következményei az utazó munka vagy kirándulás,](http://images-on-off.com/images/33/chtoluchshestochkizreniyanalogovixposled-36fdb657.jpg)
![Mi a jobb - adó szempontjából következményei az utazó munka vagy egynapos utazások (utazás) Mi a jobb - adó szempontjából következményei az utazó munka vagy kirándulás,](http://images-on-off.com/images/33/chtoluchshestochkizreniyanalogovixposled-12af6947.jpg)
A bíróságok, beleértve BC, hogy ismerjék el a törvényes ellenőrzést végző személyzet az IRS számítógépek és a telepített szoftverek rájuk közben a szántóföldi ellenőrzés.
![Mi a jobb - adó szempontjából következményei az utazó munka- vagy kirándulások, (pont) Mi a jobb - adó szempontjából következményei az utazó munka vagy kirándulás,](http://images-on-off.com/images/33/chtoluchshestochkizreniyanalogovixposled-be00b15d.jpg)
FTS jóváhagyta egy új eljárást a jutalékok, hogy legalizálja az adóalapot. Megállapítást nyert, hogy a figyelem tárgya a Bizottság most a személyi jövedelemadó és a járulékok.
![Mi a jobb - adó szempontjából következményei az utazó munka vagy egynapos utazások (utazás) Mi a jobb - adó szempontjából következményei az utazó munka vagy kirándulás,](http://images-on-off.com/images/33/chtoluchshestochkizreniyanalogovixposled-c3173583.jpg)
Legutóbb Altai ága FIU ki kétértelmű információk üzenetet fogalmaztak meg az előadás a szabályok SCB-M. Az információ szerint „hiányában is a munkavállalók, önálló vállalkozók, a munkáltató továbbra is szolgáltatott információkat, de anélkül, hogy felsorolását a biztosított személyek”.
![Mi a jobb - adó szempontjából következményei az utazó munka vagy egynapos utazások (utazás) Mi a jobb - adó szempontjából következményei az utazó munka vagy kirándulás,](http://images-on-off.com/images/33/chtoluchshestochkizreniyanalogovixposled-b83ef383.jpg)
Amennyiben a munkavállaló munkája kapcsolódik az állandó utazás, a megítélt összegek neki naponta nem vonatkozik semmilyen díjat vagy személyi jövedelemadó teljes egészében, és nem csak határán belül.
![Mi a jobb - adó szempontjából következményei az utazó munka- vagy kirándulások, (pont) Mi a jobb - adó szempontjából következményei az utazó munka vagy kirándulás,](http://images-on-off.com/images/33/chtoluchshestochkizreniyanalogovixposled-8f89a935.jpg)
Az üdülési szezon folytatódik, és kapcsolatos kérdések a nyaralás kifizetések, több mint valaha releváns. Például milyen időre van szüksége, hogy át a személyi jövedelemadó és a pótdíjak nyaralás?
NG Bugaev, közgazdász
Tárgya a cikk kínált IB Predelina.
Számos szervezet alkalmazottai, akiknek munkája utazás. A szerelők vagy járművezetők futó távolsági járatok, általában meghatározott utazással működését. És ha a munkavállalónak ki kell utazni más tárgyak minden nap, és időről időre, hogyan kell foglalkozni vele? Kibocsátja a vándor a munka jellege, vagy a nap, amikor el kellett hagynia a normális munkát az irodában, küldje el egy nap utazás? Nézzük vizsgálja.
Különbségek a vándor a munka jellege és egynapos utazások
Ennek része a dokumentáló és vannak különbségek. Amellett, hogy elkészítésekor a fent említett listán, a feltétel és az utazó a munka jellege pontosan meg kell határozni a munkaszerződéseket az „utazó” alkalmazottak és a művészet. 57 LC RF. Egyszer ki, ezeket a dokumentumokat -, és akkor békében élni. És abban az esetben, üzleti utak minden alkalommal meg kell, hogy tegyen közzé külön küldéséhez missziót.
- utazási költségek;
- bérlésének költsége helyiségek, ha a munkavállaló nem tud hazatérni minden nap (ebben a cikkben, akkor nem kell figyelembe venni);
- DSA vagy mező egységek;
- Egyéb költségek, ha azok már megállapodott a munkáltató.
Meg kell összpontosítani naponta. A fő, ők egy kompenzációs kifizetés, amely megtéríti a munkavállaló kapcsolatos költségeket a teljesítmény az ő munkaköri feladatai során üzleti út / utak. Abban az esetben, egynapos kirándulások minden világos: a munkavállalók fizetik napidíj nem kell, mert megvan a lehetősége, minden nap, hogy visszatérjen a Domo-én 11. pontját .. És hogy kíván-e fizetni a napidíj, ha a munkavállaló meghatározott vándor a munka jellege?
![Mi a jobb - adó szempontjából következményei az utazó munka- vagy kirándulások, (részletek) Mi a jobb - adó szempontjából következményei az utazó munka vagy kirándulás,](http://images-on-off.com/images/33/chtoluchshestochkizreniyanalogovixposled-bae07a7d.jpg)
Kovyazin Nina Zaurbekovna
Igazgatóhelyettese az Oktatási Minisztérium és az Egészségügyi Minisztérium munkatársai Magyarország
„Ez a probléma megoldódott, a helyi normatív aktus a szervezet. Általános szabály, hogy a munkavállalók, akik meghatározott vándor a munka jellegét, a lehetőséget, minden nap, hogy térjen vissza a témára hazai támogatást kell fizetni. De bizonyos esetekben ellátási költségeit lehet biztosítani, például akkor, ha a szükséges időt utazni a tárgy a munka, néhány óra alatt. Általánosságban elmondható, hogy vannak különböző gyakorlatok a szervezet képes létrehozni a személyzet juttatás a sajátosságait a munka, vagy fizetni egy bizonyos mennyiségű élelmiszer, vagy fizet a napidíj százalékában napi normál üzleti utazások. Az utóbbi esetben, a napidíj kell fizetni az idő ki, a munkavállaló tölti az utazáshoz. Azaz a szervezet kiválasztja a legmegfelelőbb beállítást tekintve ő sajátosságait adózás rám. "
Így a napidíj utazó munkatársai a munka jellege meg kell indokolni.
Az eljárás és a kártérítési összeg költségek és az áramkör a munka, és abban az esetben a misszió által létrehozott kollektív szerződés, megállapodás vagy helyi normatív aktus a szervezet (a továbbiakban: - LAD) 168. cikke 168,1 TC RF. És most meg kell, hogy értékelje a következményei ezek a költségek a vállalat szempontjából az adók és járulékok.
Számviteli utazási költségek
Két verzió összehasonlítása a legkényelmesebb a táblázat formájában.
Költségek az utazás a munka jellege
Költségeit egy napos kirándulás
Számviteli költségek a jövedelemadót
A számla a költségeket a „kiadások jövedelmező” UPDF
Kerülnek elszámolásra utazási és aláírása. 13, n. 1 evőkanál. 346,16 adótörvény
Keresőképesség személyi jövedelemadó és járulékok
Azaz, az adózás szempontjából, valamint az elhatárolás a személyi jövedelemadó és a járulékok a számla utazási költségeik ezekben az esetekben van egy nagy különbség. De uproschentsev lehetőség egy napos utak vagyok egyértelműen nyereséges.
számviteli napi
Ha az utazó a munka jellege napidíj
Egy egynapos üzleti út kompenzáció
Számviteli költségek a jövedelemadót
A számla a költségeket a „kiadások jövedelmező” UPDF
Keresőképesség személyi jövedelemadó és járulékok
Ne adja meg a dokumentumokat, amelyek kompenzálják a munkavállalók egy utazó a munka jellegét külön élelmiszer-költségek. Mivel egy ilyen független típusú kiadások nem nevezték meg a TC. Költségtérítés élelmiszer-ellenőrző hatóságok elismerik:
Záró a beszélgetés a napi könyvelés, középpontjában az a kérdés, hogy miért uproschentsy nem veszi figyelembe annak költségeit kifizetett kompenzáció helyett napidíj folyamán egynapos kirándulásokat.
![Mi a jobb - adó szempontjából következményei az utazó munka- vagy kirándulások, (munka) Mi a jobb - adó szempontjából következményei az utazó munka vagy kirándulás,](http://images-on-off.com/images/33/chtoluchshestochkizreniyanalogovixposled-88b66bac.jpg)
Gorbunova Viktoriya Vladimirovna
Tanácsadója az Állami Közszolgálati 2. osztály Magyarország
„Kifizetett kompenzáció helyett napi dolgozók, amelynek célja egy napos kirándulás, uproschentsy elismerem a kiadások nem jogosult. A jövedelemadót, az ellentételezés is lehet benne kapcsolódó egyéb költségek a termelés m cop. 49 p. 1 evőkanál. 264 adótörvény. De szállítására vonatkozó szabályokat a számviteli költségeinek nyereségadó célokra veszik át UPDF nem költenek. Egy zárt lista uproschentsev egyéb költségek költség ott, így azok megvizsgálják, csak azokat a költségeket, amelyek közvetlenül jegyzékben megnevezett e. "
Mint látható, a megfelelő dokumentumok feldolgozása tekintetében napidíj (napi kompenzáció helyett) adózási szempontból nem sok a különbség: az alkalmazás az általános rendszer ezeket az összegeket is szerepel a társaság költségeit, amelyek nem tartoznak az alkalmazottak jövedelmének. A uproschentsev azonos költségek szempontjából a UPDF, sajnos, nem fog növekedni.
Tehát, mit válasszon?
Ha általános adórendszer, a különbség a vándor a munka jellege és egynapos utazások csak érezhető a mindennapi. És ez csak az érvényességének megerősítése és költségek. Ebből a szempontból, a létesítmény a dolgozók vándor a munka jellege olyan, mint egy megbízható megoldás. De ne felejtsük el, hogy a megélhetési „utazó” alkalmazottak indokolni kell. Például, ha a munkavállaló tölti az úton 2-3 óra reggel, hogy a tárgy, és még aznap este, az idő, hogy visszatérjen, de azért is, mert szükség van, és a munka a helyszínen. És mindez egy nap alatt.
Így a belső szervezete a dokumentumot meg kell állapítani, semmilyen körülmények között, a „utazó” munkavállaló megállapított DSA (például a távolságtól függően, hogy a tárgy vagy a töltött idő az út). És mivel napidíj kerül kifizetésre után órát töltött az út, logikus, hogy alacsonyabbnak kell lennie, mint a normál utazási napidíjat, hogy fizetik az egész nap.
Ezért, így a választás között a létesítmény alkalmazottja utazik a munka jellege és kialakítása egynapos kirándulások, vezetett elsősorban a karakter az utak - frekvencia, a távolság és a hasonló, ahelyett, hogy az adó következményeit. Ha általános adórendszer, az adó az illetékes megközelítés, akkor nem túlfizet bármelyik esetben. De uproschentsam, talán inkább a lehetőséget egynapos kirándulások: akkor legalább tekintetében utazás költségeinek a problémák nem kell.
By the way, ha fizet „utazó” alkalmazottak juttatást a fizetés, akkor lehet figyelembe venni a költségek jövedelemadó (adó, a „nyereségesség-kiadások” UPDF), mint a munkaerő költsége, de akkor meg kell tartani a személyi jövedelemadó és a díjat a biztosítási díjak s Art. 129 TC Hungary; n. 1 evőkanál. 210. Art. 255. cop. 6 n. 1 evőkanál. 346,16 adótörvény of Hungary; h. 1 evőkanál. 7. № 212-FL. Felár vándor a munka jellege van állítva a munkaadó döntése nyomán, nem a kártérítés kifizetését és a visszatérítés a munkavállaló nem teszi semmissé a többi utazási költségek, amelyek a fent tárgyalt.