Mi a jó és mi a rossz - mondják! Élő adás!
Műszakilag kiváló minőségű fényképeket, de nem vagy csak kevés értelme:
Komoly technikai hibák, de tele van értelme:
- Fuzzy kép, a háttér színe és világossága hasonló a szám, de az eladó nagyon érdekes érzelem.
- Háttér lényegesen könnyebb darabok, részben csaknem fehér, de a hozzáállása a rendőrség és az arc a közönség érdeklődését.
- Az alján a fotó „szemetet” tárgyak, karakterek jobb felesleges, de az öregasszony a müncheni bár 10 órakor, egy pohár sör érdekes!
Műszakilag és tartalmilag jó képek:
A rendszer úgy működik egyformán jól filmek, zene, festés, stb Mit gondol Ön erről?
Értékelés: 4 „Mi a jó és mi a rossz”
És ha működik a könyvek, versek, részvények?))
Valószínűleg igen. Köszönöm Érdekes ötlet)
és ha a műszaki hibák része a stílus?
Egy ilyen tendencia született az alacsony költségvetésű filmet - vegye le a kamerát első, a kis eszközöket, majd, mint a divat.
igazság az orosz film „Dust” erősíti szemantikai hatások)))
ez néha hasznos lehet?
Talán ez az, amiért lőni film, tette hozzá, még egy normális keret „tökéletlenség” - egy szál, por, szemcsés ..
hogyan Gandaspas mondta egy könyvet a japán dob gép, ami egy tökéletes bit - az emberek nem szeretnek, és az alkotók hibáztak a szervezetében - és ez volt szebb))
2Briz: Azt gondolom, hogy a rendszer általános és dolgozik a részvények, beleértve
2pierre_amateur: hozol egy érdekes példa, én is vártam rá)). Ebben az esetben a technikai hátránya, hogy vissza kell olvasni - ahogy az előnyöket, mert Ezek szinergikus értelme.
Szeretem a kiegészítéssel, Pierre, kiváló kiegészítője a koncepció.
És ismét a célja, például egy plakátot vagy egy asztali „neotvlekanie figyelmét és” kellemesség "a kép, és alatta a Har-ki igen alkalmas első fotó a lovak ...