Mesterkurzus 7, ami a jelenet jelenet
A legutóbbi ülésen elmondtam, hogy mi minden jelenetet kell segíteniük a hős a cél egy lépéssel. Ez azonban nem elég ahhoz, hogy a jelenetről jelenetre.
Egy barátom írt egy detektív forgatókönyv. A munka zajlott előttem, olvastam a szinopszist, akkor - poepizodnik, és biztos volt abban, hogy egy ragyogó, lélegzetelállító forgatókönyv - thriller szellemében „játékok.”
A történet kiváló telek, jól átgondolt szerkezet és váratlan eredmény. A hős egy karakter volt, volt a cél, és egy méltó ellenfél, aki útban volt a cél.
Azonban a script nem sikerült.
A hős nyomozó megkapja a munkát, volt, hogy végre találkozott az első tanú, tanultam a második tanú, elment hozzá, egyre információt tőle a harmadik tanú, odament hozzá, és így tovább, amíg meg nem oldja bűncselekmények. Ez volt minden, nagyon, nagyon, nagyon unalmas. Még néha dialógusok nem kerülnek mentésre.
De ahhoz, hogy ez egy érdekes forgatókönyv nagyon egyszerű volt, amikor a kész poepizodnike.
Tegyük fel, hogy egy detektív belép a lakás nagymama, aki tud valamit egy fiatal férfi, aki lelőtte lakásában. A forgatókönyv nagymama akkor mesélt egy lány, akivel az ifjú viszonya volt. Aztán a detektív észrevette a lányt, és így tovább ...
Oké, van egy nyomozó, egy nagymama-tanú és az információ, hogy kell átadni a jelenet eredményeként a hős. Mitől lesz egy nagymama? Nyomozó azt mondja egy lány? Mint a pokol! Nagymama elgyengülés. Nagyi ment Vologda örökre unokaöccsének. Nagymama szerint a heroin. Nagymama sokat. Nagymama - soderzhatelnitsa titkos bordélyban, és látta, hogy a nyomozó kezd lőni két hordó. Nagyanyám - nagyanyám nem, mert idegen. Nagymama feküdt a padlón, és ő nincs feje. Röviden, egy jó forgatókönyvet nagymama semmi jót nem fog mondani a nyomozó a lány.
Ahogy a nyomozó, hogy egy halott őrült nagymama geroinschitsu vissza Vologda és irkál bal csáp lány neve? De ez a probléma az író. Hadd jöjjön fel.
Eljárás a konfliktuskezelés, talált írva kell először elő, másrészt, hogy a közönség.
Gyerekkoromban volt egy rajzfilm, „Around the World in 80 Days”, amelyben Phileas Fogg elején minden sorozat mondta Passepartout, hogy szükség van ebben az időben, valami ilyesmit: „Passepartout, ma kell két darts és egy alma.”
Valóban, darts hasznos, ha kellett kijavítani a szőnyeg egy taposómalom, és egy alma - felhívni a ló Mr. Fix.
Writer előkészíti a nézőt, hogy egy eljárás megszüntetése a konfliktus - Fogg bizonyítania kell, hogy van egy nyíl, és alma. Ha ő csak a megfelelő pillanatban kapnánk a táskájából ezek a tételek, a néző csalódni fog - a yes erre Fogg érdekes nézni, egyszerűen húzza ki a táskájából minden alkalommal, hogy szüksége van.
És ha a színpad előtt egy ló Fogg vásárol egy almát, és azt mondja - „most fogjuk csalogatni a ló” - a néző lesz csalódott. Nos, nyilván, úgyhogy vettem egy almát, most az lenne, hogy rávegyék a ló, mind előre nyilvánvaló, nincs semmi érdekes. Végéig a helyszínelés, kivéve, ha a leghűségesebb rajongók alma és a lovak.
Nem, a hős kell vennie egy nyíl, és egy alma, de nem magyarázza a közönségnek, hogy miért van szükség. Abban az esetben, a rajzfilm volt, amikor az egyéni élvezet - kitalálni, hogy pontosan hogyan Phileas Fogg kerülne sor, hogy alkalmazzák ezeket a tárgyakat.
Megjegyzés - csak abban az esetben: az összes fenti, nem jelenti azt, hogy érdekes film lehet írni csak mintegy alma és darts.
Egy másik történet a személyes, mint mondják, a gyakorlat. Egy szeminárium dráma ő megmutatta egy darab, amely három független jelenetek. Ez olyasmi, mint egy háztartási vázlatok. Ezek a karakterek voltak vidám és színes, tele magukat párbeszédek voltak nagyon pontosan megjegyezte részek.
Ugyanakkor hallgatni őket rettenetesen unatkozik. Úgy tűnt, hogy az összes karakter mondják - ez túl sok, nem kell a verbális zaj, ami nagyon nehéz nem, hogy mit lehet emlékezni, de nem is igazán megmondani.
Amikor megpróbáltuk megérteni, hogy ez miért történt, a lány bevallotta, hogy mivel ez nem egy nagy játék, és rövid skits, ő nem adja meg nekik a cselekmény, a betetőzése-szemgolyó-izolálás és a konfliktus. Állítólag ez szükségtelenül túlterhelt kis jeleneteket.
Képzeld el, hogy jött a vacsora, és azt mondod, - tudod, mert már csak három ember, úgy döntöttünk, hogy nem táplálkoznak, de ahelyett, akkor 03:00 mosogatni. Most, ha nem volt három, hanem harminc, akkor mi lett volna etetni. Mi vagyunk a átolvasás voltak a leginkább elégedetlen vendégeket a mosogató helyett egy étkezőasztal.
Sőt, ha írunk egy rövid film vagy egyfelvonásos játék, a konfliktust meg még kifejezettebb lesz -, mert van egy pár percet, hogy meséljen el egy történetet. Így van ez a vacsora - ha meghívott mindhárom ember megpróbálja etetni őket, úgy, hogy mind a hárman elégedettek voltak.
A jelenet teszi a konfliktus színpadon.
Tudod, hogy miért futball sokkal népszerűbb, mint a filmben? Igen, mert egy focimeccsen a rajongók azonnal világos, hogy ki a jó, ki a rossz, mi a céljuk, és minden második van egy akut konfliktus.
Vannak filmek, amelyek az emberek ellen harcol az elemekkel és állatok (vulkán, óceán, cápa, tűz, zombi, hurrikán). De ebben az esetben, mint általában, az antagonista is egyre, aki valamilyen okból oldalán az elemek. Vagy az elem úgy viselkedik, mint egy személy kap elég bizonyos tulajdonságokat az emberi természet.
Minden jelenet, a konfliktust meg kell oldani - vagy legyőzött hős, a hős nyert.
Általában a jelenet - ez egy film, dióhéjban, meg kell nyakkendő, a csúcspont és végkifejlet. Minden hős minden jelenet megvan a saját célja, amit el akar érni. A legnehezebb dolog, ha írsz egy jelenetet -, hogy dolgozzon ki egy megoldást. Mivel a hős leküzdeni az akadályt, és eléri a célt? Vagy ahogy egy visszajátszást ellenfele?
A jó író - aki képes felér váratlan módon leküzdeni az akadályokat, hogy a hős.
Nem lehet tanítani.
De meg lehet tanulni. Megvalósítani gyakorlat.
Kezdjük most.
Nem tud semmit a karakterek, de amit látunk. Nem kell leírni őket a múltban. Mutassa csak mi látjuk. Mi együtt, hogy nézze meg a filmet.
És most a figyelmet - két korlátozás!
Először is, az egész jelenetet kell férnie egy oldalra (kb 2200 karakter).
Másodszor, a jelenet közben a keretben nem lehet beszéddel.
És csend van szükség annak érdekében, hogy felszámolja kezdeni idióta szokás retelling közönség információt a párbeszéd.
Marks „mint a” 2