Megtagadása tanúskodni a bíróságon
-Tegye fel kérdését, hogy az ügyvéd
Üdvözlünk!
A fiam 15 éves működési rendőrök vitték a tudtom nélkül közvetlenül egy családi ház a faluban, ahol él együtt a bátyámmal, bár tudtam, hogy a munkahelyén - nem messze. Be volt hajlandó velük menni, a rendőrség azzal fenyegetett, hogy ok ruhát és szállít egy fia bilincsben (erről azt mondta később). Ott maradt velük néhány órára. Aztán hozta haza, és a fiú a kérdéseimre válaszol, hogy én nem aggódom, hogy ő csak kérdezett néhány autó és több nem zavarják. De a következő napon, a helyzet ismétlődött meg - a tudtom nélkül vitte ki a házból reggel, mikor volt a munka. Ő hozta az este, és azt mondták, hogy ő és négy társa, tudom, volt egy hónapja éjjel egy közeli faluban, és bemászott a rossz autó, lopás tőlük mikrootvertok, egy porszívó és egy magnó. Ugyanakkor az opera volt a roham, amikor a tanúk készlet csavarhúzó, látszólag az autóból, amit a fia azt mondta. Ugyanakkor, aktívan próbálta meggyőzni bennünket, hogy mindez puszta formalitás, a fia biztonságban van, akkor dolgozzon ki egy vallomás, és ő lesz a tanú. Másnap volt a fiammal hívják a PDN a vizsgáló, ahol a felmérést végeztek egy furcsa formában - doznovatel olvassa el a szöveget a számítógép, és a fiam csak reagált igen. Saját kísérletek hallani a saját magyarázata sem hiába - felelte tömören: „Meg van írva”. Bízunk benne, aláírtam a papírokat is megismételte a vizsgálatot. Későbbi időben a fiú depressziós, depressziós, mind megpróbálja megszerezni tőle magyarázatot tetteit ütköztek csend. Vagyok özvegy, felnevelni egy gyereket egyedül. Ezért azt hallgatni a szavak egy ismerős tanár és együttműködők PDN, amely felhívta a figyelmet, hogy egy idegen állam fia megpróbált beszélni vele szívig, és végül hallottam a történetet, hogy öten voltak igazán az éjszakát egy közeli faluban - beleegyezett, hogy sétálni a lányok, de nem jött ki, és mindenki hazatért gép, még csak nem is látott. Mi fia, és azt mondta sorudnikam rendőrség, de meggyőzte őt, hogy most az apja súlyosan elítélték, és valószínűleg lesz fosztva a szülői jogok, és az ő fia fog hozni egy speciális iskolát vagy gyermekotthonban - de segíthetnek, ha ti is segíteni nekik, hogy lezárja a lopás esetén az autók . Beszéltem barátai fiammal (egy kivételével), és azt mondta ugyanezt. Adtak bizonyítékként holmijukat. Mivel fia, hogy hagyjon fel a vallomása nyomás alatt? Cledovatel meggyőzi a fiúk, hogy nem változik olvasmányok, hiszen minden résztvevő számára az első alkalommal, és nem fognak növény, és ha feladja - ez tükröződik rosszul a bíróság előtt. Szóval attól tartok, hogy maradjon az ő szeretete az igazság egyedül. Azt szóban panaszkodott az intézkedések a rendőrkapitány a rendőrség, a helyettes ügyész, figyelj rám, de úgy gondolják, hogy én csak megpróbálta megvédeni gyermekét. Még egy ügyvéd az ügyvédi iroda azt mondta, a próbálkozások igazságot tenni, de hiába. És attól tartok, a merészsége opera, attól tartok, az ő fia.
Ha tényleg úgy gondolja fiát, akkor meg kell mondani, csak a bíróság előtt, hogy mit mondott a kihallgatások korábban történtek a pszichológiai nyomás a rendőrség. Hadd mondja el, mintha. Panaszkodnak szóban valahol haszontalan. Meg kell írni egy panaszt az ügyész. Ahhoz, hogy hivatalosan rögzíteni kell. Akkor kell adni egy írásos választ, amit aztán később is fellebbezést a bíróság előtt. Most a fia megbízott pp "A, B, C" H. 2 evőkanál. 158 A büntető törvénykönyv. A bűncselekmény előírja felelősségét akár 5 év börtön. Milyen döntés lesz, hogy a bíróság - az egyik nem tudja garantálni. Igen, és miért van szüksége a serdülők még feltételes elítélés? Ez minden esetben egy fekete folt a hírnevét, amely a jövőben is sokat bántott a foglalkoztatást.