Megszűnése tulajdonosi
Megszűnése tulajdonosi
Azzal jellemezve, a fenti származékok módjait tulajdonjogok (2. § E fejezet) egyidejűleg jelenti a felmondás jogát az előző tulajdonos. Azonban a különböző formáinak tulajdon és annak használata a kereskedelmi viszont generál további helyzetet, ami a megszűnése tulajdonjogokat. Ők nevezték és szabályozva a szabályokat fejezet. CC 15 (Art. 235-243).
A számos esetben megszűnése részesedése van a Ch. 15. A polgári törvénykönyv két csoportra oszthatók: az első, megszűnése tulajdonosi akarata által a tulajdonos és közel a többi esetben (1. bekezdés 235. cikke ..), másrészt pedig az erőszakos eltávolítása ingatlan tulajdonosával, amely csak akkor engedélyezett közvetlen jelzéssel jogi (2. o., Art. 235).
1. megszűnése az ingatlan tulajdonosának jogait akarata. Ez a csoport megszűnése tulajdonjogok indokok elidegenítette a tulajdonos az ingatlan, hogy mások, a tulajdonos a elutasítása a tulajdonjog, elvesztése vagy megsemmisülése esetén tulajdon.
Az elidegenedés a tulajdonos vagyonát annak köszönhető, hogy a szerződést az általa aláírt és egyúttal magában foglalja a megjelenése tulajdonjogok a felvásárló.
Az elutasítást a tulajdonos az ingatlan jog lehetséges különböző formákban, amelyek az úgynevezett GK megállapítása a jogi következményekkel jár. Ez elsősorban gazdátlan dolog (225. cikke a Ptk.); Ezeket meg kell tenni figyelembe véve a szervezet végző regisztrációs jogok ingatlan, és a jövőben lehet ismerni a bíróság az önkormányzati tulajdoni jogok vagy vissza az eredeti tulajdonos.
Ezen felül, ezek azok a dolgok, elhagyott, vagy más módon elhagyta a tulajdonos azzal a céllal, hogy lemond tulajdonjogáról őket (Art. 226. §). Amikor inszignifikanciája azok költségét (akár 5-ször a minimálbér), válnak az ingatlan a föld tulajdonosa, amely megállapította, mivel a bíróság által meghatározott magasabb értéke a jogi sorsát.
Elvesztése vagy megsemmisülése ingatlan, mint egy lehetséges természeti okokból (kopás, használat), és ennek eredményeként a külső tényezők (a különböző természeti katasztrófák). Ezekben az esetekben, megszűnése tulajdoni nem tesz a jogi kérdéseket meg kell oldani, és a Ptk ilyen helyzet csak a hívás (para. 1, Art. 235). Azonban, amikor a feloszlatását regisztrált ingatlanokat, meg kell jegyezni a megfelelő állami nyilvántartás.
2. Kötelező tulajdon lefoglalását. Szólva a kényszerű megszűnése tulajdonjogok, meg kell először szem előtt tartani a világos és pontos rendelkezések h. 3 evőkanál. Az Alkotmány 35. az Orosz Föderáció, amely szerint senki sem lehet megfosztani, kivéve tulajdon bírósági döntés, és a kisajátítási állami szükségletekkel végezhető csak előzetes és méltányos kártérítést.
Az Art. 235 A polgári törvénykönyv elemzi a következő okok miatt kénytelen megszűnése tulajdonjogok:
a) kizárás az adós ingatlan kötelezettségeit, amely előállított jelenlétében bírósági határozat (237. cikk), és végezzük a szabályok szerint a végrehajtási eljárás .;
b) az ingatlan vagyon elidegenítéséből kapcsolatban lefoglalását föld (239. cikk), amely lehetővé tette a díjat a bíróság által meghatározott, a vita esetén .;
c) a megváltás hanyagul tartott kulturális értékek és a háziállatok (Art 240, 241) kompenzációval értékük .;
g) az igénybevétel (Art. 242) és a lefoglalás (Art. 243) tulajdon.
3. igénybevétel által használt állami bekövetkeztével rendkívüli körülmények (természeti katasztrófák, járványok, járványos betegségek, stb), és a tulajdon lefoglalását a tulajdonos döntése alapján az állami szerv a feltételek által meghatározott jog kifizetését a vagyon értéke (cikk . 242 GK).
Rendelet CC ebben a fontos kérdésben szinte túl rövid és nem teljes. Egy időben a Szovjetunióban járt külön törvényt az elkobzás és tulajdon lefoglalását 1927 hivatalosan még nem törölték, és a cselekvés ebben a kérdésben külön törvény lenne kívánatos.
4. Seizure igénypontban meghatározott. 1 evőkanál. 243 A polgári törvénykönyv által biztosított jog nélküli lefoglalása a tulajdon a tulajdonos által a bíróság szankcióként a bűncselekmény elkövetésével vagy bűncselekmény. Általában vagyonelkobzást - következtében a bűncselekmény. Szerint o. 2 evőkanál. 243 A polgári törvénykönyv, a törvényben előírt, a vagyonelkobzást lehet adminisztratív érdekében a jogot, hogy a döntés elleni fellebbezés a bíróság előtt.
Erőltetett megszűnése tulajdonjogok bírósági határozattal lehetséges, és néhány más esetekben, például a felszámolás a jogi személy esetén a tevékenysége súlyos vagy rendszeres megsértése jogi követelmények (Sec. 2, Art. 61. a Polgári Törvénykönyv).