Megerősítés cselekmény hivatalos megerősítést beleegyezése államok is köti a nemzetközi
A mai világban, egyre nagyobb integráció és együttműködés az államok között, jelentősen megnövekedett szerepe a nemzetközi egyezmények, mint a jogi keret közötti nemzetközi együttműködés számára. A szerződések lehetővé teszik érdekeinek összeegyeztetése magatartásformának alanyok a nemzetközi jogot. Ezek közé tartozik a világos jogi létrehozását és megszilárdítását kölcsönös jogokat és kötelezettségeket a szerződő felek. Szerződéses formában a szabályozás nemzetközi kapcsolatok meghatározza a stabilitás és a folytonosság az evolúció világrend. Ez annak köszönhető, hogy a 1969-es elfogadása és 1986-ban az egyetemes egyezmények a szerződések jogát, valamint a nagyszabású gyakorlatot figyelembe szuverén államok normatív jogi aktusok a megkötésére irányuló eljárást és végrehajtása a nemzetközi egyezmények.
Az egyik sajátossága a nemzetközi jog szerint „a folyamat olyan nemzetközi megállapodás megkötése egy tárgyalási folyamatot akarata Államokban, amely a megállapodás eredménye, megtestesült a szabályok szerződéseket”. [1]
Mindazokat, akik jogszerűen hatályba lépett nemzetközi egyezmény kötelezi az államokat, - a résztvevők. A hatálybalépése nemzetközi szerződés meghatározza a pont, ahol elkezd működni jogi aktus. mindig mutatja az időt az annak hatálybalépése a szerződés szövegét. Ha nemzetközi szerződés nem lép hatályba az aláíráskor, ami azt jelenti, hogy a szükséges ratifikációs. Megerősítés nemzetközi szerződések a Kazah Köztársaság lesz a legfelsőbb képviseleti szerv teljesítmény (a parlament a Kazah Köztársaság), amely kiemeli a különleges jelentőségét a megállapodás ratifikálását.
A „megerősítés” származik a latin kombináció ratum facere - jogilag érvényes, amelynek hatályba. Megerősítés lehet tekinteni, mint egy olyan megvalósító szándékait a szerződő felek, valamint a végleges jóváhagyását az intézkedések az érintett végrehajtó hatóságok tárgyalásokat folytatott a nemzetközi megállapodások megkötését.
Így a ratifikációs eredetileg végre egy teszt intézkedés mennyire pontosan megfigyelt és kivégezték hatáskörét. Ha a szerződés kötöttek hatalommal való visszaélést, az államfő, vagy nem hagyta jóvá, vagy elismerik, hogy elfogadható, és ezáltal jóvá az intézkedések a képviselőik elkövetett saját kezdeményezésre. A modern jogállam megerősítés egyik összetevője a mechanizmus a fékek és ellensúlyok - a végrehajtó hatalom koncentrálódik hatóság lép a nemzetközi szerződéseket, míg a törvényhozás joga volt, hogy ellenőrizzék a végrehajtó hatalom, beleértve a vezérlő a nemzetközi szerződés. Ezért, a megerősítés az intézet lehet tekinteni, mint egy intézkedés törvényhozó hatalom felett a végrehajtó hatalmat.
Az AN Talalaev megerősítése nemzetközi szerződés - az jóváhagyását a szerződés a legfőbb szerv az állam, amely egy kifejezési módja reá nézve kötelező. Úgy van kialakítva, két különböző jogi aktusok: nemzetközileg - a megerősítő okiratot és a hazai normatív aktus, amely megfelel a két funkciót a megerősítés: nemzetközi és hazai [3]. A hazai ratifikáció a nemzeti jog szabályozza jóváhagyási folyamat nemzetközi szerződések legfőbb szerveinek állami [4]. Ratifikálása a nemzetközi aspektusa utal, hogy a cselekmény legfőbb szerveinek állami, kifejező végső jóváhagyást a szerződés és megállapodtak abban, hogy rájuk nézve. Ez így ebben a tekintetben megerősítette a Bécsi Egyezmény és határozzuk meg az úgynevezett „nemzetközi jogszabály”. [5]
ratifikálásának szükségességét nem köti, mint korábban, megsérti a képviselői aláírták a megállapodást adott nekik a hatóság, vagy ezek hiányában. Az állam azonban nem köteles, hogy ratifikálja a nemzetközi megállapodás képviselőjének, sőt megtagadhatja ratifikálja nélkül - minden magyarázat. Szükség van egy kötelező ratifikálását az egyes nemzetközi megállapodások nem a nemzetközi jog értelmében elfogadása előtt a bécsi egyezmény a szerződések jogáról, ez nem történt meg, és utána. Ebben a tekintetben csak a legfontosabb szerződések általában át a ratifikációs folyamatot, más, kevésbé jelentős - nem kíséri az ilyen eljárást. Minden projekt kódok vagy egyezmények szabályainak a szerződési jog, figyelembe véve azt a gyakorlatot, és azt mondja a tudósok többsége a nemzetközi jog, nem vette figyelembe a ratifikációs, mint szükséges és elengedhetetlen feltétele az egyes nemzetközi szerződés. [7]
Mivel a szöveg a szerződés aláírás nélkül nem lehet benyújtani jóváhagyásra a legfelsőbb hatóság aláírását a törvény kell tekinteni szükséges előfeltétele megerősítés, amely tanúsítja, hogy a megállapodás szövegének minden részén a megállapodás, és nem lehet módosítani a felek.
Rendelkezései alapján a bécsi egyezmény az állam hozzájárulása is kötik a szerződést kifejezett megerősítés, ha:
a) a szerződés úgy rendelkezik, hogy az ilyen hozzájárulás kifejezett megerősítés;
b) ha egyébként megállapítható, hogy a tárgyaló államok megállapodtak abban, hogy megerősítés céljából;
c) az állam képviselője írta alá a szerződést a megerősítés fenntartásával vagy
d) az állam azon szándéka, hogy írja alá a szerződést ratifikálni a teljes jogú képviselője vagy fejeztük a tárgyalások során. [10]
„A nemzetközi szerződések ratifikálása kell alávetni:
1) tárgyát képező jogok és az emberi és polgári;
2) végrehajtását, amely előírja a változás a már meglévő, illetve az elfogadott új törvények, valamint a vonatkozó szabályok megállapításáról meghatározottaktól eltérő törvényei szerint a Kazah Köztársaság
3) A területi lehatárolása kazahsztáni más államok, köztük a nemzetközi szerződések az államhatár a Kazah Köztársaság, valamint a elhatárolását a kizárólagos gazdasági övezet és a kontinentális talapzat a Kazah Köztársaság
4) alapján az államközi kapcsolatok, a leszerelés és a nemzetközi fegyverzet-ellenőrzés, a nemzetközi béke és biztonság, valamint a békeszerződések és nemzetközi megállapodások a kollektív biztonság;
5) a részvétel a Kazah Köztársaság kormányközi szervezetek és a nemzetközi szervezetek, amennyiben az ilyen nemzetközi szerződések ad át egy részének szuverén jogaikat a Kazah Köztársaság és létre jogilag kötelező erejű határozatait ezek szervei a Kazah Köztársaság
6) Az állami kölcsönök;
7) nyújtása a Kazah Köztársaság gazdasági és egyéb segítség kivéve a humanitárius;
8) ha aláírását is részt vesznek tárgyaló felek megállapodtak, hogy erősíteni;
9) Ha nemzetközi szerződés előírja, hogy az ilyen hozzájárulás kifejezett megerősítés. "
Az egyrészről a megerősítő okiratot - fontos részét képezi a ratifikációs folyamatának nemzetközi szerződések. Ratifikálás nélkül, a ratifikációs nem kerülhet sor. A megerősítő okmányt három részből áll. A bevezető részben a test jelezte, hogy ratifikálja a szerződést, a neve ratifitsiruemogo szerződést, helyét és idejét aláírásának. A fő rész tartalmazza a teljes szöveget a szerződés és fenntartások a szerződést, ha van, valamint a szöveg minden alkalmazást, kiegészítő megállapodásokat, amelyek szerves részét képezik a szerződés. Az utolsó rész ünnepélyes nyilatkozat, hogy a szerződést pontosan és következetesen végre kell hajtani. Itt aláírások és pecsétek.
Készült Megerősítés nem vehető vissza, ha csak nem volt feltétele. Általános szabály azonban, megerősítés a teljes és feltétel nélküli jellege. [11]
Az irodalomban a nemzetközi jog alapján ilyen állításokat, hogy a ratifikációs nem lehet feltételhez kötni.
Azonban ez a nézet nem felel meg a szerződéses gyakorlat, amelynek kapcsán azt kifogásolta a vita ebben a kérdésben a Nemzetközi Jogi Bizottság 1962-ben a XIV ülésén, amikor az első jelentés tervezetét a 11. cikk vitatták H. Waldock, amely előírja az elfogadhatatlansági feltételes erősíteni. Sok, a Bizottság tagjai, köztük A. Ferdros, M. Yasin, M. Bartrosh, M. Lyahsh és mások ellenzik, és H. Waldock helyzetben az elfogadhatatlansági feltételes ratifikációs kizárták a projekt [12] .A ENSZ bécsi konferencia a szerződések jogát, ez a kérdés nem merül fel, és az 1969-es bécsi egyezmény az elfogadhatatlansági feltételes ratifikációs nem mond semmit.
A szerződés gyakorlata államok kétféle feltételes megerősítési:
1) a megerősítési e szerint felfüggesztő feltétellel, általában azzal a feltétellel, hogy a ratifikációs után lép hatályba, a Szerződés ratifikálása számos más államokban.
2) A megerősítés egy bontófeltételt - egy ritka formája a feltételes megerősítő.
Az első esetben a hatálybalépés megerősítési felfüggesztésre kerül, amíg az esemény bekövetkezése meghatározott feltétel a megerősítés, az utóbbi esetben meg nem szűnik.
A feltételes ratifikációs meg kell különböztetni ratifikációs foglaltak és részleges erősíteni. Az a lehetőség részleges megerősítési nyújtott szóló bécsi egyezmény a szerződések jogáról abban az esetben, „ha a szerződés ezt lehetővé teszi, vagy ha egyetértenek a másik Szerződő Állam” [13].
Ratifikálása nemzetközi szerződés jár jelentős jogi következményekkel jár. Ezek két csoportra oszthatók: a nemzetközi jogi és a hazai. A nemzetközi jogi szempontból a ratifikációs jár az alábbi következményekkel jár:
2) ha a szerződés még nem lépett hatályba (például hiánya miatt előírt ez a számú megerősítő más országok), a ratifikációs kötelezővé, hogy tartózkodjanak a cselekmények, amelyek sértenék a tárgyát és célját;
3) belép hatályba, ha ez a megerősítési képezi számú megerősítő, amely szükséges feltételei szerint a Szerződés annak hatálybalépése;
4) ha a megállapodás hatályba lépett, vagy belép ennek köszönhető megerősítés, hogy ratifikálása óta az állam nem válik teljes jogú tagja a szerződést, és a kötelező érvényű döntését neki, kivéve, ha a szerződés másként nem rendelkezik, úgy, hogy kötelezővé válik egy bizonyos idő után a csere után vagy letétbe helyezte megerősítő, vagy azt, hogy akkor lép hatályba, ideiglenesen kell erősíteni. Ebben az utóbbi esetben a ratifikációs lesz visszamenőleges hatálya. [14]
Ami a belföldi tevékenységét megerősítő, annak jogkövetkezményei határozza meg a belső jog az állam.
Parlament állásfoglalásai és rendeletek az elnök a Kazah Köztársaság megerősítéséről szóló nemzetközi szerződést nem egyedi aktusok, hanem egy olyan speciális jogi aktusok, hogy a hivatalos rendszerezés között más normatív jogi aktusok a Kazah Köztársaság. A jogi természete ilyen cselekmények, hogy nemzetközi szerződés szabványok hazai jogi hatása [15].