Marina Igorevna Odintsova
2.2.4. Költségek betartásának ellenőrzése a szerződést, és hogy megakadályozzák az opportunista magatartás
Ez a fajta költség kritikus gazdasági fejlődés, mint ők a legfőbb akadálya, hogy a fejlődés a specializáció és a munkamegosztás. Ha a folyamat a történelmi fejlődés nem olyan változatos mechanizmusok védelmi szerződések cseréje, különösen a bonyolult formák, amelyekben a pénz, és az átviteli áruk nem esnek egybe a térben és időben, nem lehet fejleszteni. A legfontosabb mechanizmusok védelme a szerződés, valamint annak megakadályozása, opportunista viselkedésre a jogrendszer és a mechanizmus a hírnevét. Ez magában foglalhatja a különböző kockázati biztosítási mechanizmusok, amelyek csökkentik a költségeket miatt képtelenek belépni egy teljesen meghatározott szerződéseket.
opportunista viselkedés
„Természetes állapot” az emberiség és a magánjogi szerződés végrehajtási mechanizmusok
Tegyük fel, hogy nincs állam, amely megvédi a megkötött szerződések az emberek. Az emberek olyan állapotban, hogy az úgynevezett természetes filozófusok, azaz a. E. Az eredeti természetes állapota, az emberi élet, mielőtt megteszi a szervezeti formák. „A természetes állapot” - nem egy állam radikális emberi elszigeteltség, hasonló az, amelyben volt egy Robinson Crusoe egy lakatlan szigeten péntekig. Ez az állapot a társadalom, amelyet az jellemez, bizonyos emberek közötti kapcsolatokat. Hobbes írja egy „természetes állapot”, mint a „háború mindenki ellen”, és látja azt, hogy rendkívüli biztonság hiánya miatt, egyrészt a biztonsági rés a tulajdonosi - mi tartja az emberek is bármikor, ő kisajátított, másrészt pedig hiányában a biztosíték megfelel szerződéses kötelezettségek azon ügyletekre, amelyekben a feleket bekezdése szerinti kötelezettségek nem fordul elő egyszerre. Hobbes tekinthető e két formája a bizonytalanság, mint a elválaszthatatlanok egymástól, de a valóságban a relatív tulajdonosi biztonság lehet kombinálni a szerződés hiánya végrehajtást. Hogy egy ilyen állapot feltételezhető a játék, ami lesz szó az alábbiakban.
Még a „természetes állapot” két ember ösztönözni fogják kicserélni forrásokat, ha azok egyszerre nyereség a csere. Ha a Bizottság a csere némi időt vesz igénybe, az egyik fél megkapja, amit a szolgáltatási szerződésben rögzített, mielőtt a másik oldalon, ami csak támaszkodni ezt vele partner az üzlet és az ígéret, amely így kevésbé lesz kedvező, vagy akár sebezhető. A hiányzó központosított végrehajtási mechanizmus növeli a kockázatot és a költségeket a tranzakció ezen az oldalon. Ha ez a kockázat és a költségek igen jelentős, akkor lehetséges, hogy a csere nem kerül sor egyáltalán. A „természetes állapot” barter helyettesíti a mindenütt jelenlévő szerződés és az emberek igyekeznek csere, amelyben van egy egyidejű teljesítése a felek kötelezettségeiket.
A játék „Trust” hiányában a szerződés
A játékos meg kell dönteni, hogy fektessenek be az üzletet, ha ez azt jelenti, ha úgy dönt, hogy nem fektet, a játék véget ér, és a játékosok nem kapnak semmit, a nyeremény értéke 0. Ha a játékos a felelős befektetési döntéseket, akkor a B játékos meg kell eldönteni, hogy válasszon ő stratégiája az együttműködés vagy megtévesztésére a játékos, és kiosztja az összes nyereményét. Ha a játékosok együttműködnek, a teljes erősítés értéke 1, a játékosok elosztjuk egyenlően és az egyes erősítés 0.5. Ha B megválasztja csaló stratégia, A elveszti előre összeg és a nyereség ebben az esetben (-1,0). A nyertes játékos 1,0 lesz. A második játékos kap többet, mint csaló az együttműködés, a domináns stratégia - a megfelelő összeget kapott. A játékos nem domináns stratégia, de előírja, hogy a bolond, és így nem fog befektetni, és ez a legjobb válasz a játékos B. játékos nyer domináns stratégiája arra utalnak, hogy a felek nem kötnek szerződést, amely kerül sor a kényszerű érdekében, mert nincs harmadik fél, amely elég erős ahhoz, hogy kényszerítse a feleket, hogy tartsák tiszteletben kötelezettségeiket.
Ennek szükséges feltétele, a végrehajtás a csere, amely egy soros helyett szimultán jellegű, hogy hozzon létre egy hiteles elkötelezettség, és ez akkor lehetséges, ha megbízható lesz a fenyegető szankciók szerződésszegés. A „természetes állapot” felek, akik szeretnék, hogy az egyidejű csere, meg kell támaszkodni magánjogi szerződés végrehajtási mechanizmusok megbízhatóságának biztosítása érdekében a kötelezettségvállalások a felek. Ha figyelembe vesszük a védelmet a szerződés olyan körülmények között, ahol nincs harmadik fél, amely garantálja a végrehajtás, a négy ideális mechanizmus, hogy megvédje a szerződés lehet megkülönböztetni: a „túsz» (túsz), szoftver (biztosíték) saját futó megállapodás (self-végrehajtó megállapodás), és végül, érzelmi és pszichológiai unió felek (érzelmi unió), amelyben a felek egyike sem nem tudja szétválasztani érdekeiket eltérnek a többi [Kronman, 1985, p. 11-12].
„Túsz”
ellátás
Az A nyújthat némi tulajdon biztosítása kötelezettségeit az A és B biztosítása érdekében, hogy teljes mértékben véd kötelezettségszegést részéről B. ingatlan értékét egyenlőnek kell lennie az érték az ígért teljesítményt. De ebben az esetben van egy probléma, amely tükörképe a problémák abban az esetben a „túsz”. Fennáll a veszélye, az opportunizmus részéről A - így a tulajdonos, aki azt szeretné hozzárendelni.