Man jellemzi négy esetben (lásd
Interesnenko.Vot olvasott a harcot, és eszembe jutott, hogy egyszer harcoltak chelovekom.On osztályba vezetők úgy vélik, inkább az egyszerű n etrogayut.I itt vagyunk, mert valami kiesett, miután egy találkozót shkoly.Vyshli, az egész osztály nekünk (jó, a fiúk, természetesen), mentünk a WC, hogy a tanárok nem voltak videli..A hosszú sétányok virággal poseredine.Dlina egyirányú 150.Nu méter, és ez muy acél ezek mentén fasorok hodit.Mne hogyan jön , ez egy sajnálatos volt, láttam a félelmet a glazah.Ne kezdett verni, csak egyfajta volt, hogy megütött a hochu.A mögött ass .Vobschem, egy-két alkalommal mentünk a sikátorokban, és vissza, és vissza, és hagyta povtor.Itogo 150 * 4 = 600 méterre proshlis.Hloptsy nem voltak meggyőződve arról, hogy a látvány nem bylo.No, semmi sem sdelat.Posle, de nem törött fiú I. maradt, de megszűnt ragaszkodnak.
És rovására pénzt, akkor nem igazán schitat.I történelem ott is.
Itt a negyedik bekezdés interesnyy.Dlya értem én, ő képviseli az összes kapcsolatokat, nemcsak a férfi és zhenschinoy.Ya saját Mr. eobidchivy minden, a kis piszkos trükkök nem reagálnak, nem veszik észre, ha vovse.No kérdése „élet és halál”, akkor bespovorotno.Bud hagyva a munkát, egy szomszéd vagy rokon.
Nézek, festett ugyanúgy a kérdésre, hogy a kapcsolat azt nem.
Ha valóban a kérdésre válaszolni, akkor talán az a személy, nem feltétlenül csak egy ember, nem lesz több jellemezni a másik kérdést: „Hogy tudja valaki, meg kell hallgatni, hogy mit mond a másik?” Azt hiszem, még jobban, mint az a négy küzdelemmel punkta.Ved nem mindig ugyanaz a félelem byvaet.Inogda nyerjen még kétszer erős ellenség, a pénz, és keresi is, és minden máshol a kaszinóban elveszíti vagy kafe.Da és gyermekek tozhe.Von barátomnak így a lánya volt kötve, azt viselni a kezét, és ő nőtt fel, és annak Lo elszégyellte hogy apám mellé hodit.Nu és t.dalee. :)
Köszönöm, Dim, a választ! Lehet, hogy az egyik ilyen kevesen, akik azt állítják, kérdésekről, és nem porzó mintha tehát, hogy ő „saját” az igazság, hogy a világ ments meg minket a gonosz erőivel)) beszélek, akik nem tudnak beszélni más ember. Ez azt reagált volna az utolsó pont a kérdésre. De nem úgy, és köszönjük meg! soha nem elítélését és a kritika, hogy az önkritika)) Te egy igazi úriember ebben az értelemben! Sokan kerülne, ha tanulni! - 4 éve
Reagál, vagy ha már válaszol?)))
És hogyan kell viselkedni ilyen helyzetekben 4, a joggal tekinthető egy igazi férfi?
- Nos, ez az utolsó magyar. (Gardemariny)
- Ez vagyok én, ez is én, ez Ostap Ibragimychu újra rám. a sura. (Az aranyborjú)
- Milyen szép gyerek. Vigyázzunk, mert lehet harapni az ujját. (Mi a szovjet vígjáték)
- Viszlát szerelmem. A sors elválaszt minket, de a szívem örökké élni fog. (A Man from Boulevard des Capucines)
Bekezdés 1. „harc” (bármilyen csatában - szóbeli, ököl verseny stb), azt mondtam volna: „a képessége, hogy egy ütést”, „anélkül, hogy elveszítené a képességét, hogy játszani dostoistva”, „hogy az intézkedés hatásuk” és a „kegyelem diadalra „pozitív minőség.
2. bekezdés „pénz” Szeretném megemlíteni a megértés „hogy pénzt váltani a munkájukat mások munkáját, és arra, hogy látni és tiszteletben tartják a munkát az emberek a számítások” látható, amikor a „pénz az ember a kezében”, vagy „elhanyagolása a pénz nem a munkájuk értelmezésében egyenértékű „vagy” túlzás, mennyire fontos a pénz az élet „egyfajta” rabszolgaság nekik (pénz). "
Bekezdés 3. A „gyermekek” említett látszólag „nézd, ha jellemző az emberi szív a gyerekeivel, vagy valaki más” van ebben a véleményen van, hogy a figyelmet az élet és az öröm a gyerekeknek. 4. tétel, ha az látszólag azt mondja: „tárgyalás nélkül sajnálom” körülbelül „nem vált valóra reményeket” a „vágy mások megáldására, amikor elváltunk,” akkor jó.
Ezért ezeket a tárgyakat lehet jellemezni és a nők. De talán van arra, hogy a nő bocsánatot, megbocsáthatatlan, hogy az ember (azaz a „elutasítja” akkor a terméket az ember és tanácsot adni, hogy a nők egy bizonyos távolságban őket), egyetértek veled ebben.
Valószínűleg mind a négy mutatói a különleges lelki terhet. Mindenesetre úgy látom, hogy ez a fajta terhelés: legyen megbízható nekem, mint a nő?
Tehát, ahogy küzd, hogy ő készen áll, hogy az önfeláldozás, mindennek ellenére, hogy megvédje a családom és én?
Úgy véli, ha hajlandó, hogy egy pénz-buzgó, nem lenne szükség a családja kedvéért a „piti csínyek”
megvizsgálja, hogy a gyermekek, hogy ő támogatja a gyermekek oktatását,
mindkét végén kapcsolat I-I nem megalázott és nincstelen, a válás esetén.
Azt hiszem, ez egy ilyen teszt előtt választhat az ember, mint egy barát, és én csak így értékelik a kapcsolat a házasság, az emberek, hogy barátok, és mindig van valami beszélni. Nos, természetesen amellett, hogy az érzéseket és a szex)) foglalás. Mert ha az ember nem érdekli, hogy beszéljen, ő is balra megy, és legtöbbször éppen emiatt, és nem jár a keresést a szex, mint sok felesége.
Ironikus, ha a megközelítés ezt a kérdést, mint egy kérdőívet. Ha kellett harcolni, hogy intuitív, és látszólag szerencsém volt, hogy kiemelkedett fizikailag (és talán a hirtelen Furious), akik máskülönben veszik kellő szakszerűség és a képzés. Azt hiszem, a pénzt, hogy a felesége számít csak azok a kiadások különböző vásárlások, így nem veszi magát fejét, hogy amennyiben a befektetés és hogy hol a pénz. Gyermek - ez számomra és a munka és a pihenés, ők kényszerítik őket tölteni, továbbá erősödik. És ki volt az első állomása a kapcsolat - ez egy filozófiai kérdés, távoli. Inkább arra gondolni, hogyan, és én természetesen: úgy tűnik, nem a harcban, de az utazás, vagy a hullámok, vagy még valami efféle.
Nem hiszem, hogy ez mind meghatározza rám.