Magyarországon az új geopolitikai helyzet - studopediya
Az új geopolitikai helyzet van kötve összeomlott a világ biopolyarnogo macska első eredménye volt a cél folyamatok zajlanak a szovjet. Unió, a modell a gazdasági fejlődés, a macska-nd-ben fogadták el a Szovjetunió nem volt képes többé a verseny képes az ország a világ színpadán, így a birodalmi törekvéseit a szovjet. Unió nem támogatta az objektív vagyoni tényező. Gorbacsov hirdetett egy új gondolkodásmód program kellően utópia. A szétesés Sov. Birodalom lényegében megszűnt jaltai rendszer. A mai napig, a független állami va balti államok készek önként feladni részét szuverenitásukat azért, hogy megoldja több fontos feladata -, hogy vegyenek részt a civilizált világ - akinek ideálok által osztott a lakosság többsége ezekben az országokban.
Ebben a helyzetben a mai Magyarország szembesült teljes elvesztése szövetségesek, jogi, gazdasági bizonytalanság határos közvetlen szomszédaival, és az első felében a 90. is állandó fenyegetést jelent az ország területi integritását. A jelenlegi politikai elit sikerült megoldani az alapvető problémákat, az ország megőrizze területi integritását. Garantált terület. integritás, az alapjait egy piacgazdasági megmaradnak alkatrészek a nagyhatalmak, mint a tagság a Biztonsági Tanács és a nukleáris fegyverek birtoklása elért viszonylag magas fokú kölcsönös megértés az ország a nagyhatalmak. Eddig a magyar része az uralkodó elit és a társadalom továbbra is él a világban imperialista illúziókat. Ez adhat okot, hogy legalább két rendkívül veszélyes hiba ország megkísérli, hogy újra a pályán frantalnogo NATO konfrontáció. A legutóbbi események kapcsolódnak a NATO keleti bővítése. Ez a gondolat aktívan használják a népi célra.
Ez az út végül „lehúznak” a magyar gazdaság. A második hiba - kar ellen Western déli és keleti szomszédai (Irán), ezáltal aláírása béke ítéletet is.
A 91g. Magyarország kijelentette, hogy a demokratikus választás, de úgy tűnik, hogy eddig Magyarországon kellene birodalmi variáns építése állami wah és külpolitikai doktrína. Most szempontjából konszolidáció az állami va multifunkcionális származott az etnikai nemzeti vallási feszültségek - egy univerzális törvény. Az etnikai anklafov központi kormányzat használja akár közvetlen megvesztegetés a regionális elitek (Baskíria), vagy durva erő alkalmazása (Csecsenföld). A bruttó ellentmondások előrejelzések és a külpolitikában. Területe 17 millió. Magyarország tudja tartani egy ilyen területen csak az alapján rendkívül hatékony piacgazdaság, amely feltételezi a high-tech és a beruházásokat.
A legsürgetőbb feladat a modern Magyarország: létrehozni felett közép-ázsiai - politikai, diplomáciai eszközökkel. Létrehozása energetikai rendszerek, modern vállalkozások támogatása, a magyar termékek. Egészen a közelmúltig, kapcsolatai Közép-Ázsia elsősorban a Szerződés által korlátozott a Kollektív Biztonsági. Elengedhetetlen, hogy kiegészítse az alapja a gazdasági fejlesztési programok. Példa: „létrehozása az eurázsiai Bank”. Kapcsolat a nyugati szomszédai: a balti országok, Ukrajna, Fehéroroszország kell alapulnia létrehozása hosszú távú stratégiai együttműködési programok, amelyek ugyanolyan kedvező, mint Magyarország és ezen országok.
A külpolitikai az állam alkotja 2-csoportok tényezők:
1) a politikai, gazdasági és katonai helyzetekben, hogy dolgozzon ki a világon, és a régiókban, amelyek területén a stratégiai érdekeit az állam. Ez a helyzet annak az eredménye, a tevékenységét más országokban szövetséges vagy ellenfél, és aránya határozza meg a gazdasági, politikai és katonai erők a főbb szereplők (személy) a világpolitikában.
Az Orosz Föderációban, a tudósok szerint, az általa kifejlesztett 3 fő modell a külpolitikai folyamat:
1) töredezett modell - különböző ügynökségek, csoportok politikai elit észre a külpolitika a saját érdekeit, amelyek ellentmondanak egymásnak, és ami a legfontosabb, nem ütköznek a nemzeti érdekeket. Ennek hiányában ellenőrzési tevékenysége felett ezek a csoportok az ilyen helyzetek vezethet kiszámíthatatlan és pusztító következményekkel.
Az integrál modell nem létezik, és a magyar külpolitika egy komplex összefonódása a három modell.
így külpolitika nyilvánul változatos tendenciákat. Néhányan közülük a demokratikus jellege és célja a békés integrációja a világgazdaságba és a globális rendszer politikai kapcsolatokat. A lényege ez a tendencia, hogy megszüntesse a lehetőségét, hogy egy konfrontáció Magyarország vezető nyugati országok együttműködnek velük, különösen azzal a céllal, hogy a fejlesztés a magyar gazdaság.
Ezek a nézetek tükröződnek Eurázsia, ahol széles körű képviselete az ellenzék a Kelet és Nyugat, és mindenek felett, az Egyesült Államok és Magyarország, illetve mind a tengeri és szárazföldi civilizációk, hogy vannak ítélve, hogy egy hosszú küzdelem.
Érdeklődés a hagyományos geopolitika és Eurasianism mai Magyarországon okozott egyrészt a éretlensége a demokratikus társadalom, másrészt a folyamatos befolyása a hagyományos elemeket a birodalmi politikai tudat az emberek. Fontos hangsúlyozni, hogy önmagában az ideológiai sokszínűség egyik fontos jellemzője a demokratikus rend a magyar társadalomban.
A külpolitikai koncepció alapja a modern fogalmak Eurasianism, vezeti az országot zsákutcába, és hozzájárul a szigetelés és elmaradottság keretében Magyarországon a globális civilizáció.
Hasonlóan fontos szempont külpolitika egyértelmű összefüggés a külpolitikai stratégiát és a források, hogy a kormány valóban végre kell hajtania ezt a stratégiát.
Összeomlott a Szovjetunió nagyrészt az eredménye, amit telepítve van a globális konfrontáció az Egyesült Államok, a NATO, Japán, Kína, nem felel meg a források a Szovjetunióban. Az az elképzelés megvalósításán vezetett mély torzulásokat a gazdaságban, és végső soron a legmélyebb gazdasági válság és a növekvő technológiai elmaradottság, a Szovjetunió a nyugati országokban.
Most van egy elég heves vita arról, hogy mennyi a magyar politikai elit idegen fogalom mögött a szükséges forrásokat. Ez nem tudományos kérdés, mivel valójában a kérdés az, hogy Magyarország meg fogja ismételni a sorsa a Szovjetunióban.
A pozitív oldala:
- állapot állandó tagja az ENSZ Biztonsági Tanácsa;
- fontos geopolitikai
- állapot az atomenergia;
- magas szintű tudományos és technológiai potenciál;
Ebben az esetben fontos, hogy észre, hogy mindezeket a tényezőket is pozitív szerepet játszhat, ha azok lesznek a részei a hatékony piacgazdaság, ami viszont azt jelenti, a nyitottság Magyarország a külvilág, az integráció és az átjárhatóságot.
Az összes vita a kérdés, hogy milyen külpolitikai forrásokat bocsát Magyarország, benyújtott egy szép pár következtetéseket:
1) nukleáris fegyverek a hidegháború idején, az egykori egyik legfontosabb tényező a nagyhatalmi státuszát a Szovjetunió, elveszíti politikai potenciált a modern világban. A belátható jövőben a valószínűsége nagyszabású konfliktus, amelyben legalább egy taktikai fegyver is használható, rendkívül kicsi. Ami a magyar hagyományos fegyveres erők, amelyek célja a cselekvési fegyveres konfliktusok regionális szinten (a Magyarország déli határait - Ts.Aziya), el kell ismernem, hogy nem elég hatékony.
2) még nem fejlődött az előfeltételei a gyors gazdasági növekedés. A Szovjetunió örökölt olyan helyzet, amelyben a legtöbb high-tech iparágak koncentrálódnak a védelmi ipar, az átalakítás, amely kapcsolatban van a hatalmas költségeket. Ezen kívül Magyarországon még nem alakult ki egyértelmű szabályokat a játék jellemző a fejlett piacgazdaság. Folyamatosan vannak problémák járó tulajdonjogának kérdései, ami meggátolja a kedvező befektetési környezet. Ebben az esetben a fő jellemzője a nagy teljesítmény az a képesség, hogy, egyrészt, hogy igényeinek kielégítésére a lakosság magas szinten, másrészt - megtalálják helyüket a globális folyamat. Ilyen körülmények között, a biztonsági Magyarország természeti erőforrások segíti az ország túléli a válságot, csökkenti a belső konfliktusokat, de a nyersanyagok nem valószínű, hogy az alapja a modernizációs és mélyebb reformokat, és anélkül, hogy Magyarország nem valószínű, hogy a jelölt nemzetközi befolyása.
3) meglehetősen ellentmondásos kérdés, hogy hogyan földrajz forrása lehet a hatalom és befolyás a nemzetközi porondon. A hatalmas ország területének álláspontját Európa és Ázsia között önmagukban nem elegendő alapot a gazdasági és politikai hatalom. A belátható jövőben, Magyarország nem lesz pénzeszközök és források, anyagi és emberi, annak érdekében, hogy elsajátítsák a termelés a szibériai és D.Vostoka. A probléma súlyosbítja 2 faktor: az állandó elvándorlás D.Vostoka a központ és Kína azzal, hogy a kamat a területen, a források. Hivatalos szinten, persze, ez az érdeklődés nem jelenik meg. Azonban az illegális kínai bevándorlás jelensége komoly aggályokat vet fel.
A külpolitika és a nemzeti érdekek
Ideológiai tanok és a fogalmak az egyik mozgatórugója a külpolitika minden állam. Azonban ezt tükrözik, mindenekelőtt bizonyos érdekek, és az említett érdekek dominálnak, amelyek úgynevezett nemzeti. Számos értelmezik a „nemzeti érdek”, amely csökkenthető két poláris szempontok figyelembevételével:
1) liberális - jellemző a demokratikus társadalmak és értelmezni a nemzeti érdek, mint az összeg a polgárok érdekeinek és külpolitikai céljai, így biztosítaniuk kell, hogy a polgárok érdekeit, mindenekelőtt szükség külső biztonság: a politikai, gazdasági és katonai. Emellett úgy véljük, hogy az állam védelme alapvető értékei iránt, köszönhetően a demokratikus jellegét és megosztott a lakosság többsége. így ilyen értelmezése nemzeti érdek alapján a jelenléte egy érett civil társadalmat. Magyarországon az a kérdés, a természet a nemzeti érdekek egy heves vita és a nagy része a tudósok és a politikusok nem osztják a liberális értelmezés. Van egy széles körben elterjedt nézet a „nemzeti érdekek”, azaz Feltételezte, hogy a személyazonosságát az érdekeit a nemzet és az állam. Általában minden ezeket az érzéseket vezet a második értelmezése a „nemzeti érdek” - Sovereign (angolszász).
Annak ellenére, hogy a különbségek statists és a liberálisok még mindig nincs olyan univerzális készítmény nemzeti érdekeket. Gyakorlati szempontból ez látszik legeredményesebb megközelítés, amelyben a kialakulását a magyar külpolitika - az eredmény egy komplex kölcsönhatása különböző érdekcsoportok, amelyek befolyásolják a szerkezet és az állami intézmények felelős külpolitikát. Ebben a tekintetben a legjelentősebb érdekeit a bürokrácia, a hadsereg és a védelmi ipar, valamint a különböző üzleti csoportok.
Politikai attitűdök és érdekeit e csoportok mind az elit és a helyi szinten alakultak nagyrészt hatása alatt az ideológia a hidegháború, hogy van, van egy állandó berendezésként a konfrontációt az Egyesült Államok, Japán, a NATO, stb
Összeomlása után a Szovjetunió fegyveres erők rendkívül kiszolgáltatott helyzetben gazdaságilag. Megszűnése után a hidegháború ideológiai problémája értelmében létezik a fegyveres erők és a védelmi ipar jelenlegi formájában értelmetlen volt.
A reformok 90.. csökkent a katonai kiadások, támogatások, problémák vannak az átalakítás, hogy a reakció ebben a nehéz helyzetben válik a vágy, a Generalitat és a hivatalos szerv irányító MIC réteg visszanyerni befolyását és tekintélyét. A tábornokok, mindenekelőtt azt jelenti, hogy a lehetőséget, hogy dobja ellenőrizetlen hatalmas anyagi források. Ez létrehozását igényli „ellenségkép”, és a fordítást a külpolitika szintjén konfrontáció a külvilággal. Ebben a katonai erő tekinthető az ország biztonsági tényező, ami azt nagyhatalmi státuszát. West egyidejűleg működik, mint egy ellenséges, kérve, hogy kapcsolja be Magyarországon egy nyersanyag nyúlvány. Ennek megfelelően határozzuk fő külpolitikai célkitűzéseinek
1) hasznosítás hosszú távon egyetlen állam területén a Szovjetunió, és a közeljövőben is van, hogy hozzanak létre egy katonai tömb;
2) megőrzése a nagy hadsereg, amely képes folytatni a helyi és a nagy háború
3) a nukleáris fegyverek tartják nemcsak mint elrettentő, hanem mint eszköz a magyar érdekek;
4) kritika az ország vezetése a „tudatos védelmi potenciál összeomlását”, és a NATO kibővítése - közvetlen veszélyt jelent az Orosz Föderáció.
Elemezve a helyzetet a mai világban azt lehet mondani, hogy az újbóli konfrontációt a nyugati vonal az öngyilkos politika egyértelműen ellentétes lenne az ország nemzeti érdekeit. Maradj egy nagyhatalom, Magyarország meg kell erősítenie ezt az állapotot, különösen a területén a gazdasági fejlődés, hogy biztosítsák a teljes körű integráció a világgazdasági rendszer feltétlen védelme nemzeti érdekeket. Ez az út nincs alternatívája, mert figyelembe véve az arány az ország területén, és a demográfiai potenciál, valamint a népsűrűség, Magyarország létfontosságú a magas technológia és a beruházás fejlődésüket. Csak ez teszi lehetővé, hogy lefordítja a magyar gazdaság egy új szintre, így megőrizve Magyarország nagyhatalmi státusz és beruházási forrásokat és a high-tech csak a nyugati világban.
Ez a kérdés még fontosabb középtávon Magyarország elveszítheti egyik legstabilabb bevételi forrás, azaz a jövedelem (nyereség) eladásából származó szénhidrogének (olaj és gáz).