Magyarázat a táblázat szinkron
Természetesen a szinkronisztikus táblázat nem helyettesíti a szöveget, amelyben az események részletes, és a közöttük lévő összefüggéseket indokolt. De ez a tábla nem állítják; csupán hozzáadja a szöveget, és ez szolgál az alapja a nyelvtörténeti, amelyet külön kell tárgyalni. A szinkronisztikus táblázat alapjául a regionális alapon, és nem tükrözi a politikai vagy kulturális vagy etnikai földrajz, bár az utóbbi egy ismeretlen.
Count 1 - abszolút kronológia kedvéért osztva tíz éves időközönként.
Gróf 6 - leírása a változások a páratartalom a Nagy sztyeppe és szenvedélyes utórengések, mivel a múlt túl a természeti jelenségek.
Számít a 2., 3., 4. és 5. - a lista jelentős események, a korreláció, amely a természeti jelenségek azt mutatják, melyek az asztal épül rendkívül kompakt és egyesült az egyik dobozba 5, Közép-Ázsia, Szibéria, Kelet-Európában. Ez a jövő Magyarországon és Mongóliában, kivéve a Kaukázus és Közép-Ázsia, amely ebben az időszakban - 230 AD - 1225 AD - adjoined más régiókban: Bizánc és a levantei (Közel-Kelet), a határokat, amelyek változott évezredben.
Gróf 2 - Nyugat-Európában a Római Birodalom, a barbár királyságok és a római-germán területen a lengyel-magyar határ menti.
Gróf 3 - Bizánci és ortodox műholdak.
Count 4 - Levant. Ez a kód neve országcsoportok: Irán, Arábiában és Észak-Afrikában. C VI. Itt csatlakozott az arabok meghódították Spanyolország Sogdiana és Transzkaukáziába.
Jelzett okozta feszültség annak szükségességét, hogy az asztalon egy rövid és világos. Tört osztály összekeveri, annak érdekében, hogy elkerüljék, hogy az összes kérdés az etnikai és kulturális kapcsolatok szállított szöveget. Hiánya diagramok „Kína” tette fel a részletes utasításokat a néző a hunok, törökök, ujgurok és a Közel-birodalom, és a korlátozás a kronológiája 1115 indokolt a végén a Hun fordul etnogenezise és az elején a mongol időszak, érdemes egy külön tanulmányt.
Szinkronisztikus asztal három évszázad BC. e.
Az összeomlás Oroszország veresége az Andorrai Kalmiusz (1223). Az esés St. George (1224)
Diakróniát mint az elve
Szinkronisztikus megközelítés lehetővé teszi, hogy építsenek egy nagy és szükséges anyagot a etnikai története. De ez csak az előkészítő munka a fő feladata a Néprajzi diakrón összehasonlító folyamatok ethnogeneses. Tehát kezdjük a visszaszámlálás nem ebből, vagy hogy - feltételesen elfogadta kronológiáját az év elején - és a születés pillanatában, hanem az etnikai koncepció. Egyértelmű, hogy az egyes etnikai csoportok ismert egy ilyen pillanat egyedi. És ők ugyanazok, mint az embereknél, csak abban az esetben, ha az etnikai csoportok az azonos korú, hogy életre - etnogenezise - ugyanaz passionarnym lendületet. A kezdeti kiindulási pont - lásd a szenvedélyes lendület, vagy micromutations nehéz a mai napig, mint kortársai nem vette észre, és kommunikálni a kozmikus jelenségek nem tudja, hogyan .. De amikor az első generációs mutánst meghajtó kezd működni, a kortársak még nem lehet kimutatni tevékenységüket az elején grandiózus csaknem évezred fele a folyamatot. Így a rómaiak nem figyel, hogy a szülés az 5 BC passionaries galaxis (pontosabban az események 30-40th. BC kapcsolódik ehhez a galaxisban), mi is meglepte a járvány fanatizmus Júdeában 65 Dacia körülbelül ugyanabban az időben, és csak körülbelül 155 g miután a bocsánatkérés Justin vértanú, rájöttünk, hogy van egy speciális „fajta ember” (ahogyan a filozófus hitték - Lukiana Tsels mindegyik), vagyis a keresztény közösség, a konzorcium önálló jelenség, amely nőtt az ezt követő időszakban - II - IV században. - a superethnos - Bizáncban. Bizánci etnogenezise - az a ritka eset, amikor a egyháztörténet tudjuk utólag meghatározni a pontos időpontját a push. Más esetekben igen nehezen megfogható.
Az első történész, hogy megpróbálja elkapni azt az elvet diakrón volt az athéni arkhónnak pap Apolló egykori ügyész Görögország - Plutarkhosz (meghalt 120 g.). Az ő számos művek feltűnően párhuzamos életrajza 46 jól ismert számok Görögország és Róma; összehasonlítás megy párban, hogy egy kísérlet, hogy megértsék a történelmi folyamatok a két ország, mint egy rakás véletlenszerű események, valamint a két legitim vonal fejlesztése, az egyik, hogy hívtuk etnogenezise. Korlátozott műveltsége csak két etnikai csoport, és nem hosszú szakaszon kronológia - legalább ezer éves, kénytelen volt elfogadni alapjául nem superethnic és etnikai szinten, ami befolyásolta a bizonyíték szintje összehasonlításokat. Később volt érzékelhető az olvasók csak mint egy irodalmi eszköz, nem egy ígéretes tudományos módszer.
Az a tény, hogy Plutarkhosz képest intézkedések az ő karakter, ezért a hasonlóság szerepük a történelemben. - bűnös - két történet, hogy van, Két folyamat tartottak ugyanazt a mintát. Ez azt jelenti, hogy kinyitotta az egyik ingatlan a történelmi idő: középpontban a kauzalitás, azaz ok-okozati összefüggés az események, annak ellenére, hogy a különböző fázisok hossza.
Plutarkhosz érezte az igazságot, de nem tudta bizonyítani, sőt megmagyarázni. Összehasonlító anyag nem volt; mi „energia”, különösen - „entrópia”, ő nem tudja, és a fogalom a „rendszer”, mint az integritás korunkban ismert messze nem minden. Azonban jött a problémához legközelebb istoricheskogovremeni függvényében számos esemény a belátható hatása önállóságának és visszafordíthatatlan, irreverzibilis életrajzot a test a születéstől a halálig, mert a test, vagy, ha úgy tetszik - a csillag a rendszer integritását is.
A pontosság a tudományos teljesítmény arányos a felhalmozott és elszámolni a részletekért. A XX században. esemény megírt emberiség történetében háromezer éve, és töredezett - még ötezer. Szinte senki sem kételkedik abban, hogy ANTROPOSZFÉRA - egy része a bolygó bioszféra és etnogenezise - cikk-cakk a biológiai evolúció, opciók módon a növények, állatok és mikroorganizmusok rendkívül sokfélék. Típusai helyettesíti egymást, de az élet, mint jelenség, elpusztította a halál, ami nyilvánvaló biológiai szer, ahol a számla megy generációkon keresztül adott minden típusát. Ez a dialektikus tagadás tagadása: nélküle jönne nyitott fejlesztés.
Megfigyeltük négy „Start” - négy szenvedélyes nyomás:
III c. BC I c. BC.; VI. és IX. - és megálltunk a XII században. - mongol-mandzsu szenvedélyes push, blokkolta a a hunok leszármazottai, akik csökkent homeosztázis a bizánciak és a szlávok a fedettség fázisban, arabok, perzsák, nem terhelik a repedés és a gyarmatosítás a római-germán, miközben még fiatal, talán túl fiatal.
Így már le a korszak integritását. A kronológiai határait világosan meghatározott, „kaspiotsentrizm” -literaturny vétel, önkényesen kiválasztott kedvéért. Ez a módszer könnyen megismerheti a történelem bármely régiójában a bolygó, miután elkapta kronológiai határok: a kezdet és a vég. A leírásban a fenti elv volt a célja ennek a munkának, és a kilátások, mint informatív és praktikus, nagy valószínűséggel nem okoznak bizalmatlanság között a művelt olvasó, és ez a könyv íródott.