Ítélethozatalt egy bűncselekmény, ha van egy meggyőződés
Ítélethozatalt egy bűncselekmény, ha van egy meggyőződés
Ennek része a nyomozás a halál egy személy egy balesetben egy személy bűncselekménnyel vádolt rész alapján. 3 evőkanál. 264 A büntető törvénykönyv Magyarország (vétség által elkövetett gondatlanság).
Ez a meggyőződés törölték.
Jelenleg a bűncselekmény a halál egy személy egy balesetben tekinthető érdemi a bíróság előtt.
Egy személy (az alperes) nem ismeri bűntudat az állítólagos bűncselekmény vagy az előzetes vizsgálat során, vagy a tárgyalás alatt, nem tértek, és bocsánatot a sértett fél, a károsult nem kompenzálja a költségeket a temetkezési az elhunyt és nem ellensúlyozza erkölcsi kárt.
Szerint a személyazonosságát a vádlott: nem házas, nincs gyermeke, a munkahelyen és a közösségben jellemzi pozitív, regisztrált a PND és az ND nem tagja.
Ebben a tekintetben a következő kérdések kerülnek meghatározásra:
1) Milyen büntetést lehet kiszabni olyan személy, abban az esetben, ha egy személy bűnösnek bűncselekmény alatt rész. 3 evőkanál. 264 A büntető törvénykönyv? Lehetséges kinevezését feltételes büntetés vagy ítéltek kapcsolódó tényleges börtönbüntetés?
2) hogy a kinevezését lehetséges mondat a forgatáson döntések alapján Art. 70 Btk Magyarországon (az első mondat és az új mondat), és hogy a megszüntetése próbaidő első mondata a következő sorrendben: Art. 74. A büntető törvénykönyv? Ha igen, milyen mértékben a határidőt az új mondat lesz csatolva megérdemelt része az első mondat - részben vagy teljes?
3) Abban az esetben, a mondat társított valódi szabadságvesztés - bármely büntetés intézmény, akkor kell kézbesíteni (telep-elszámolás, a büntető kolónia)?
Tisztázni kell a kliens
Az alperes - egy nő. Életkor - 30 év. Abban az időben a bűncselekmény alatt az első mondat egy felnőtt, ill.
Tisztázni kell a kliens
Néhány nappal ezelőtt jelentette be a döntést. Az alperes bűnös nem ismeri fel, a sértett fél nem kért bocsánatot, erkölcsi és anyagi kár nem kompenzálja.
Alperes bűnösnek bűncselekmény elkövetésével alatt h. 3 evőkanál. 264 A büntető törvénykönyv. Börtönbüntetésre egy ideje 2 év és 6 hónapos megvonása járművek vezetésére 2 évig.
Ennek megfelelően h. 4 evőkanál. 74 Btk Magyarország próbaidő első mondata felborult.
Cikk értelmében. 70 CC tartozik több mondatokat mondat, a mondat által kijelölt második részben mellékelt megérdemelt része büntetés az első mondat.
A végső kiszabott büntetés szabadságvesztés egy 4 éves időtartamra, a megvonása járművek vezetésére irányuló 2 évig egy büntető kolónia.
Várakozás, mi fog fellebbezni (a valószínűsége fellebbviteli felülvizsgálat a mondat 100%).
Válaszok Ügyvédek (8)
Helló A jelenlegi helyzetben, akkor valószínűleg naznachenenie büntetés bebörtönzések az aktuális helyzet. Ugyanakkor meg kell félre a feltételes büntetés a korábbi elítéléshez és végül kinevezi büntetést halmozott mondat - Art. 70. A Btk. Büntetés, ha a bűncselekményt a korábbi korhatár figyelemmel indulás a kolónia (Art. 58. A büntető törvénykönyv).
Tisztázni kell a kliens
Andrew, köszönöm a választ!
Kérdések ügyvéd?
1. Nem lehet csak ítélték szabadságvesztés, és csak igazán, mert nincsenek enyhítő körülmények.
2. Lehetséges törlését a feltételes, de saját belátása szerint a bíróság, és a hitel megy a teljes három éves részleges vagy teljes halmozása, azaz, ha az új mondat időszak 2 év kábítószer, akkor valószínű, hogy részlegesen összehajtogatott + mondjuk 1 év és 6 hónap = 3 év és 6 hónap, mivel a végső büntetést halmozott mondatot kell több, mint egy mondat a bűncselekmény újra, és a tárcsázást része a büntetés a korábbi ítéletet a bíróság. És a tárcsázást a pártfogó felügyelet tartják a teljes feltételes mondat. Így nem lehet kivetni egyenlő 3 év vagy annál kevesebb.
3. Szolgáló mondat kell kivetni a büntető kolónia (lásd. Plenum a Legfelsőbb magyar kormányrendelet „A találkozó a gyakorlatban a bíróságok és a változó típusú IU” 2. o.).
Tisztázni kell a kliens
Elena, köszönöm a választ!
P. 2. a felbontás a plénum a kotoroyj ön által említett, a büntetés halmozódó mondat, tekintettel arra, hogy. 159 4. rész a büntető törvénykönyv utal súlyos bűncselekmények, általában nem vonatkozik a tervezett esemény. Nézetmód közösen jelöli ki a teljes összesített ebben az esetben.
P. 2. a felbontás a plénum a kotoroyj ön által említett, a büntetés halmozódó mondat, tekintettel arra, hogy. 159 4. rész a büntető törvénykönyv utal súlyos bűncselekmények, általában nem vonatkozik a tervezett esemény. Nézetmód közösen jelöli ki a teljes összesített ebben az esetben.
Dogadin Andrew
Kedves András, ez a része a kérdés, én egyetértek veled - az általános rendszerbe.
Pontosítás: Az alperes - egy nő. Életkor - 30 év. Abban az időben a bűncselekmény alatt az első mondat egy felnőtt, ill.
Dempsey
E szerint a bűncselekmény nem számít, férfi vagy nő.
Olyan mértékben, hogy írtál „csak igazán.” A törvény szerint - nem csak, hanem a helyzet - esetleg valós). Figyelembe véve a nagykorúságot, ha a hiba nem ismeri, de ha kiderül, hogy a hibás, ha a bizonyítékok minden rendben van, és ez nem vitatható, akkor valószínű, szabadságvesztés.
Olyan mértékben, hogy írtál „csak igazán.” A törvény szerint - nem csak, hanem a helyzet - esetleg valós). Figyelembe véve a nagykorúságot, ha a hiba nem ismeri, de ha kiderül, hogy a hibás, ha a bizonyítékok minden rendben van, és ez nem vitatható, akkor valószínű, szabadságvesztés
Dogadin Andrew
Andrew, persze, hogy nem a törvény szerint, és a körülményeknek megfelelően. Ha legalább kompenzálni kár, beismerte bűnösségét. És így nincs semmi, hogy még beszélni.
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.