lopás Tárgy
A szerkezet a bűncselekmény a lopás a gazdaság együttes stavlyayut több mint 70%, amely tehát a legelterjedtebb-Hibaelhárítás büntető túlkapásokat megfontolás tárgyát.
lopás fogalmának szereplő megjegyzés 1. cikk. 158 A büntető törvénykönyv, ha megállapítást nyer, hogy a lopás elkövetett utal, hogy együtt rystnoy célja jogellenes nélküli lefoglalása, és (vagy), növekménye mások tulajdonát javára az elkövető vagy más személy által okozott kárt a tulajdonos vagy más, az ingatlan tulajdonosának.
Ennek alapján a törvényi meghatározás a lopás, akkor ossza meg, és írja le a tüneteket, a teljes összetétele a lopás más tulajdonát. Az objektum a lopás a kapcsolatokat az ingatlanok, tekintet nélkül annak formájára. Ugyanakkor bizonyos formái lopás sértheti a választható és kiegészítő tárgyak közvetlenül. Így, amikor a rablás további Ob-ektom az élet és az egészség az áldozat, a rablás, a személy egészségét szolgálja, mint választható tantárgy.
lopás a témában - adott tulajdonság, ingó vagy ingatlan, amely lefoglalt bűnös, és (vagy) kifejezés azokat a maga javára vagy mások javára, és egy idegen az utóbbi, azaz, Ez nem a tulajdonosi vagy egyéb legálisan tartott.
Ezt vagy azt a tárgyat képezheti hische-CIÓ, kell bizonyos tulajdonságokkal. Elméletileg Hugo-Karlovna ott három csoport tulajdonságok: fizikai, gazdasági és jogi * Fizikai tulajdonságok jelzik, hogy a téma a lopás lehet anyagi tárgy külső-it világ, amely vázolt térben található és egyike a három állam - szilárd, folyékony. vagy gáz-halmazállapotú. Ez lehet mind élettelen és élő (például pre-háziállatok).
* Lásd. például: V. Litovchenko Büntetőjogi felelősség megsértése a szocialista tulajdon (lopás fogalma) M. 1985.
Jogi tulajdon lopása a témában arra utalnak, hogy a gyaloglás vagy egyéb ingatlan tulajdonjoga vagy jogi birtokában állampolgár, az állam vagy jogi személy.
Ha az ingatlan volt, hogy valakinek a megfelelő-ség, de nem kapott eredményeként bűncselekmények személy birtoklási, azokat nem kell figyelembe venni, mint a lopás, valamint az ok-anyagi kár megtévesztés vagy visszaélés a bizalom (Art. 165 A büntető törvénykönyv) .
Ha az ingatlan jött a jogos tulajdonosi (például a tulajdonos felhagytak vele feleslegesnek vagy elvesztette), ez is lehet, hogy nem vonatkoznak a lopás. Jogi kérdések con-társított felfedezése más tulajdonát, szabályozott grazh-dán szabályozás.
Abból a szempontból a gazdasági ingatlan ingatlan beszélő Jelen tárgya lopás kell értéket, azaz az ő alkotás, a gyártás kell ágyazni emberi munkaerő. Ebben a tekintetben, amint azt már fentebb említettük, a téma a lopás nem lehet a természeti erőforrások a természetben található együttes áll. Ha tanult ez a feltétel, azaz a Már van beágyazva társadalmilag hasznos munkát (pl kidöntött fák, a kifogott halak, csapdába állat), akkor vannak kitéve lopás. Ezen túlmenően, a téma a lopás kell egy használati érték, azaz a a képesség, hogy megfelelnek bizonyos igényel emberi-ség, hasznosságát. Ennek hiányában a képesség egy adott tulajdonság, a dolgokat tudnak zárni tárgyak Chi scheniya.
Ez azért van, mert először is, az úgynevezett jogszabály veszélyezteti a PR kapcsolatos közbiztonság és a közegészségügy. tulajdonviszonyok vannak a jutalék csak kiegészítő tárgy elszaporodásának. A legitimációs dokumentumok és jelek (bevételek, garantálja, zsetonok, de mérések, stb) önmagukban nem képezik a szinte minden formája lopás (kivéve csalás), mivel azok nem on-Lada érték jelzi, csak a jogot, hogy egy adott tulajdon. Visszavonása ezeket a dolgokat a jelenlévő további kivegyük a birtokba keresztül feltöltött CIÓ kell tekinteni, mint a felkészülés a lopás - mo-csalárd magatartás. A téma a csalás mellett mások tulajdonát működhet a jogot, hogy mások tulajdonát, amely kifejezett jogosító okmányok a címzettek tulajdon (nyugta, fizetett vásárlási blokk mód Nye könyvet hordozója a poggyászfeladás stb) .
Az objektív oldala zsákmány jellemzi egyrészt elkövető jogellenes nélküli lefoglalása, és (vagy) on-rashchenija mások tulajdonát javára az elkövető vagy mások. Visszavonás szétválasztása bűnös bizonyos részét egy másik ingatlan és annak elhárítása a teljes ingatlan tulajdonosa a tulajdonos vagy a jogos tulajdonos. Gyakran eltávolítását foglalja magában a tényleges változás-ség megfelelő formáit (pl lopás az állami, önkormányzati tulajdon valójában lefordítja a saját pozíció). Azonban, ha egy kosár-sérülési tulajdon és belül mozgó egyik formája a tulajdonosi (például, lopás tulajdon grazh-Danina). Visszavonása mások tulajdonát mindig együtt a húzott-Niemi utóbbi javára az elkövető vagy más személy, azaz a A SET-leniem tényleges uralmat a dolog, az akvizíció a de facto (ténylegesen) a tulajdonosi jogok (használat, birtoklás, annak utasítás). *
* De jure (jogilag) a lopást a tulajdonjog a vétkes a iz-yatoe tulajdonság nem merül fel.
Visszavonása legyen illegális. Ez azt jelenti, hogy a személy visszalép az ingatlan nem rendelkezik jogokkal, és tisztában van azzal, ezt a tényt. Követve az elvonási tünetek, ha a lopás az ingyenesség, azaz az elkövető nem jelent bármilyen egyenértékű azzal egyenértékű helyett a dolgok. Equi-vegyértékű lehet pénz, a munkaerő és működhet egy párja.
Visszavonása mások tulajdonát és fellebbezése javára az elkövető vagy más személyek a lopást kell tenni oly módon, AUC kötött-in-law, az Art. 158-162 a Btk.
Másodszor, a jellemzését objektív oldala bolshinst szigetek formájában lopás (kivéve rablás) jog magában fokozását Lenie szociálisan veszélyes következményekkel formájában okozó uscher ba tulajdonos vagy más tulajdonos a lefoglalt ingatlanok. Ez a károsodás csak akkor jelenik meg az űrlap közvetlen valódi kárt, amelynek összegét határozza meg az értékét a lopott tulajdon, on-szárak tükrözi az ára.
Harmadszor, a cél oldalán a lopás képezi közötti okozati összefüggést a bűncselekmény és akkor jön a büntetőjogi következmények.
Szubjektív oldalán lopás jellemezve a hibát, mint a közvetlen szándékot, azaz a az elkövető tudatában van annak, hogy megragadja és (vagy) fordul a saját javára vagy mások javára bizonyos SPO-sobom más tulajdonát jog nélkül az utolsó, ami képzeli a tulajdonos vagy más tulajdonos a vagyonos kormányzati érinti, és arra vágyik rá. Kötelező alsóbbrendű projektív kézzel lopás jelenléte az elkövető öncélú célt, vagyis, vágy korrupt ma-ter jellege miatt az valaki másnak a tulajdonát. Együttműködés hiánya rystnoy objektív bizonyíték hiányában személyzet lopás.
lopás a témában - fizikai épeszű ember, aki elérte a korhatár a büntetőjogi felelősség: a bizottság a lopás, rablás -14 év; csalás, hűtlen kezelés, sikkasztás, lopás terméket akciós áron-ség - 16 éves. előirányzat és sikkasztás speciális téma - olyan személy, aki ellopta valaki másnak a tulajdonát bízták.
Lopás esik formái és típusai. lopás felosztás formák tett eljárás szerint azok Sauveur-sheniya.
1) lopás kisebb mennyiségben (h 1 st 158-162 CC) ..;
2) lopás, jelentős károkat okozott a polgárok (ez a típus által kiosztott jog minden formáját lopás, ráadásul időben harc);
3) lopás nagy mennyiségben;
4) egy speciális fajtája - a lopás terméket akciós áron-ség (164. cikk a büntető törvénykönyv) ..
Jelentős károkat okozott a lopás egy állampolgár, egy értékelő távon. A probléma kezelése érdekében a hozzájárulás az ilyen jellegű kell alapulnia értéke az ellopott, és az anyag állapotát az áldozat (a méret a jövedelmek, mérgek, háztartás-összetétel, az eltartottak száma, stb.) De az összeg uscher-ba ebben az esetben nem haladhatja meg a lopást egy nagy méretű, amelyet a törvény által meghatározott Megjegyzések 2. Art. 158 A büntető törvénykönyv. A nagy méret az ingatlan elismert értékét ötszáz alkalommal megtekintett becsukódó a minimálbér beállított konodatelstvom-Magyarország idején a bűnözés.