Lopás szállodák
Mondom ezt én a következőket mondhatjuk. Már három éve szorosan nézte a kis otelchik Szocsiban, így itt a történet ki, mit és hogyan kell lopni a szállodákban - azt lehet mondani, több száz. Hotelünkben mielőtt pénztár ügyfelei, a rendszergazda mindig ment, hogy ellenőrizze a szobába. És nagyon sokszor ebben a szobában valami találtuk magunkat rövid. Ezek a dolgok általában vevők találhatók a csomagját, és visszatért, kifejtve, hogy oda őket véletlenül, ki a feledékenység. Néha nem találtam ezeket a dolgokat, és úgy tett, mintha rettenetesen felháborodott a feltételezést, hogy fütyült egy hajszárító vagy egy termosz.
És ott is elég vicces események. Soha nem fogom elfelejteni egy nagyon szép látszó pár: egy fiatal srác egy lány. Élt három napig, kiadják. Adminisztrátor, számolás, azt mondja:
- Várj egy percet, én csak egy szobát.
- Így ellenőrizze a számokat itt? - aranyos lány kérdezi, majd habozás nélkül húzza ki a hátizsákot szárító, termosz, két csésze és csészealj, és két csésze.
Nos, megcsúszott, semmit nem lehet tenni. És a szeme annyira becsületes, legbecsületesebb.
Azt persze közel sem annyi szállodák nem szűnik meg, ahogy Eksler, de soha ne feledkezzünk meg a fogadalmat. Vagy hogy mielőtt integetett egy tollat, hogy valaki a recepción elment, hogy egy szobában. Moszkvában, miután még kiderült, hogy még a recepción, hogy a megközelítés nem szükséges a pénztár, „Csak eldobni a kulcsot kártya a dobozban.” Nagyon meglepődtem akkor.
Lehet, hogy nem a téma, hanem a közös, lifehack olvassa el ezt:
Ez az üzleti kockázat megegyezik az üzleti. El tudja képzelni, hogy a bolt bejáratánál a látogató vett a záloga az esetre, ha valamit enni, vagy ellopni? Étterem - a törött edények? Ezek a kockázatok is biztosított, és valószínűleg a félelmüket. Elvileg tudjuk, és hogy egy ígéretet a kliens, de megállapodás alapján, ahol az összes előírt eljárások. Nem mintha látni a dolgokat hiányzik törölköző, visszamenőleg ellopta a térképről, és a trükk történik. Olvasd Ptk. Mi levonjuk a valaki más bankszámlájáról, az, hogy a tulajdonos lehet csak bírósági végzés. Nem hiszem, hogy Európában egyébként.
Dmitry Perets. Komoly károkat a zálogjog még nem terjed ki.
CMC - A cél a biztosíték (ahogy ez a helyzet a bérautót), zárjuk a franchise és adminisztratív költségek nyilvántartása biztosítási igények esetén lopás, és alapvetően jelentős károsodást okozva.
Ezen kívül sok polgár az EU-országok (America nem mondják) az úgynevezett háztartási károk elleni biztosítás a harmadik félnek okozott élettartama során a háztartásban (más szóval szágó a mindennapos tevékenységek a család minden tagja). Általános szabály, hogy ez a biztosítás is működik egy kis pihenés - vendégházak, kivehető lakások, szállodák, stb Ott is van egy kis sorozat a régióban 100-200 euró, és a többi fedezi a biztosítás, a bevonat általában nagyon tömör több görgető területen. millió - azaz például kiterjedhet egy kis tüzet előállított utódok, stb
Magyarországon nincs ilyen biztosítás -, és ezért az a hozzáállás egy kicsit.
Ez egy sor „hallotta a harang”.
Biztosítási valóban sokan hívják felelősségbiztosítással. függetlenül attól, hogy működik egy első vagy Euro 100-200 által meghatározott szerződés (ami befolyásolja az árat). azonban:
- lopás és más szándékos cselekmények nem terjed ki
- abban az esetben a bérleti helyiségek (hotel esetén) van egy csomó árnyalatok, hogy fedje. Például ha elrontotta az abrosz - biztosítás nem terjed ki. És ha a terítő romlott miután hozzád egy vendég - a biztosítás (ha van ilyen) fedezi.
- zadolbala bizonyítja, hogy minden ésszerű óvintézkedést, hogy megakadályozza az említett incidens, de még így is történt, mindennek ellenére.
- azt állítják, hogy a biztosítási kéne, egy leírást a baleset körülményeit, és nem egy szálloda. Ez lesz szükség semmilyen összeget Öntől.
Dmitry Perets. Komoly károkat a zálogjog még nem terjed ki.
CMC - A cél a biztosíték (ahogy ez a helyzet a bérautót), zárjuk a franchise és adminisztratív költségek nyilvántartása biztosítási igények esetén lopás, és alapvetően jelentős károsodást okozva.
Ezen kívül sok polgár az EU-országok (America nem mondják) az úgynevezett háztartási károk elleni biztosítás a harmadik félnek okozott élettartama során a háztartásban (más szóval szágó a mindennapos tevékenységek a család minden tagja). Általános szabály, hogy ez a biztosítás is működik egy kis pihenés - vendégházak, kivehető lakások, szállodák, stb Ott is van egy kis sorozat a régióban 100-200 euró, és a többi fedezi a biztosítás, a bevonat általában nagyon tömör több görgető területen. millió - azaz például kiterjedhet egy kis tüzet előállított utódok, stb
Magyarországon nincs ilyen biztosítás -, és ezért az a hozzáállás egy kicsit.
Ez egy sor „hallotta a harang”.
>>> Igen - még a fülében. >>>
Biztosítási valóban sokan hívják felelősségbiztosítással. függetlenül attól, hogy működik egy első vagy Euro 100-200 által meghatározott szerződés (ami befolyásolja az árat). azonban:
>>> A biztosítási nagy lefedettséget akkor szinte soha nem lehet tudni, hogy a hiányzó franchise körülmények között (akár magas áron) - csak azt, hogy fog eredményezni hatalmas adminisztratív terhet a biztosítás. Elhelyezés egy ésszerű levonható biztosítási darabok egyszer 90% -a ilyen hülyeségeket, mint egy törött ruhával vagy törött edények - meg kell fizetni egyszerre (csak a zálogjog az ilyen esetekre készítették) >>>.
- lopás és más szándékos cselekmények nem terjed ki
>> Furcsa lenne, ha a takaró - biztosítás nélkül a világon, hogy ő nem biztosított, nem fizetnek fizetni szándékos cselekmények >>
- abban az esetben a bérleti helyiségek (hotel esetén) van egy csomó árnyalatok, hogy fedje. Például ha elrontotta az abrosz - biztosítás nem terjed ki. És ha a terítő romlott miután hozzád egy vendég - a biztosítás (ha van ilyen) fedezi.
- zadolbala bizonyítja, hogy minden ésszerű óvintézkedést, hogy megakadályozza az említett incidens, de még így is történt, mindennek ellenére.
<<Сложный вопрос. С одной стороны любая страховая должна получать прибыль и поэтому платить не очень хочет. С другой стороны суды в Европе всё таки немного отличаются от венгерских и судят по закону - а в случае крупного возмещения процесс будет скорее всего всё равно идти через суд. Что тут можно сказать - не связываться с мутными страховыми компаниям, чётко понимать что страхуется и на каких условиях. Ну если уж совсем поджилки трясутся от того как страшно жить - купить рехтшутц и доверить всё адвокатам в случае чего>>
- azt állítják, hogy a biztosítási kéne, egy leírást a baleset körülményeit, és nem egy szálloda. Ez lesz szükség semmilyen összeget Öntől.
<<<А разве я утверждал что-то другое? Смысл высказывания был в том, что в случае крупного ущерба с человека имеющего такую страховку и досягаемого в правовом смысле можно что-то получить в отличие от Венгриянина, которому можно максимум закрыть въезд.>>>>>
Tehát a következtetés szeretnék csak emlékeztetni, hogy minden van biztosítás. Nem azért, hogy képes legyen köpni mindent, és élni akar (egy idő után a bevezetése kötelező gépjárműbiztosítás Magyarországon volt a gondtalan hangulat között egy kör vodyatlov - mondják akkor szinte kapsz egy baleset, különösen - még a biztosító megtéríti minden
A kihívás biztosítást, amennyire csak lehetséges az életszínvonal és menteni az embereket a túlzott élettartam költségeket, miután minden olyan baleset, nem valószínű, de lehetséges események. További (és gyakran igen jelentős) költségek elkerülhetetlenek - de nem halálos a rendes költségvetés az átlagpolgár, és szabály szerint folytatja életét, mint korábban, anélkül, hogy életre az adósság.
Miért nem foglalkozik a lopás találat?
Én maradtam a múlt nyáron a Chicago Sheraton. Amikor ellenõrzése eltávolítjuk a kártya 150 $, állítólag kisegíteni. Mikor ki, és megígérte, hogy visszatér egy pár napig. Még visszatérhet.
By the way, az érzés, hogy ez a norma Amerikában. Tavasszal a New York-i, szintén blokkolja a pénz, de mivel a tapasztalat hazaérkezés írt egy levelet azzal a kéréssel, hogy erősítse meg a visszatérítést. Egy hónappal később, még mindig kaptam vissza őket.
Soha nem szembesülnek azzal a ténnyel, hogy a szálloda nem térnek vissza zalog..byvaet hogy visszatérjen nagyon lassan. A lopás a hotel most egy meglehetősen kedvelte a vásárlás dolgot a túltöltés Sheraton hogy minden nagyon prosto..pishesh neki egy dühös levelet, hogy ha holnap nem fogják vissza fog utalni a szabályozó. Szinte bizonyos, hogy azonnal visszatért. A lényeg, hogy ne írjon a szállodában, és a központi iroda starwood.com