Litkult - hiánya írásjelek a versek
Régóta ismeri ezt a jelenlegi, azt azonban csak ezen a héten úgy döntött, hogy komolyan ásni az ügyet, és néhány információ: az anyagok, cikkek, vélemény - a globális könyvtár élesíti a szakértők véleményét és a nagy elmék. De amit kerestem rosszul, vagy elmék és a szakértők számára ez a tendencia még nem érte el, az általános, részletes és könnyen érthető szöveget a hiányzó írásjelek a versek én nem fogott.
Aztán rájöttem, hogy azt kell írni magát a cikket, hogy megpróbálja megszervezni a gondolatok a kérdésben.
Tehát, hogy egy tökéletesen felkészült, tapasztalt, profi költő. Amit lehet oka, hogy írjon egy verset írásjelek és milyen célokat akar elérni ezzel a technikával?
2. monotonitás, motyogva
Azt találtuk, hogy a központozás segít, hogy a szöveg érzelmi, hiányzik az azonos kiegészítőt létrehoz egy másik érdekes hatás - egy vers olvasható egy megjegyzés, az olvasó bejut a légkörbe, hasonló hallgat egy gépi hang, kiejtésével számokat: „öt, hét, nyolc 25-9-nyolc tizenkilenc”. Tehát közömbös még hangot a legerőszakosabb mániákus beszélni egy másik brutális megcsonkított áldozat; így a sebész hazajött, fáradt és színtelen hangon felesége elismerte, hogy tévedett, és nem menti a betegnek.
Ennek eredményeként, amely leírja a munkanap, a város, a természet - csatolja a szövegét hétköznapiságból, monotónia, utal a események megismétlődését, ezek ismerete; leíró ijesztő, szokatlan, nehéz az érzelmi felfogása a tények és érzések - mutatják az üresség / közömbösek a hős, hogy nem képes érzelmileg reagálni az eseményekre.
3. A meglepetés hatása
Ez bizonyítja jobban a rövidfilmek versek - „pite”, amelynek alakja sugallja hiánya írásjelek _vsegda_
levél sárga papír
őszi szél és az eső
akarnak találni egy lakást
és az ott élő együtt
(C) better_days
Ennek eredményeképpen nincs kapcsolat a szavak között, az olvasó nehéz megjósolni a jövőbeni fejlesztések és a végtermék.
Tavaszi jeges vizet tiporják
Lehetőségek átolvasás:
tavaszi / jeges víz tiporják.
Tavaszi jég / víz tiporják.
tavaszi / jeges víz / tiporják.
Az olvasók nem rágja semmit, meg kell találni a megoldást, néha -, hogy kitaláljon, néha - az ékezeteket, hogy megtalálják a lehetőséget, hogy saját ízlése szerint. Verse viseli meglepő szabad érzékelés, az olvasás, az olvasó úgy érzi, részt vesz a teremtés aktusa.
Nem, vannak írásjeleket jól illeszkedjenek. De nem vagyok róla.
A végén, akkor vádolni bizonyíték nélkül, vitatkozni azzal a ténnyel, hogy nem vitatkozom, és obviraete a szavaimat, amelyek nem rendelkeznek e nyilatkozatokat, amit tulajdonítanak nekem.
Mi ez kell zárni? Te - besprintsypny vitázó, akik számára a legfontosabb dolog - piké apponenta, azzal vádolva őt a tudatlanság és az egészet „shkolotoy”, ami „nem olvassa ezeket.”
E. Önnek teljesen nezakomogo férfi vagy inkább az emberek keverednek a szar, hogy keverje össze ... a szar. Ez a cél, minden eszközzel jó neki. A banális - demagógia. De a demagógia mindig jön amatõrizmus - ha igazán akarja bizonyítani rossz kollégájával, de hiányzik belőle az intelligencia megtenni.
Kösz a linket, mindenképpen olvassa el.
De véleményem szerint ugyanaz - nincs központozás versekben - ez egy kivétel a szabály alól, talán az egyetlen a maga nemében. Tedd e szabály alól - nonszensz, értelmetlen.
Itt például, „Death fúga” Paul Celan írásbeli központozás nélkül. Mit gondol, az a vágy, hogy megmutassák, vagy nem ismeri a szabályokat az írásjeleket?
és ahol Alla, valami „hogy” honnan származik?
A fenébe is, megértem, hogy ETE írni. Ez egyszerű: ha az emberek nem beszélik a nyelvet, általában és nyelvtani különösen azok kockázatának minimalizálása érdekében a lebukás hiba - például el kell kerülni, hogy nyomatékot. De nem csak maguk elkerült, állítanak össze az egész koncepció, hogy miért kell többet. És a szöveg jó példája volt annak, hogy miért tettem ezt a következtetést. Elvégre, ez te vagy, az Alamo, a jelen cikk alapján szavazni „besprepinakovost”.
„A Studio” - a szleng beszélt, úgy tűnt nekem, minden vengerskogovoryaschie értem ezt a kifejezést.
Félreértés ne essék: én kértem egy példát munka központozás nélkül, azaz az Ön véleménye, magas művészi munkát.
Melyik stúdióban? Te beszélsz egyébként?
Miért beszél szar a régi blog itt, és végezze ugyanazt elemzése nevetséges én versenyképes vers.
Mi ez a játék, Alla? Van problémák önmeghatározás, vagy Kaifu szar minden sarkában?
Mit jelent a hiányzó írásjelek az én vers, m?
Most már világos számomra, miért kiállni „besprepinakovost” költői szövegek! -ra, Vaughn - és hol, Alla, valami „hogy” honnan származik?
A fenébe, te észre, hogy az írás?
Szedjetek köveket, mint egy család, nagy nehezen,
forma extra hívatlanul, külföldi kerítés. Lennék rendezett az írásjelek az alábbiak szerint:
Szedjetek köveket, mint egy család, nagy nehezen,
forma extra - hívatlan, mások - a kerítésen.
De a szemantika itt is béna: a kövek fognak, mint egy család megy - egy egységet alkot. Ez azt jelenti, képletesen szólva, egy kupacban. Ugyanakkor, alkotnak egy kerítés? Ugyanakkor összegyűlnek körül alakulnak ezt rakás kerítés? Magad magad? Vagy valami más? A kő nem lehet semmi más, mint mi magunk, nem igaz?
Csak van napyzhennye garde és a közönséges idióták, akik megpróbálják, de nem, majd úgy tesznek, mintha a nagy Soche Initelstve. Csak kell lenniük, mint a költészet ponyat.Eto Szolzsenyicin - érthetetlen x ** nya. És valóban, nagy munka, és mi, a nyugati, és magyar nyelvre lefordított yazyk.Proizvedeniya központozás nélkül; , Magas művészi alkotások. Mint mondják, egy példa a stúdióban.
Csak nem mindenki tud írni, gondolom, és kifejezni valódi yasnoponyatno. És ez nem mindig szükséges, hogy írjon új. Novo - mesteri, és nem követelőző.
Még az is lehetséges, hogy távolítsa el néhány szót, hogy ne vonja el a jelentését ha-ha-ha! 100.500!
Minden érv védelmében „besprepinakovosti” tűnik erőltetett.
Meggyőződésem, hogy az emberek csak írható két okból: 1.ot kis elme (stand „tipaVtrende” / vypendritsya / megpróbálják egy üres helyet a kétértelműség, rejtély); 2. A félelem hiányzik a nyelvtant.
Kezdeni, azt javaslom, gondold át az „írásjelek”. Ugyanaz a root szót a „írásjelek” - az akadályokat, azaz akadályok, korlátok. Hamis. Írásjel nem jelent egy gát, és egy stop, szünet, vagy érzelmi - és ez hordozza a jelentését!
tavaszi / jeges víz alá a lábad ...
Tavaszi jég / víz alá a lábad ...
tavaszi / jeges víz / tiporják. Bárhol is tesz egy vessző - sem melegebb, sem hidegebb ez a szöveg nem. Légy hülye, mert amikor tavasszal a jég alá a lábad biztosan jég :) És ilyen szövegek -. 99,999999999% -a 100! „Megeszi, blogok” - Maradék fit ugyanabban a mondatban.
Magyar nyelv olyan gazdag és sokrétű, hogy lehetséges kifejezni bármilyen gondolat, és mártsa be azokat bármilyen légkörben. Magyar klasszikusok bizonyíték. Vagy talán valaki egyszer felülmúlta szöveg központozás nélkül?
„Szoros keretében az anyanyelv” - hihetetlen!
Ahol valószínű - keretében szorosan a személyes fokú anyanyelvi.
Vadim, ha ítélkeznek, akkor nem összekeverni a tény, hogy Tarkovszkij magát kagbe dolgozott az élvonalban art - és így az élen idézőjelbe felvette)?
Az a tény, a kérdés az, hogy zavaros. És ez a kijelentés, én csak felfogható önirónia vagy tréfából összes újítók „a”).
Ami az új tétel aforizmák, úgy tűnt nekem, nagyon ellentmondásos utolsó hármat.
Loew, például az ő mondását megkérdőjelezte a helye, mondjuk, a költészet és a folklór művészet. Anélkül, hogy tudnánk a nyelvet nem tudjuk megérteni a nagy értéke dallamok törzs szekrény-jumbo, és magyar fordítását nem valószínű, hogy felfedi számunkra minden nagyság)
Ezen kívül azt is megkérdőjelezhető a „forradalmi” trend. Például az impresszionizmus megjelenése alatt mindvégig nevezték a kritikusok vulgarschinoy nem vett francia Academy of Arts, közismertebb festés mesterek ebben a műfajban tartják a valami érthetetlen és értéktelen. Most a helyzet a kritikusok akadémia változott, de nem valószínű, hogy ugyanúgy működik, Monet, Cézanne, stb, stb most is láthatók a széles tömegek. De ez a munka ezen a művészek elveszítik értéküket?))
És Kazik lehet vitatkozni, hogy a művészet nem a múlt és a jövő. Úgy tűnt, egyszerre (ez nyilvánvaló), és létezni fog, amíg az élő szó))
Egyszer írta Filológiai tanfolyam „használat” kötőjel „költői nyelv”, írta egy hónapban. Még csak nem is elképzelni, hogy a legtöbb lesz olyan érdekes. Ha vesszük a téma „A használata írásjelek költői nyelv” nem elég tíz éve vagyok benne. Ez egy raktár kimeríthetetlen lehetőségeket. Én az írásjelek, mivel szükség van szünet olvasás közben.
Írni nélkül Prepinaki, van, hogy egy igazi mester a szavak és a saját technikát tökéletesen. Tehát úgy gondolom.
Az előlapon ennek érme látjuk profilja Shuriken (és hasonszőrű). Ki is veri a pata a mellkasban, azt állítva, hogy ő egy újító. De bárki, vagy kevésbé művelt ember, öt perc után a beszélgetést, akkor világossá válik, hogy a „fügefalevél” avantgárd és az innováció, ebben az esetben, rejtett banális írástudatlanság és tanulási nehézségekkel)