Ígéretes MDB - folyékony vagy szilárd tüzelőanyag

Több éve van egy heves vita Magyarországon „zhidkostnikov-mnogozaryadnikov” és „tverdotoplivnikov-monoblochnikov” mit igényel RVSN rakéta. Mindegyik fél, kellően erős érv szól mellette.

tverdotoplivnikov érvek általában az alábbiak.

Először is, a termelés egy ICBM „Topol (-M)” és ezek származékai „Yars” és SLBM „Bulava” szerveztek az Orosz Föderáció is, míg a szovjet ICBM előállított folyadék Ukrajnában. Ezért kell szervezni egy új üzem építeni a magyar Heavy ICBM, ami nagyon hosszú és költséges.

Counterargument nyilvánvalóan lett triviális lépés, mint a fent említett létrehozását ICBMs alapú SLBM-ek. Meg kell jegyezni, hogy ez nyilvánvalóan könnyebb, mint fordítva -, hogy hozzon létre egy SLBM telepítésű ICBM. Vívódásaiból „Bulava” azt jelzi, hogy a második lehetőség egyértelműen maloperspektiven.

Másodszor, a szilárd tüzelőanyag rakéta sokkal rövidebb (2-4 alkalommal) aktív része a pálya, ami nagyon fontos a leküzdésében rakétavédelmi. Ezen túlmenően, a szilárd rakéta ellenálló hatásait egy nukleáris robbanás és a lézer fegyverek. A számláló lehet jegyezni, hogy eddig nem BMD (nincs rakéták vagy lézerek), valóban képes ütő mi ICBMs a boost fázis, csak nem ott.

Harmadszor, monoblokk vagy „Alacsony Charge” (CU 3), emellett a mobil ICBM nyújt sokkal nagyobb túlélési SMF esetében hirtelen támadás az ellenség. Ellenérv az, hogy most már lehet követni a mozgását hatalmas „Poplars” és a „Yarsov” műholdakról valós időben, ráadásul ezek a rendszerek nagyon sérülékeny és a nukleáris és a hagyományos nagy pontosságú fegyverek, és azokról a lépésekről, felforgató csoportok. Ezen túlmenően, a START-1-nak mobil ICBM telepítési korlátozott volt, ami leértékelte a mobilitás nagy mértékben.

Ezen kívül egy nagy bedobás súlya nehéz ICBM vihetik nem csak a sok robbanófejek, hanem inkább csalik leküzdeni rakétavédelmi. Azonban itt ellenérv az volt, hogy a fegyvereket robbanófejek térben és a légkörben valójában nem ugyanúgy, mint az alapok IDB vereség az aktív helyen. Általában a téma rakétavédelem és hogyan kell harcolni, Magyarországon kap sokkal több figyelmet, mint amennyit megérdemel. Ez a „HBO” írta, különösen a cikkben: „Ki lesz rossz, ha nem ért egyet” ( „lee” származó 03.06.11).

Gyenge hely rakéták

A fő gyenge pontja nehéz ICBMs (kivéve a gyártási hiánya Magyarországon) tekinthető az a tény, hogy többszörösen töltött a „vonzó”, hogy az első találatot az ellenség, mert nagyon csábító, hogy elérje egy feltöltéssel egy tucat a díjakat. Ez a tény súlyosbítja az a tény, hogy nehéz ICBM alapozva biztosan az enyém, és az enyém - egy álló objektum koordinátáit ismert ellenfele a legközelebbi centiméter, így sokkal könnyebb eltalálni, mint egy mobil ICBM. Azonban az az állítás, a biztonsági rés egy ICBM siló teljesen nyilvánvaló. Igen, az enyém koordinátái ismertek, mégis még mindig nagyon nehéz, mert a kis méret. Továbbá, a tengely fedél nem könnyű, hogy átszúrja (vagy legalább a szokásos töltés). Pozicionálja rakéta siló teljesen immunis szabotálni. Végül, ami a jövőben a nehéz ICBMs Viktor Esin megígérte, hogy álláspontját fogják fedezni új S-400 és S-500 még. Általában úgy tűnik, nagyon furcsa helyzet, amikor az ügyet kellene valahogy kikötni. Úgy tűnik, magától értetődő, hogy minden rakéta osztály RVSN kell „személyes” légvédelmi rakéta ezred. Sajnos, ma néhány rakéta osztályok nem tartoznak semmilyen védelem, és ezek a részlegek nem messze a határtól.

Így, érveket és ellenérveket a felek nem rendelkeztek. Mindazonáltal zhidkostnikov helyzetben, talán egy kicsit meggyőzőbb. Amíg volt egy START-3.

Ez a megállapodás nagyon hasznos a számunkra több okból is. Először is, az amerikaiak, hogy lesz, hogy csökkentsék a stratégiai nukleáris erők (bár nem túl sok), és mi is növelni őket, és elég komolyan. Másodszor, eltűnt a helyszíni ellenőrzés rakétagyártását (ami valójában csak a Votkinsk). Harmadszor, a korlátozások feloldása a SNF szerkezete az korlátai. Negyedszer, megszűnik a korlátozás a méret GMD mobil ICBMs, ami jelentősen növelte katonai értéke.

Az utolsó ilyen tényezők nagyban erősítette a pozícióját tverdotoplivnikov. De a legnehezebb csapás az acél zhidkostnikam numerikus paraméterei START-3. Minden oldala van lehet akár 700 telepített és a nem-telepített hordozó 100 és 1550 robbanófejek a telepített hordozók, bár a bombázó számít egy töltéssel. Nem nehéz kiszámolni, ezek a paraméterek a munkavégzés az „alacsony díj” rakéták, ez az arány a „2 robbanófej a rakéta 1”.

Képzeljünk el egy olyan helyzetet, miután a törlést az összes érintkező örökölt MBR (SD-100, RS-20 "nyár") és a PKK stb CH. 667BDR a RSM-29R. Tegyük fel, hogy mi maradt az idő 50 bombázók. Akkor már 650 telepített rakéták 1500 robbanófejeket. Ezek közül nyilván marad 96 RSM-29RM 4 minden robbanófej 6 PKK stb CH. 667BDRM. Szóval, akkor még egy 554 ICBMs a 1116 robbanófejeket. Ez az eset áll fenn, ha a „Bulava” nem jelenik meg. Ha még mindig úgy tűnik, hogy az első pr CH RPK. 955 járna 12 SLBM-ek 6 minden CU. Ennek megfelelően, az SMF 542 marad ICBM a 1044 CU. 70 közülük fog tenni a ma létező monoblokk „Topol M” (18 és 52 mobil az enyém). „Yarsov” még mindig van 6-3 robbanófejek minden. Nagyon nehéz megmondani, hogy bármilyen lépést épülnek. Mondjuk, akkor lesz 20. Aztán ott van a lehetőség, hogy még egy 452-914 ICBM robbanófej. Mindenesetre, nagyon világosan fenn az arány a „2 robbanófej a ICBMs.” Mivel rakéták robbanófejek 2 nem kell tárcsáznia 914 (vagy 915) robbanófej, akkor lehet, hogy egy másik 305 „Yarsov”. Ha azt akarjuk, hogy építsenek egy ICBM robbanófej 10, akkor azt a legfeljebb 91 Összességében mi lesz 181 ICBMs, kétszer kevesebb, mint most. Ezek közül csak a 38 mobil (most már 195 mobil ICBM). Vagyis, sőt, olyan fontos előnye a START-3-at a korlátozások feloldása a mobilitást, kárba. Ha hozzáadjuk legalább egy PKK CH oda. 955 16 SLBM „Bulava”, a szám a „szabad” IDB csökken 436-818 robbanófej. Ennek megfelelően, majd, a „10-head” IDB építhet csak 82. És összesen 172 mi lesz ICBMs. Egy ilyen jelentéktelen mennyiségű azok ismételten növeli a nem nukleáris megelőző csapást az Egyesült Államokban és több nukleáris - Kínából. És ez nehéz ICBMs szaporodnak, és lesz egy elsődleges célpontja egy ilyen támadás, a fentiek szerint.

Ezen kívül van egy tisztán gazdasági kérdés - és van-e értelme, hogy telepíteni rakéta termelés, ha ismert, hogy kevesebb, mint 100? Azonban egy ellen-válasz adható itt - olyan sok termék csak egy viszonylag reális, különösen, ha az alapítvány töltött „Sineva”. A Votkinsk növény irreális, hogy kiadja 300 „Yarsov”, különösen, ha ez lesz, hogy készítsen egy időben még a „Bulava”. Azonban a „Yarsov” nem tud 300, de például 100. De aztán a nehéz ICBMs lehet egy összesen 63, hogy elég kétséges a gazdasági megvalósíthatóság.

Azonban a START-3 jó az a tény, hogy valóban lehetővé teszi számunkra, hogy bármennyi nehéz ICBMs tervezett 10 robbanófej, ha tényleg fel őket két vagy három robbanófejek, és a fennmaradó költségeket küldeni a raktárba. Ez azt jelenti, hogy észre az ötlet egy „vissza a potenciális”. Az ötletet azonban úgy tűnik, némiképp megkérdőjelezhető. Robbanófej fekvő raktárba, nem veszélyesebb, hogy az ellenség, például mint egy tégla. Harci egység, ez lesz, ha be van állítva a rakéta. Ennek megfelelően, a visszatérés lehetséges, azaz robbanófej fekvő raktárak, képviseli az összeg, amellyel a valódi stratégiai potenciálját az ország nem erősített, és legyengített. Ha ICBM robbanófej tervezett 10, elment a cél robbanófej 2, mi így megtévesztette nem ellenség, és magunkat. Természetesen az összes Ugyanez vonatkozik az USA-ban, ahol folyamatosan feltehetően szeretnének a legjobb megtérülési potenciált jelenleg nyújtani.

Nehézségek - műszaki, nemcsak

Az átalakítás a visszatérés lehetséges a valós, azaz a telepítés felhalmozott robbanófej a rakéta - a folyamat nem túl gyors, és nagyon időigényes. Ahogy annak végrehajtására van szükség, hogy távolítsa el a rakéta ki a bánya, távolítsa el az orrkúp, tedd a robbanófej, vissza kúp rakéta vissza a bányába. Ezt mind hosszú ideig, így a visszatérő lehetséges teljesen elfogadhatatlan, ha a párt csak összpontosít a hátán. De még ha ez vezérli az első hatás, az előnyök a visszatérés lehetséges erősen megkérdőjelezhető. Csak azért, mert a másik oldalon a műhold fogja tapasztalni, hogy az ellenfél kezdett tömeges telepítés további robbanófejek a ICBMs és SLBM-ek. Ennek megfelelően, a meglepetés nem lehet figyelembe venni.

Tehát tulajdonképpen visszatér potenciális igényt csak az ártatlanságot (START-3) felel meg, és a lehetséges vásárlást. Ahhoz, hogy még ennél is nagyobb mértékben, ezt a feladatot fog járulni ilyen módszer, mint a fordítás a új nagy ICBM a kategóriába nem telepített hordozó, azaz elküldi őket közvetlenül a gyárból a raktárba. Mint már említettük, ezek a hordozók lehetnek akár 100, azok robbanófej nem számítanak bele, mivel a fuvarozók nem azonnal alkalmazható és nem alkalmazható.

Vannak azonban olyan körülmények itt nem katonai, hanem politikai. Ha elkezdjük csinálni nehéz ICBMs, forgalomba hozatala, két vagy három robbanófejek és a többi díjak küldeni a raktárba, ami azt jelenti, hogy összpontosítson a kiutat a szerződést, és közvetlenül ezután több kapacitása SNF lehetséges (különben mi csak pénzkidobás szél). Ahhoz, hogy még nagyobb mértékben, akkor olvassa el a fordítást új, nem telepített ICBM robbanófejek. Továbbá a cél egy ilyen viselkedés azt jelenti, hogy Magyarországon valószínűleg középpontjában a script első sztrájk a nehéz ICBMs egyáltalán egy első csapás megközelítés sokkal több, mint egy válasz (legalábbis miatt a fent említett tény, hogy a pusztítás ilyen rakéták a bányában okai a veszteség mindössze 10 robbanófej, ezért a legjobb, nem kockáztatni és fuss ez először). És kihasználatlan, és a több nem telepített ICBM egyértelműen elsősorban csak az első ütemet, mintha nem tud visszatérni az időben dozagruzit különösen bővíteni.

Ennek megfelelően, az Egyesült Államokban van egy egyértelmű véleményt (nincs más egyszerűen nem merül fel), hogy a magyar cinikusan „dobta” pacifista Obama. Beszéljen róla az Egyesült Államokban ma, mert annyi ott érti, hogy a START-3 rendkívül hasznos számunkra, és hátrányos az Egyesült Államokban. Minél több, hogy az amerikaiak nem megy, hogy minden stratégiai rakéták, nem nehéz, sem fény, sem egy ICBM vagy SLBM. Ha nem vagyunk ilyen körülmények között, bővítjük a tömegtermelés nehéz ICBM amerikaiak látni ezt a valójában megüt a hátsó. És tárgyilagosan nézve igazuk lesz.

A termelés 300-320 „Yarsov” valójában alig egy ijesztő feladat, meg kell termelni 30 rakétát évente. Eddig azonban a Votkinsk növény akár 10 ICBMs évente egy ijesztő feladat (és ez nem veszi figyelembe „Mace”). Azonban, talán, hogy a termelés növelésére, „Yarsov” lesz sokkal könnyebb és olcsóbb telepíteni, mint a termelés az új rakéták. Sajnos, amint az gyakran előfordul, érdekeit a lobbisták zhidkostnikov sokkal fontosabb, mint az ország érdekeit. Azonban tverdotoplivniki élén vezető MIT és a Votkinsk növény, lehet mondani, ez magukról. Ha ők voltak a 90-es években nem rónak az ország vezetése reménytelen „Bulava”, ma tudtuk létrehozni elég kiegyensúlyozott stratégiai nukleáris erők a „Topol-M” és „Yarsov” a stratégiai rakéta erők és a továbbfejlesztett „Sineva” a haditengerészet, amely szerint akkor, hogy egy új RPK CH. Kezdtünk „Borei” vált túszokat „Mace”, amely már okozott torzítás az egész stratégiai nukleáris erők szerkezetét. Ahonnan az ötlet nehéz ICBM született. Fizessen helyi ambícióit mind a „fél”, hogy az ország egész területén - kiadások hatalmas mennyiségű pénzt, és aláássák a védelmi képesség.