Letters Aktuális közösségi átváltási innovatív megoldások

Baykova L. Jaroszlavl

Itt látható a dolog: nyilvánvaló, hogy a gát lehet bunkó, és az emberek most - nem. Csak meg kell verni egy ponton - mondjuk, az első helyen. a lehetőségét, a törés a gát, majd ezt követően a lánc körül a kaszkád és,

másodszor. környezeti katasztrófa kapcsolódó lebomlását a Volga-medencében.

Összegzés: A szükséges kérni a visszatérítést (intenzív osztályon), hogy a program „Revival a Volga”. Megkövetelik az elnök - az MNR hatékony fellépés nem lehet várni, hogy megmutatta a „munka” című fejezet vízkészlet a 4. kongresszus Természetvédelmi.

Egyetértek azzal, hogy a problémát a süllyedés tározók igényel bonyolult technikai megoldások és a politikai akarat. Szeretném összehasonlítani, hogy a probléma az éves tüzek a helyszínen lecsepegtetett tőzeges. Mindenki megérti, hogy a probléma megoldódott csak tüzek helyreállítása normális hidrológiai rezsim a tőzeges. De helyett lecsapolt tőzeges már nőtt egészen más erdőben, nem alkalmazkodott az élet feltételeinek árvíz, létrehozott egy nagyon különböző növény- és állatvilág komplexek (anélkül, áfonya rosyanok, hódok és vyhohuli), és ami a legfontosabb, régóta lecsapolása a mocsarak elsajátította Moszkva nyári lakosok. Hol az egészet csinálni, ha fel a vizet, vagy legalábbis, hódok?

Ezért, tekintettel a víztározók, amelyek ugyanazt a kétségek. Csak épp ellenkezőleg, a lecsepegtetett területen. És még hozzá, a probléma az iszap ártalmatlanítására, megrakott nehézfémek és más veszélyes vegyi anyagokat.

De van egy csomó pluses. A kis, csak például, lehet nevezni a sok fémhulladék alján, ami után lesz elérhető az elvezetését a tározó. Ne felejtsük el továbbá a betétek mocsári tölgy, maradó alsó tározó után ötvözetek 1950-60-es években. Az állattenyésztési ágazat is egy plusz - rét prirastut ezer hektár (kaszálók és legelők). Ívóhelyeként hal és vissza fokozatosan. Nagy mínusz - sérti a navigációs vagy teljesen megáll.

A probléma csökkentése víztározók, valamint áradás a mocsarak, ami a legfontosabb - az időtényező. Helyreállítása volt ökoszisztémák in situ haldokló mesterségesen létrehozott - ez a folyamat nagymértékben kellemetlen, és első ránézésre teljesen antiekologichny. Az első alkalommal a mocsárból sokkal büdös. Mi a hivatalos magyarországi dönt, hogy ezt? Tisztviselők minden évben jelentést készít az elért eredményekről, a képviselők - néhány évente. És mi lesz felelősségre, ha nem szükséges nagy felhajtás, és nem ásni a lecsepegtetett ágyban aranyat, nem megfeledkezve magukról, szeretteit, és csak várni. Talán 10 éves lehetett, és így tovább.

Ezt meg lehet tenni csak a hosszú távú szövetségi célprogram. Sőt, e program keretében létre kell hozni valamit, mint egy vagyont. Mert nem fog a költségvetési törvényjavaslatot, mert nem tudja finanszírozni minden évben, utalva a költségvetési hiány. Ha csak várni a természetes változások, akkor elvileg egy csomó pénzt, és nem kell. Akkor, azon az úton, ajánlatot helyszíni tározók lecsepegtetett létrehozása és fenntartása a védett területek, ahol a tudományos ellenőrzés és a helyreállítási intézkedések.

A Dnyeper, a legártalmasabb és szükségtelen gát - Kahovka. Ez a sekély síkságok vodohoronilische. A gát létrehozott egy feje a víz 18 méter, de elöntött 1956-ban 210.000 hektár (több mint 2 millió négyzetkilométer!). Kakhovske tartály feladata a tenyésztési és a krími vízellátás (North-krími csatorna). Azonban azok a 2000 négyzetkilométernyi elöntött Kakhovsky pórul Equine simább - volt a legnagyobb ukrajnai (Európa, Eurázsia világon.?) Az ívás. A 70 éves mesterségesen nevelt ponty Távol-Keleten (és megsütjük inkubátor évente előállított), és keszeg, kárász, szablya hal, roach (nem néhány vékony szárított hal, Roach és 2,5 kg db.!), Csuka, harcsa, menyhal kék keszeg és így tovább. édesvízi hal kitaszították. Most Taranka sört a boltokban drágább ponty 3-szor, ez még drágább sügér, keszeg! Kakhovskaya gát levágta a migrációs útvonalak tokhal és a lazac - nincs ez most hal a folyóban. Ie haltenyésztés fordult a másik irányba.

1956-ban megsemmisült az egyetlen a mai világban vnutrirechnaya édesvízi delta - Lovak mocsarak, amelyek még a 19. században, tanulmányozta a klasszikus tudomány Dokuchaev és I.I.Shmalgauzen. Vissza az ie 5. században, írja le őket Hérodotosz (erdei szkíta ország Gilea) és a 19. században Puskin (Lukomorye, akinek zöld Zaporozhye tölgy) és Gogol (Nagy kozák rét, ahol szolgált Taras Bulba és fiai). Ló mocsarak - a királyság tavak, csatornák, szigetek és tölgy - az álom Ivan Susanin! Dél-faktor képződésének Zaporizhzhya kozákok még 13-14 században. 6 (hat!) Kárpát lespromhozov 3 éves vágni a tölgyek, de soha nem dorubili. Ez dömpingelt hatalmas mennyiségű történeti és régészeti lelőhelyek. A falvak a temetőből nem beszélve - egy kicsit, mint a 7. kozák Sechami elöntött, és a Golden szkíta település és ismeretlen számú CMV települések késői kőkorszakban.

Általában, kivéve a kár - nem részesült. És 7 év után - 1964-ben a Minisztérium Vízgazdálkodási volt egy terve, felszámolás Kahovsky bánat. De mivel vodohoronilische maradt, hogy rontja a levegő és az észak-krími öntözőrendszer. Ahhoz, hogy megszüntesse ezt a projektet vodohoronilischa ismétlődik.

Most ismét Zaporozsjében hogy kedvező feltételeket teremtsen, hogy feltámassza a projekt a nemzeti parkok szakaszos részleges származású vodohoronilischa. De ha Ukrajna kezd annak végrehajtására -, amit mond - és Crimeans Vengriyane?

Engedjék meg, hogy mondja a gátak. Ez a kérdés meglehetősen összetett.

Például, hogy a Kuibyshev tározó. Ez lemossa a jobb parton a Volga. De a bal parton a 57 éves, már kifejlesztett egy biocönózissal okozta a víz közelsége. Van még, hogy fontos a kis folyóknak a Volga. Például, ha veszít a víz a tartályban (ami megtörtént), ez csak egy környezeti katasztrófa a River Kazanka - három évvel ezelőtt, vissza 3 méter vezetett a szinte teljes megsemmisítése a teljes tengerfenéki fauna, eltűnése számos növényfaj az elárasztott területeken, mert a szárazság. Ezért ezek a helyi területek igényelnek tartósítás eszközök kis gátak. Ez teszi a mai „PSO Kazan”, ami egy kereskedelmi projekt nagy részét a falu területén. Nelia támogatja az ellen tiltakozik a lakosság a Volga háttérkitöltési (vodoraspil Tatár). De ez egy kétélű kard. Ez kitöltése a gát környékén a szája a Kazanka nekünk régen vitatták a Környezetvédelmi Minisztérium CTS RT. És meg kell tenni. Körülbelül ugyanazt a falu - is a vitás pont. Mi történik, ha húzza a tározó? Ugyanez hagyják el a földet. Melyik épül fel. És így - egy falu a csatlakoztatott szigetek között, amelyek a tavak és folyók. Ők (a szünetben) marad visszaállítás után a tározó. Mi a legjobb és mik az eredmények hosszú távon - ez minden egyes esetben vizsgálatot igényel. Most egyetértek néleusz, hogy a probléma túl korai eldönteni a Volga folyó, akárcsak a „PSO Kazan”, élükön Mr. Ziganshin. Ha a part felszabadul a víz alatt az ereszkedést a tározó (fokozatosan süllyedni.) Jobb, hogy visszaállítsa a parti erdőben. De ki fog menni?

Szükségünk van egy nagyon fejlett állami program. Ezért, hogy állítsa vissza a rétek és erdők, a bankok a felszabadult víz a tartályokból a fokozatos csökkentése és meg kell nyomni a fejlesztési tervek megszüntetése nagy gátak. Ugyanakkor megőrzi a meglévő ökoszisztémák évtizedek hálózatának kialakítása révén az ártéri tavak és megőrzése szájukat a kisebb folyók, ahol arra szükség van (különösen a városokban, mint Kazan).

Megérintem a téma származású tározók (gátak felszámolása). Tudom, hogy sok esetben, amikor a tulajdonosok TCU akarja távolítani őket, de csak néhány sikerült.

Magam volt a vállalkozó az ilyen munka AK „Transneft”. Ezért tudom röviden leírni, ahol a problémák merülnek fel.

A „Víz Code” Magyarországon Water tárgyat anélkül, elszigetelt funkciók, egy szövetségi tulajdon, azaz magántulajdon (GTS), a vízfolyás létrehoz egy szövetségi tulajdonság (tartály). Ez az első akadályt a tulajdonosok hidraulikus szerkezetek, melyek jelentős tartályt. Ha az első szakasz vége, és van egy állam hozzájárulása, hogy megszüntessék a tározó, akkor jön a normák a szövetségi törvény „A biztonsági hidraulikus szerkezetek”. Meg kell fejleszteni a projekt megszüntetésére és fejlesztésére biztonsági nyilatkozat felszámolt létesítmények (többek között a számítás valószínű kárt, amelyet egyeztetni kell a végrehajtó hatósága alá az Orosz Föderáció). Jóváhagyását követően a nyilatkozatot, és a pozitív következtetés az állami szakértelmét projektek építési beruházás kivitelezése, a munka elvégzésére felszámolásáról szóló GTS az ereszkedést a tározó, majd végezzen felmérést a mi marad (amennyiben preddeklaratsionnogo felmérés GTS), hogy írjanak alá egy ellenőrzési tanúsítványt az IFL és Rostekhnadzor és biztonságosan eltávolítani CTA származó Regisztráció hidraulikus szerkezetek (bár MNR nem alakított ki eljárást a nyilvántartásból való törlés az oldott CTA) és a nyilvántartásból a tulajdonosi jogok (törvény a hajlam az eszközök).

Az első szakasz leküzdése előzetes megállapodás nélkül, eleinte halkan csökkentette a tározó (tó), akkor mást csinálni, mert nincs ítélet.

Shkradyuk I. Jaroszlavl

A kérdésre válaszolva a következményeire meghallgatás Rybinsk. Egyrészt, az igazi mozgás nem volt. Másrészt, az egyetlen hivatalos kifogás, hogy csökkenti a FGBU VVBU tekintettel annak biztosítására, hajózás a kapun Gorodetsky. Ha ez az, hogy létrejöjjön egy harmadik szál zár vagy alacsony fej gát, ez a kifogás elveszíti értékét.

Voltak érvek szólnak a vízfogyasztás és villa a tengerparton.