Letartóztatása és tulajdon lefoglalását ideiglenes intézkedésként - szakértői vélemény
ideiglenes roham
Válaszok Ügyvédek (8)
Cikke szerint 144 a CPC Magyarország 1. Biztosítja a követelés vissza lehet vonni az ugyanazon bíró vagy a bíróság kérésére az érintett személyek esetében. kezdeményezésére vagy a bíró vagy bíróság. 2. A kérdés az eltörlése biztonságot a követelés a bíróságon. Részt vevő személyek esetében értesíteni kell az időt és a tárgyalás helyéről, de ezek hiányában nem akadálya a kérdés eltörlése biztonságot a követelés. 3. Az meghibásodása esetén a perben hozott ideiglenes intézkedés marad, amíg az hatálybalépését a bíróság. Azonban a bíró vagy a bíróság elfogadásával egyidejűleg a bírósági határozat vagy annak elfogadása után lehet, hogy a bíróság meghatározását megszüntetéséről szóló intézkedést, hogy biztosítsa a követelést. Ha az állítás az ő biztonsági intézkedések hatályban maradnak, amíg a határozat végrehajtását. 4. Az intézkedések eltörlése, hogy biztosítsák a követelés a bíró vagy a bíróság haladéktalanul jelenteni az illetékes hatósági vagy önkormányzati tulajdon bejelentése, illetve a megfelelő jogosultságokkal, azok korlátait (teher), transzfer és megszüntetését.
Szerint art.145 CPC Magyarország 1. A kisegítő panaszt lehet benyújtani egyáltalán a bíróság az ideiglenes intézkedés. 2. Amennyiben a bíróság az ideiglenes intézkedés nélkül értesíti a személy, aki tett panaszt, a fellebbezési határidő kell attól a naptól számítják, amikor az ilyen személy tudomására jutott, hogy definíció. 3. Előterjesztés a magánindítvány a bíróság döntését a biztosító a követelés nem függeszti fel a végrehajtását ez a meghatározás. Benyújtása magánindítvány a bírósági határozat törlését biztosítására a követelés, vagy cseréje néhány intézkedést, hogy biztosítsák a követelés egyéb intézkedéseket, hogy biztosítsák a követelés teljesítését felfüggeszteni a bírósági döntés.
Cikke szerint 146 CCP Hungary bíró vagy a bíróság, így karbantartása a kérelmet, a felperes kérheti a biztosíték nyújtása esetleges károkért az alperes. Az alperes után hatálybalépését a bíróság, amely megtagadta a kérelmet, a felperes jogosult benyújtja kártérítési igény felmerült intézkedések biztosítják a követelést terjesztett kérésére a felperes.
Azaz, van, hogy benyújtsák a petíciót eltörléséről szóló ideiglenes intézkedések.
Ha úgy találja, kár, hogy az autó, akkor tudja kezelni a követelés, hogy a felperes kártérítési prichnennyh az ideiglenes intézkedések elfogadására.
Kérdések ügyvéd?
Veliky Ustyug
Opció csak egy- írjon egy jó ismertetőt a kérelmet a felperes és egy új állítást: hogy próbálja cáfolni az érveket bennük foglalt, azt is mondta, a felperes visszaélnek bírósági védelemhez való jog, hogy megpróbálja bebizonyítani a személyazonosságát a két iskov- azaz egyetlen bázis.
Most van panasz a bíróság döntését letartóztatását.
Város Ismeretlen
Uvazhaemaya Olga! Üdvözlünk! Lehet fellebbezni egy ideiglenes intézkedés, illetve kérheti a bíróságtól, hogy módosítsa őket (ahelyett, hogy letartóztatta a gép, hogy egy bizonyos pénzösszeget a bírósági letét).
Ami a törlését a bíróság döntése a fellebbviteli bíróság:
miután a követelés nem indokolt, hogy állapítsa meg a bírósági költségek nagyságrendileg behajtása károk (de meg kell nézni az adott ügy körülményei)
És akkor még nem próbáltam kérni a törlését ideiglenes intézkedés?
Art. 144 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció:
1. Biztosítja a követelés vissza lehet vonni az ugyanazon bíró vagy a bíróság kérésére az érintett személyek esetében, vagy saját kezdeményezésére a bíró vagy bíróság.
2. A kérdés az eltörlése biztonságot a követelés a bíróságon. Részt vevő személyek esetében értesíteni kell az időt és a tárgyalás helyéről, de ezek hiányában nem akadálya a kérdés eltörlése biztonságot a követelés.
4. Az intézkedések eltörlése, hogy biztosítsák a követelés a bíró vagy a bíróság haladéktalanul jelenteni az illetékes hatósági vagy önkormányzati tulajdon bejelentése, illetve a megfelelő jogosultságokkal, azok korlátait (teher), transzfer és megszüntetését.
Vagy módosíthatja a tételt. 143: szerint a részt vevő személyek esetében, lehet helyettesíteni néhány intézkedést, hogy biztosítsák a követelés egyéb intézkedéseket annak biztosítása érdekében, a követelés eljárással összhangban megállapított 141. cikke a Kódex.
Lehet alkalmazni, hogy a sorrend megváltoztatása az intézkedés alkalmazása - azaz, az autó továbbra is letartóztatásban, de rendelni a letétkezelő és továbbra is használni
Nyizsnyij Novgorod
Következtetés: akkor lehet alkalmazni, egy ideiglenes intézkedés helyébe § szerint. 143 GIC RF. Különösen akkor joga van, hogy letétbe megfelelő összeg az összeget a bírósági eljárás.
2. Azzal, hogy egy akció behajtására irányuló pénzösszeg fejében az alperes a bíróság által elfogadott intézkedéseket, hogy biztosítsák a követelés jogosult benyújtja a bíróság a felperes által igényelt összegről.
Jó napot, Olga. Írj egy nyilatkozatot, hogy a bíróság törlését biztosítja a követelést.
Város Ismeretlen
de az autó ismét letartóztatták, és eltávolították, mert a felperes megváltoztatta a tárgya a követelés, és ismét pereli én. Ez az, amit lehet a végtelenségig?
némileg érthető, hiszen a változás a tárgya az állítás csak lehetséges, a tárgyalást (art. 39 CCP RF), akkor beszélünk, hogy megnyerte a pert. Magyarázd kérem.
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.